Qual è la tua opinione sulla direzione del GIS? [chiuso]

15

Chiuso . Questa domanda è basata sull'opinione . Al momento non accetta risposte.

Vuoi migliorare questa domanda? Aggiorna la domanda in modo che possa essere risolta con fatti e citazioni modificando questo post .

Chiuso 3 anni fa .

Sono uno sviluppatore e consulente GIS di vecchia data. Mi viene spesso chiesto, c'è ancora un posto per Desktop GIS, a cui, attualmente , rispondo, ovviamente; se esistono lavori specifici per le persone, non dovresti sviluppare soluzioni aziendali per loro.

Tuttavia, con l'avvento del cloud (in mancanza di un descrittore migliore) e i progressi nella fornitura di servizi Web e funzionalità tramite il cloud, quanto tempo pensi che sarà prima che sia disponibile una funzionalità sufficiente tramite il cloud? O pensi, come me, ci sarà sempre un posto per GIS desktop?

Sono interessato, poiché si tratta di una situazione in via di sviluppo e la maggior parte dei miei clienti è interessata a sapere dove stiamo andando (GIS). Per ora, credo ancora che l'applicazione o la risoluzione di problemi di IG complessi richiederanno la necessità di app desktop e che ci vorrà del tempo prima che tutte le funzionalità necessarie siano disponibili via web E, credo che non valga ancora la pena sviluppo per le aziende nella fornitura o nello sviluppo di soluzioni complesse per utenti GIS potenti.

Cosa dici?

cloud-gis desktop-gis

— peloso
fonte

Ottima domanda! Non credo che il cloud computing eliminerà completamente il GIS desktop nel prossimo futuro, poiché non esiste una soluzione unica per ogni problema GIS. Detto questo, i server sono costosi e tenere il passo con le ultime tecnologie è difficile per le piccole aziende, i governi locali, ecc., Quindi posso vedere come apparirebbero alle soluzioni cloud se possono risparmiare denaro e portare a termine il lavoro - qualcosa che resta da vedere.

— blah238,

2

Questa è la dicotomia che abbiamo. Anche se non ci sarà mai una taglia unica, ci sarà il potenziale per fare appello a tutte le funzionalità di cui un utente GIS di fascia alta potrebbe aver bisogno tramite il cloud? Sostituirà il desktop? La mia attuale convinzione è che devi disaggregare gli utenti gis, identificare ciò di cui il loro gruppo ha bisogno e andare da lì; alcuni clienti possono soddisfare tutte le loro esigenze tramite il cloud, altri non ne hanno consegnati nessuno, ma soprattutto si tratta di un mix; dove cresce (va) la nostra industria da qui? Sono sinceramente interessato ai tuoi pensieri. Saluti @ blah238

— Peloso,

Per rispondere all'oggetto, la direzione in cui ci stiamo muovendo è verso il cloud. Non sono sicuro che sia quello che dovremmo fare, all'ingrosso. Sono felice di utilizzare nuove risorse e strumenti "là fuori da qualche parte". Tuttavia, non penso che sia saggio sostituire il desktop con il cloud senza dare uno sguardo attento e ponderato e cosa si perde e si guadagna per il particolare dominio problematico.

— Matt Wilkie,

4

Penso che passerà dal desktop al cloud, ed ecco perché. Attualmente svolgo corsi di formazione virtuale in cui gli utenti accedono alle macchine virtuali Amazon per eseguire gli esercizi. Allo stesso modo, se voglio fare dei test, accendo una macchina e mi metto al lavoro. È semplice, configurabile ed efficiente; e penso che presto raggiungerà il punto di non ritorno in cui è naturale lavorare in questo modo.

Il mio punto non è pensare al cloud computing solo come un modo per archiviare e servire i dati: è possibile creare macchine virtuali nel cloud. Quando dici che un utente GIS potrebbe avere molti usi e compiti diversi, la possibilità di utilizzare macchine preconfigurate come questa significa che non è necessario che un computer desktop esegua tutto. E il cloud è scalabile, quindi per l'elaborazione è sufficiente accendere tutti i core / motori necessari per eseguire il lavoro nel momento ottimale.

Per quanto riguarda i dati, il vettore è sicuramente memorizzabile nel cloud in questo momento. Penso che il raster sia fattibile, sebbene complicato dal fatto di dover piastrellare / dati piramidali. Point Clouds (Lidar) avrà bisogno di un aumento della larghezza di banda per essere pratico, ma posso vederlo arrivare.

— Mark Ireland
fonte

4

Se sei nel settore della creazione di dati, non credo che ci sia un sostituto per GIS Desktop. Il fattore limitante in questi casi sono le grandi dimensioni dei dati, che richiederebbero un tempo eccessivo su qualsiasi tipo di rete.

Il punto di forza del GIS basato su cloud è quando si dispone di un server centralizzato, che fornisce dati e la visualizzazione e la funzionalità di modifica limitata sono necessarie sul lato client.

— Devdatta Tengshe
fonte

Penso che con una pipa adeguata, la dimensione dei dati non sarà un problema, a dire il vero. Il modo in cui la velocità sembra aumentare, 100 Mbps saranno considerati lenti in un futuro non troppo lontano, ed è questo che sta guidando lo sviluppo delle nuvole, secondo me; la dimensione dei dati di cui non si è interessati non è un problema. Posso già guardare gli sport in diretta HD sulle mie macchine a casa. Migliorerà solo. Le dimensioni dei dati non mi eliminano affatto, soprattutto se si guarda a quest'area in fase di miglioramento.

— Peloso,

Posso anche dire che stai affermando che questa è la forza del cloud adesso. Le mie domande riguardavano il cloud in futuro, quando sarà possibile fornire più funzionalità e aumentare la larghezza di banda. Ho intimato i punti di forza ora, che hai effettivamente ripetuto. Sto cercando gli avambracci Devdatta

— Hairy

1

@Peloso, il nostro ufficio utilizza una rete gigabit end-to-end ed è troppo lento per ottenere tutti i dati sui server di rete (che distano meno di 100 metri dal nostro ufficio). Esistono ancora processi significativi che devono essere eseguiti localmente.

— matt wilkie,

@matt wilkie - Penso di essere stato frainteso qui. So in che situazione ci troviamo ora, e ho detto nel mio post originale, che per un uso intensivo di gis, per un battitore pesante, non è ADESSO, ma che DOMANI le cose sembrano diverse. Oggi hai una linea da 1 GB. Ieri hanno testato, end-to-end, una linea da 186 GB a una distanza di 130 miglia, circa 3 mesi fa, hanno testato una linea da 1PB utilizzando i laser. Solo per chiarezza, 1PB è di circa un migliaio di dischi Blueray. Un secondo (se i miei calcoli non mi hanno abbandonato)! Il prossimo futuro vedrà un enorme miglioramento delle velocità di trasferimento dei dati tramite il cloud

— Hairy,

@Peloso, immagino che il nostro domani abbia lunghezze diverse. ;-) Usiamo gigabit da 7 (?) Anni. Un dono meraviglioso, ricordo bene il piacere di cambiare le schede di rete a 100 bit. D'altra parte non ha cambiato il modo in cui lavoriamo così tanto, sia che mangiamo la nostra cena in remoto o locale. Il cambiamento più sostanziale è stato quanto ammucchiamo sui nostri piatti. E anche con gigabit nel nostro edificio, le connessioni tra noi e le nostre filiali sono sostanzialmente inferiori, per non parlare della Great Cloud There. Mi aspetto pienamente che un giorno la posizione non abbia importanza, ma un giorno non la vedo come "domani".

— matt wilkie,

4

Cloud vs desktop rappresenta una falsa dicotomia.

Sul desktop è comune accedere alle risorse su una rete o su Internet. WMS, WFS, SQL e persino i file server sono tutti elementi essenziali per una tipica configurazione GIS desktop. Il GIS desktop sarebbe molto più povero senza il "cloud".

I dati archiviati ed elaborati nel cloud devono ancora essere resi su un computer client. Le librerie client come OpenLayer sono molto potenti in quanto tali in termini di funzionalità GIS di base. Cloud GIS richiede un codice lato client di alta qualità.

Questa dicotomia rappresenta un ostacolo allo sviluppo futuro del GIS. Per superarlo dobbiamo cambiare il modo in cui pensiamo di archiviare ed elaborare i dati:

Memorizzazione dei dati

La pratica corrente è di trattare i dati come locali o remoti. Un file di forma sul tuo sistema o un set di dati su un server che viene scaricato quando ne hai bisogno. Invece i dati dovrebbero essere nel cloud per impostazione predefinita e memorizzati nella cache sul client in base alle esigenze senza alcuna azione da parte dell'utente. I collegamenti di rete in Google Earth lo consentono già in modo molto semplice.

Anche lo sviluppo di specifici sistemi di controllo versione GIS affini a Git e Github sono promettenti.

Elaborazione dei dati

L'approccio attuale è quello di eseguire analisi in modo isolato. I dati vengono trasferiti in un sistema dall'esterno ed elaborati. Al contrario, Google Earth Engine elabora i dati in cui sono memorizzati; riducendo i requisiti di archiviazione e la larghezza di banda.

Nonostante gli ovvi vantaggi dell'elaborazione cloud, sono ancora necessari strumenti desktop. È semplicemente molto più economico archiviare una moderata quantità di dati su una macchina desktop rispetto alle attuali offerte cloud.

Una possibile direzione futura è lo sviluppo di protocolli che consentano l'elaborazione dei dati nella posizione ottimale senza la decisione o l'intervento dell'utente.

Conclusione

Il cloud è già una parte intrinseca del GIS desktop e il codice lato client sarà sempre essenziale per i sistemi cloud.
Nessuno strumento ha tutte le funzionalità e l'avvento del cloud non cambia questo.
La direzione futura di GIS potrebbe essere verso lo sviluppo di protocolli che consentano di ignorare le differenze tra cloud e desktop.

— Matthew Snape
fonte

I servizi Web consentono la consegna delle funzionalità in rete, e questo sarà solo approvato. Suggerirei anche di non parlare ora, in cui i risparmi sui costi richiedono l'uso del desktop per archiviare i dati. Mi occupo anche del futuro della funzionalità, non della consegna dei dati; la domanda riguardava la consegna di strumenti per colpire pesantemente attraverso il cloud. Ovviamente i dati vengono trasmessi tramite la rete, ed è stato per secoli. Sono più preoccupato per la consegna di strumenti, di funzionalità. Per quanto riguarda il rendering dei dati, anche questo è un po 'offuscato ...

— Hairy,

2

Adoro l'idea di avere un'applicazione GIS locale sulla mia macchina, ma poi ho anche adorato il mio telefono fisso e non potevo immaginare il giorno (anni fa ormai) in cui ho lasciato il telefono cablato e sono diventato rigorosamente cellulare. Non era che la tecnologia fosse migliore, ma il costo non poteva più essere giustificato e i vantaggi aggiuntivi del wireless vinsero. La nuvola sarà un cambiamento del mare simile. Dubito che sarà la funzionalità che alla fine ci allontanerà dall'ambiente desktop / laptop di Windows, ma i costi e l'ulteriore flessibilità dei nuovi dispositivi di accesso wireless. Sto scrivendo questo ora sul mio tablet Android. Non possiamo pensare in termini odierni al futuro, ma dobbiamo pensare come faremo domani.

— Dale Loberger
fonte

Sono completamente d'accordo, e faccio del mio meglio per visualizzare dove saremo, al fine di consigliare i miei clienti, è sul retro del pensiero sonoro. Credo davvero che la funzionalità sia un'aringa rossa, poiché alla fine tutte le funzionalità verranno fornite in questo modo, anche le velocità stanno migliorando notevolmente. Da tempo informo che in termini informatici sembra che siamo tornati al punto di partenza, in quanto abbiamo iniziato a calcolare con terminali stupidi e, essenzialmente, è qui che ci stiamo dirigendo di nuovo. Da quando abbiamo iniziato a lavorare in GIS molto tempo fa, siamo arrivati abbastanza lontano in quel periodo.

— Peloso