Quale analisi spaziale ha esaminato la Corte suprema degli Stati Uniti nell'opinione di Perry contro Perez?

La Corte Suprema ha recentemente emesso un parere su Perry v. Perez che sembra aver coinvolto prove basate sull'analisi spaziale. Il Los Angeles Times riferisce :

La decisione del 9-0 ha messo da parte una nuova mappa dei distretti congressuali disegnata da un tribunale federale speciale a San Antonio che ha dato a latino-americani e democratici buone possibilità di vincere tre o forse quattro nuovi seggi alla Camera dei Rappresentanti.

Qualcuno sa quale tipo di analisi spaziale, se presente, è stata utilizzata per creare le prove presentate?

Aggiornamento: grazie a mkennedy per l'interpretazione di questo, e anche per avermi indicato nella direzione della preclearance . Vedo che il Registro federale Vol 76 n. 27 parte III entra in quello che mi chiedevo sotto gli " Effetti retrogressivi ". Fortunatamente, questo è molto googleable .

analysis redistricting

— Kirk Kuykendall
fonte

Non sarebbe la Corte Suprema a fare l'analisi, di per sé. Sono sicuro che sia l'accusa che la difesa hanno contratto i professionisti GIS per condurre analisi, entrambi cercando di dimostrare il proprio punto. Tutto ciò che la Corte Suprema farebbe è essenzialmente decidere quale analisi del partito abbia tratto le conclusioni più valide.

— nmpeterson

@nmpeterson Grazie per il feedback, ho cambiato la domanda, ha più senso?

— Kirk Kuykendall,

Non conosco il caso specifico in Texas, ma gli algoritmi geometrici sono stati suggeriti come un modo per quantificare il grado di gerrymandering. Wikipedia ne descrive alcuni , incluso uno che calcola il rapporto tra l'area del distretto e l'area dello scafo convesso del distretto.

— Dmahr,

C'è anche un white paper molto interessante sullo sviluppo di un indice gerrymandering. "I distretti congressuali sono davvero meno compatti ora di quanto non fossero dieci anni fa."

— canisrufus,

@dmahr Grazie, sembra che il rispetto del Voting Rights Act richiederebbe in alcuni casi strane geometrie.

— Kirk Kuykendall,

Disclaimer: sicuramente non sono un avvocato. Il parere è qui . Da sfogliarlo, mi sembra che la corte federale speciale abbia saltato la pistola nel produrre una nuova mappa. La versione dello stato non era stata ancora "preclusa", ma quella mappa ovviamente non violava alcuna legge. Può ancora essere sfidato in tribunale, ma "di norma". Cioè, una mappa di ridistribuzione non era necessaria a breve termine per le prossime elezioni. La mappa esistente dallo stato può essere utilizzata, anche se sta affrontando una sfida.

Lungo e corto: nessuna analisi spaziale è stata fatta. La decisione si basava esclusivamente sulle leggi vigenti e sui casi precedenti.

Se ho capito bene, quando un tribunale ha bisogno di esperienza, nominano un "maestro speciale".

— mkennedy
fonte

Grazie per la risposta, vorrei che esprimessero le loro opinioni in un linguaggio chiaro come il tuo (salta la pistola). Forse la domanda più grande è: quali analisi spaziali vengono eseguite nel processo di preclearance ?

— Kirk Kuykendall,