Prove quantitative a supporto dell'adozione di Solid State Drive (SSD) per le workstation ArcGIS Desktop?

9

Qualcuno ha visto prove quantitative a supporto dell'utilizzo di un SSD (unità a stato solido) in una workstation desktop ESG ArcGIS? O qualsiasi workstation GIS per quella materia?

Continuo a leggere che gli SSD possono essere un enorme aumento delle prestazioni, ma non ho visto alcun numero per supportare l'affermazione. Ho la sensazione che l'aumento di produttività potrebbe essere paragonabile a un passaggio dalla configurazione a monitor singolo a doppio monitor.

arcgis-desktop performance hardware

— TurboGus
fonte

1

Penso che i benchmark su cose come il geoprocessing e il caricamento / rendering MXD sarebbero utili per giustificare le spese di un aggiornamento a un'unità di avvio / applicazione SSD.

— TurboGus,

2

Ho usato un SSD con ArcGIS, ma le mie esperienze sono aneddotiche. Il problema è che diverse attività di geoprocessing sono limitate da diversi aspetti delle prestazioni. Uno strumento limitato dalla CPU non beneficerà di una migliore velocità del disco. I processi che sono limitati dalla velocità del disco saranno spesso troppo grandi per adattarsi a SSD più piccoli. RAID 0 con striping con molta RAM è un'ottima alternativa per tali attività.

— Matthew Snape,

1

Intendevi " quantitativo "?

— blah238,

Questo è qualitativo, ma quando si scrive su un SSD è una gioia assoluta usare ArcGIS o PostGis. Nel mio caso, sembra così veloce che è quasi come un ricordo. Questo ovviamente presuppone che il collo di bottiglia stia leggendo o scrivendo - nella maggior parte dei casi per il mio lavoro di solito è un processore intensivo.

— djq

6

Ho un SSD Intel da 80 GB sul mio desktop. Mentre ha ridotto il tempo necessario per avviare i programmi e velocizza molte attività pesanti di I / O, c'è stata solo una situazione in cui avere un SSD ha fatto una differenza fondamentale nel mio flusso di lavoro.

Stavo usando ENVI e ho dovuto convertire un paio di raster binari 5000x5000x250 da BSQ interleave a BIP. Utilizzando un tradizionale disco rigido magnetico, sono state necessarie circa 8 ore per elaborare ciascuna di esse. Quando ho provato a usare il mio SSD, ci sono voluti solo circa 40 minuti .

La mia opinione è che se hai già una workstation abbastanza decente e soldi da bruciare, l'aggiornamento a un SSD fornirà un notevole aumento delle prestazioni. Tuttavia, è non è un must-have - è un lusso (anche se questo dipenderà vostre specifiche flussi di lavoro, che può essere più I / O pesante).

— dmahr
fonte

4

C'è una sessione su come velocizzare i server GIS utilizzando le unità SSD su FOSS4G 2011. Puoi trovare le diapositive su Slideshare . Si concentra su server GIS gratuiti e open source. Ma penso che gli stessi miglioramenti delle prestazioni dovrebbero valere anche per le workstation.

— RK
fonte

2

Ancora un'altra risposta qualitativa se sei interessato:

Come disco di avvio / archiviazione per le tue applicazioni, godrai di un netto miglioramento delle prestazioni: ho appena installato il mio primo SSD in assoluto e lo adoro!

Le celle di memoria SSD tendono a degradare più velocemente di un HDD standard, quindi la scrittura continua di dati su di esso causerà una perdita di prestazioni. Avere TRIM abilitato sul disco lo mitigherà, ma suggerirei comunque di archiviare set di dati di grandi dimensioni e soprattutto di scrivere i dati elaborati su un HDD.

A tal fine, se si lavora con i dati su un server, copiare i dati su un HDD locale per l'elaborazione. Quindi, quando hai finito, rispediscilo al server e dovresti notare tempi di elaborazione più rapidi.

— Roy
fonte