Tracciare dati geospaziali approssimativi sulla mappa storica? [chiuso]

La nostra biblioteca sta intraprendendo un progetto per mappare i dati storici riguardanti tipografi ed editori britannici e americani del XVIII e XIX secolo. Uno dei problemi che abbiamo riscontrato è la diversa granularità dei dati sulla posizione. Ad esempio, un editore può elencare un numero civico, un nome civico e una città, mentre un altro editore può menzionare solo un nome civico o addirittura solo la città. In tali casi, ci chiediamo il modo migliore per georeferenziare la posizione e presentare questi dati approssimativi.

La comunità delle discipline umanistiche spaziali ha regole o convenzioni per affrontare questi casi?

Inoltre, quali sono i modi più efficaci per visualizzare i dati geospaziali "approssimativi vs precisi" sulla stessa mappa?

cartography historical-maps

— H. Long
fonte

questo è normalmente realizzato con più locatori. Può ancora essere eseguito come un geocodice ma "trattenere" le eccezioni per essere eseguito con il localizzatore di livello successivo e così via fino a quando tutti i localizzatori non saranno stati eseguiti.

— Brad Nesom,

Ciao, quando viene menzionata solo la città, uso le coordinate del centro storico. Dovrebbe esserci un edificio storico nel centro della città, che può essere utilizzato come punto di navigazione, ad esempio una chiesa.

— Juhele,

A quale scala, dimensione e mezzo deve essere presentata la mappa (o le mappe se più di una)? Qual è il focus della mappa e chi è il pubblico target? Se l'obiettivo è semplicemente tracciare le posizioni approssimative degli editori, l'approccio migliore potrebbe essere semplicemente quello di affermare che le posizioni dei punti sono approssimative, piuttosto che cercare di creare una simbologia che possa servire solo a confondere gli spettatori casuali.

— blah238,

Questa è una sfida interessante. Ecco il mio suggerimento.

Definisci ogni posizione incerta come un poligono che definisce un'area che sei "ragionevolmente certo" contiene la posizione effettiva. Tali poligoni potrebbero coprire strade, città, isolati, un singolo indirizzo, ecc. Per la visualizzazione la simbologia potrebbe ridimensionare la trasparenza di riempimento dei poligoni inversamente con la quantità di area che coprono, cioè i poligoni grandi (imprecisi) sarebbero piuttosto falsi, mentre i poligoni più piccoli (più precisi) sembrerebbero più distinti. Penso che questo impedirebbe ai grandi poligoni di dominare visivamente.

Non sono sicuro di come funzionerebbe nel caso in cui più poligoni coprano la stessa area, ad esempio un'intera città. Una soluzione a ciò sarebbe quella di compensare un po 'questi poligoni l'uno dall'altro, poiché i punti in un diagramma a riquadri possono essere "fatti a pezzi". Le posizioni precisamente note potrebbero essere identificate con punti opachi in cima ai layer poligonali e visualizzate in una dimensione adatta alla posizione o alla scala della mappa.

— Gregorio
fonte

Su una singola mappa la cui estensione comprende sia gli Stati Uniti sia l'Inghilterra, non sono sicuro che la creazione di poligoni varrebbe la pena poiché anche intere città apparirebbero solo come punti. Forse sarebbe sufficiente categorizzare e simbolizzare i punti in base alla precisione relativa. Ma mostrare l'accuratezza è al centro della mappa? In caso contrario, affermare semplicemente che la posizione dei punti è approssimativa può essere sufficiente.

— blah238,

Questo ha senso; Stavo immaginando una mappa scalabile. Concordo pienamente sul fatto che un disclaimer sull'accuratezza della posizione sia sufficiente se la precisione relativa con cui sono note le posizioni non è lo scopo della mappa.

— Gregorio,