In che modo EGM96 e WGS84 sono collegati tra loro?

10

Per quanto ho capito, l'EGM96 definisce il Geoid, dove lo standard WGS84 definisce l'Ellipsoid.

L'ellissoide è definito nello standard WGS84 in modo da massimizzare la congruenza con il geoide definito nello standard EGM96?

wgs84 standards ellipsoid

— oschrenk
fonte

In realtà la risposta di Ian è corretta. WGS84 include sia un ellissoide di riferimento che un geoide, ma il geoide è stato aggiornato / sostituito dal più preciso EGM96. Pertanto, le persone spesso intendono l'ellissoide di riferimento quando parlano di WGS84.

In realtà, non è così che lo capisco, il modello gravitazionale terrestre 96 contiene armoniche a 360 gradi, ho visto un file reale e inizia con l'indice 2 2, 3 0, 3 1, 3 2, 3 3, 4 0 ... 4 4, ..., 359 0 ... 359 350 e infine 360 0 ... 360 360 con ciascuna linea con coefficienti! questi coefficienti vengono quindi utilizzati con un altro programma per GENERARE la GRIGLIA interpolata di GEOID di 15 minuti!

— user129775,

0

un rapido google dei due ti porterà a http://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

Da quella pagina: Aggiornamenti e nuovi standard L'ultima revisione principale di WGS 84 è anche denominata "Earth Gravitational Model 1996" (EGM96), pubblicata per la prima volta nel 1996, con revisioni recenti del 2004. Questo modello ha lo stesso ellissoide di riferimento di WGS 84, ma ha un geoide ad alta fedeltà (circa 100 km di risoluzione contro 200 km per l'originale WGS 84).

— Ian
fonte

L'ho letto ma non l'ho capito davvero, forse perché l'inglese non è la mia prima lingua o forse perché mi manca la conoscenza specifica del dominio, quindi la mia domanda. Quindi entrambi gli standard definiscono un geoide e un ellissoide (con EM96 superamento WGS84). Ok. Per me la domanda che rimane è quindi che se entrambi gli ellissoidi hanno l'obiettivo di massimizzare la congruenza con il suo geoide (essendo definito nella stessa specifica).

— Oschrenk,

Ok. Dopo qualche altra lettura ho capito. L'ellissoide è infatti definito in modo da massimizzare la congruenza (essendo definito come le linee equipotenziali teoriche di gravità / il geoide). Si afferma sempre che "il geoide differisce dall'ellissoide" in questo modo, che per me è un po 'arretrato. Penso che sia quello che mi ha confuso. Quindi, in conclusione: lo standard WGS84 definisce sia il geoide che l'ellissoide di riferimento. EGM96 definisce anche entrambi. Il geoide in EGM96 ha però una risoluzione migliore. Tuttavia, il geoide modificato non ha comportato una modifica dell'ellissoide di riferimento.

— Oschrenk,

16

La risposta di Ian è errata.

WGS84 approssima la Terra con un elissoide, che è fondamentalmente una sfera deformata. EGM96 è un modello più complesso basato sulla forza gravitazionale della Terra (che non è costante) che definisce cosa significa "livello del mare" o "su / giù", una forma liscia ma irregolare chiamata "geoide". WGS84 è l'elissoide che si adatta meglio a quel geoide e questo adattamento è stato aggiornato man mano che nel corso degli anni sono state eseguite misurazioni più accurate del geoide. WGS84 non è obsoleto; è solo un modello matematico semplificato utilizzato da sistemi di posizionamento come il GPS, anche se un geoide è tecnicamente più preciso quando si tratta di definire l'altezza sul livello del mare (poiché questo è diverso dall'altitudine GPS). Devi solo tradurre le coordinate quando hai bisogno di tale distinzione.

— GPS Lurker
fonte

5

Buona spiegazione WGS84 (elipsoid) e EGM96 (geoid) sono due modelli diversi, con applicazioni diverse. Quando vedi un'altezza in una mappa, di solito è un'altezza sopra il geoide (altezza ortometrica), ma quando ne ottieni una da un dispositivo GPS, di solito è un'altezza sopra l'elipsoide. Esistono strumenti online per trasformarli tra loro secondo necessità, usando ciò che viene chiamato geoid undulation. Ad esempio , calcolatrice dell'altezza del geoide

— Víctor Velarde