Risposte:
Questa domanda è stata convertita in Wiki della comunità e wiki bloccato perché è un esempio di una domanda che cerca un elenco di risposte e sembra essere abbastanza popolare da proteggerlo dalla chiusura. Dovrebbe essere trattato come un caso speciale e non dovrebbe essere visto come il tipo di domanda che è incoraggiata su questo o su qualsiasi sito Stack Stack, ma se desideri contribuire con più contenuti ad esso, sentiti libero di farlo modificando questa risposta .
Naturalmente dipende da te, ma esiterei a chiamare lavorare con OpenStreetMap come una perdita di tempo.
Mentre è vero che la base di utenti OSM è piccola in questo momento, ci sono fattori che influenzano sia Google che OSM. Il problema principale è che ora che Google ha iniziato a pagare per i livelli di utilizzo delle loro API , un certo numero di aziende e organizzazioni stanno passando a OSM . L'elenco include le app mobili Apple, Foursquare e Wikipedia. Sembra che anche altri possano cambiare, il che potrebbe aumentare significativamente la base di utenti.
Questo è un aspetto
L'altro, e quello che mi sembra più importante per me, è l'idea dell'accesso aperto ai dati. Come geografo e professionista GIS, avere accesso a set di dati di alta qualità è fondamentale per me per svolgere il mio lavoro. Avere accesso che non può essere compromesso è ancora più importante. Il set di dati OSM è concesso in licenza come Open Database Commons Open Database License , quindi chiunque può utilizzarlo. I dati di Google sono di proprietà privata e, sebbene ciò non accada, potrebbero chiuderli domani e addebitare a tutti l'accesso, indipendentemente dal fatto che tu abbia contribuito a migliorare il set di dati o meno.
So che qui negli Stati Uniti l'accesso ai dati è un grosso problema. Un sacco di tempo e denaro viene speso per raccogliere e costruire i set di dati, e una grande domanda è chi dovrebbe raccogliere questo costo. Ci sono argomenti in entrambi i modi. Sono sicuro che questo sia un problema anche in altre parti del mondo, specialmente in luoghi in cui non ci sono tante fonti di dati come le strade disponibili per le persone.
Questo è un argomento piuttosto accattivante che hai scelto qui, con sentimenti forti e validi da entrambe le parti. Google ha tutto il diritto di addebitare i propri dati e realizzare profitti. Le persone hanno lo stesso diritto di creare il proprio set di dati e renderlo disponibile a tutti. Non c'è niente da dire che non puoi sostenere entrambi, ma non vendere uno short sull'altro senza fare ricerche per conto tuo e trarre le tue conclusioni.
Vale la pena notare che su Google Maps non stai "donando" le tue conoscenze geografiche: stai fornendo le tue conoscenze geografiche a un'entità aziendale a scopo di lucro, che ha il dovere nei confronti dei propri azionisti di utilizzare la propria posizione di titolare dei dati di maggioranza nel mercato mondiale dei dati cartografici per aumentare il valore della loro azienda.
Ciò significa che i dati che fornisci a Google non sono necessariamente qualcosa che puoi recuperare e fare ciò che desideri. Ad esempio, se immagini di avviare un'attività commerciale creando mappe GPS per biciclette, o alcune di queste, lungo la strada, ottenere i dati che dai a Google di nuovo per l'uso nel prodotto che desideri vendere potrebbe essere difficile, o semplicemente una violazione dei Termini di servizio che non ti sarebbe consentito perseguire.
OpenStreetMap è un set di dati con licenza aperta. È stato creato e supportato da oltre 500.000 editor e i dati sono disponibili per l'uso gratuito (ovvero "libero come in libertà") secondo i termini dell'ODBL, che ti consentirebbe di realizzare l'app GPS Maps For Bikes senza dover pagare una tassa di licenza a chiunque.
I dati aggiunti a Google Maps sono collettivamente concessi in licenza a Google. (I tuoi contributi individuali presumibilmente hanno un valore relativamente limitato al di fuori della raccolta di dati, come nel caso di quasi tutti gli sforzi di creazione di mappe.) Se fai qualcosa che Google non vuole, allora possono dire di No e spegnerti. L'innovazione da parte di terzi al di fuori dell'ambito delle limitazioni previste da Google non è consentita.
I dati OpenStreetMap sono apertamente concessi in licenza e gestiti da un'organizzazione no profit dedicata a promuovere l'uso delle informazioni geografiche in tutto il mondo. Se nessuno ha fatto la nuova cosa interessante che vuoi fare, puoi ottenere i dati e farlo.
A breve termine, potresti ottenere di più da Google - con un massiccio investimento aziendale in strumenti mirati per l'utente e un massiccio investimento in dati iniziali - ma nel tempo, i dati con licenza aperta di OpenStreetMap saranno probabilmente la soluzione più sostenibile. Con mezzo milione di redattori e il crescente investimento delle agenzie di mappatura nazionali in tutto il mondo, non riesco a immaginare in che modo OSM non sia il fornitore di mappe più appropriato da supportare a lungo termine.
Oltre agli altri eccellenti commenti qui, il più grande vantaggio che vedo nei dati OSM sono due aspetti della facilità di accesso:
(1) in particolare è stato fastidioso di recente. Ho combattuto con i redattori di Google per l'approvazione di dati non validi noti o non sono state approvate le mie strade derivate dal GPS perché non corrispondono ai dati satellitari di 8 anni!
Certo, la facilità di accesso è davvero solo con noi a causa della piccola base di utenti. Più diventa aperto, più problemi avremo con la convalida e il vandalismo.
Aggiornamento : ottimo esempio di come una comunità può mappare rapidamente aree scarsamente coperte, vedere il progetto Ramani Tandale , che ha anche un'istanza di crowdhapping Ushahidi in esecuzione.
Vai con Google. Attualmente forniscono un ottimo servizio gratuito a tutti nel mondo gratuitamente. Viene sempre sviluppato da un team molto ampio e i dati sono molto accessibili e utilizzabili attraverso il set di prodotti Google che milioni di utenti utilizzano.
L'architettura e il software di mappatura sviluppati da Google valorizzano l'utente al primo posto e Google guadagna solo dagli utenti attraverso la visualizzazione di annunci pubblicitari, non addebitando direttamente l'utente.
La vendita dell'accesso API al loro database è ragionevole e solo i siti Web di grandi dimensioni hanno questo problema, ma a chi importa? Se non stai gestendo un sito Web, non ti interessa affatto!