Le versioni di QGIS producono risultati diversi sui calcoli dell'area $?


11

Durante la valutazione di un esame, ho scoperto che QGIS 3.2 e 3.4 producono valori diversi sul calcolo $arearispetto ai poligoni.

Ho sperimentato usando $areae area($geometry)per verificare le differenze tra calcoli planari ed ellissoidi. Sembra che QGIS 2.18 calcoli le aree planari come predefinite per $area, mentre QGIS 3.4 fornisce le aree ellissoidali $area(come spiegato nella sezione di aiuto della funzione).

In QGIS 3.2, $areaproduce valori diversi (piuttosto superiori) rispetto a quelli di $areaQGIS 3.4, mentre area($geometry)produce gli stessi valori nelle due versioni.

Come contesto, i miei dati sono proiettati su EPSG: 32717 (WGS84 UTM z17 S).

Qualche idea su cosa sta succedendo? è un insetto? Mi piacerebbe spiegare agli studenti questi avvertimenti ed essere consapevole quando si calcolano le variabili derivate dall'area.

valori di area per diverse versioni di QGIS


1
Alcuni dei calcoli dell'area ellissoidale sono stati perfezionati in 3.4. i valori dovrebbero essere più precisi su 3,4 vs 3,2
ndawson

5
@ndawson ... verrà affrontato nel log delle modifiche 3.4? È una specie di differenza critica quando si valutano lotti di grandi ettari!
Andrew Tice,

1
@ndawson, inserisci il tuo commento come risposta in modo che questa discussione possa essere contrassegnata come risposta
underdark

Risposte:


Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.