Confronto delle funzionalità tra QGIS e ArcGIS per desktop [chiuso]

Sto imparando a usare QGIS e ArcGIS per desktop ma non riesco a trovare le differenze tra di loro.

Quali sono le differenze tra le funzionalità di QGIS e ArcGIS per desktop?

Questa è una domanda enorme, quindi ti faccio solo notare alcune cose che erano importanti per me. Le differenze principali sono che qgis è un'applicazione open source ed è gratuita mentre ArcGIS è un prodotto commerciale e costa molti soldi.

Per me le cose importanti sono il numero di formati supportati, che è eccellente in entrambi e puoi anche estenderlo ulteriormente in qgis con librerie aggiuntive, plugin, ... inoltre penso che sia necessario un qualche tipo di supporto di scripting nel software perché ogni GIS pro alla fine colpirà un punto in cui gli strumenti out of the box non lo taglieranno.

L'area in cui penso che dobbiamo dare un vantaggio ad ArcGIS è l'analisi spaziale: Arcgis ha una tonnellata di strumenti pronti per l'uso, dalle cose più elementari come il hillhading, alle sovrapposizioni, all'algebra delle mappe, approssimazione della superficie, analisi della rete, ... Naturalmente parte di questo è disponibile in Qgis, ma non in tale misura.

Per me è stato così: ho iniziato con ArcGIS, poi solo recentemente mi sono trasferito sulla scena opensource e devo dire che in realtà non ho più bisogno di ArcGIS, se c'è qualche funzionalità avanzata di cui ho bisogno, probabilmente non è disponibile in arcgis, quindi scrivo io stesso in python-qgis. Direi, vai con ArcGIS solo se hai bisogno della sua funzionalità analitica, per una semplice visualizzazione dei dati, simbolizzazione, semplice modifica, e stai perfettamente bene con qgis.

PS: concordo con Simon, è una questione di preferenza

@ U2ros ha dei punti positivi, ma penso che alcuni di quelli importanti siano stati omessi, per i quali (a partire da QGIS 1.8) le preferenze dell'utente tipico da sole non possono compensare del tutto le differenze tra queste piattaforme.

Dove ArcGIS ha il vantaggio

Più evidentemente STAMPA . Al giorno d'oggi non ho installato Arc sul mio sistema principale, ma la creazione di mappe di qualità di stampa in Arc è intuitiva e semplice rispetto alla contro-intuitiva e difficile in QGIS, di cui non mi sono mai vantata in questo senso. (Ma forse sto solo facendo qualcosa di sbagliato? O non ho avuto il momento giusto " Aha! "?)

Trovo anche che Arc sia più capace di DIGITALIZZAZIONE AVANZATA , tuttavia dovrei confessare che avrei potuto esprimere quell'opinione che troppe lune fa fosse rilevante per QGIS 1.8+.

Dove trionfa QGIS

Per iniziare .. è gratis ..

Per quanto riguarda la TRADUZIONE E LA CONVERSIONE DEI DATI , in particolare per i formati vettoriali, preferisco QGIS. Se non altro, QGIS ti consente di inserire / emettere WellKnownText (WKT), che può essere estremamente utile. È inoltre possibile connettersi direttamente a molti motori di database. (... per saperne di più ..)

LA DIGITALIZZAZIONE IN FASE DI MANUTENZIONE E L'INGRESSO DEI DATI è un'altra area in cui QGIS offre un vantaggio. Cioè, QGIS ti consente di connetterti direttamente a MySQL o PostGRESql (e altri?) Senza problemi, in modo da poter apportare semplici modifiche direttamente nel tuo database. Non puoi farlo in Arc.

Come menzione d'onore, QGIS offre una manciata di strumenti di analisi dei dati che non sono disponibili nella licenza ArcView di base, ma che appaiono nelle versioni più costose, ArcEditor e ArcInfo. Lo strumento che viene subito in mente in QGIS è l'utilità Vector> Geoprocessing> Difference (chiamata Erase in Arc). Sospetto che ce ne siano altri.

In sintesi dico alle persone che QGIS è ottimo per i professionisti che stanno convertendo tra formati di dati, eseguendo varie analisi spaziali o desiderando connettersi direttamente alle tabelle in MySQL o Post. Ma se vuoi principalmente rilasciare mappe di stampa e preferisci pagare per il software piuttosto che un mago FOSS umano che può combattere mappe fantastiche contro uno stack aperto , ArcGIS è senza dubbio la scelta migliore.

Se stai solo creando mappe, allora entrambe le piattaforme funzionano bene. ArcGIS fornisce le funzionalità e i servizi che consentono modifiche multi-utente e flussi di lavoro aziendali (tramite versioning, ecc.). QGIS è in realtà un'applicazione per singolo utente che consente di creare e condividere mappe in modo ottimale, ma è limitato per la modifica e il mantenimento dei livelli di dati condivisi. Quindi, se stai solo confrontando ArcMap (Now ArcGIS Basic) e QGIS hai un po 'di problemi. Tuttavia, se lavori in un'organizzazione con diversi utenti / dipartimenti / gruppi che modificano tutti gli stessi dati, ArcEditor / ArcInfo (Now Intermediate / Advanced) è una scelta migliore.

Questo è ormai obsoleto poiché QGIS 2.2 ha una stampa comparabile se non superiore a ArcGIS. QGIS 2.3 ha ancora più funzionalità a venire. In termini di funzionalità cartografiche, QGIS sta finalmente ottenendo un vantaggio su ArcGIS.