Stai eseguendo benchmark GIS?


16

Stavo cercando sul web benchmark (ma non riuscivo a trovarne nessuno) che indicasse prestazioni hardware (probabilmente in particolare cpu) in diversi software GIS in attività che richiedono tempo (come generazione di colline, riprogrammazione raster, accumulo di topologie), non allo scopo di confrontare diversi software GIS ma di confrontare le prestazioni per diversi cpus, impatto multithreading, ssd, ecc. Se avessi iniziato con quello, suppongo che avrei bisogno di un set standardizzato di dati, disponibile pubblicamente in modo che chiunque potesse provare a pubblicare risultati. Qualcuno sa se tali confronti esistono già da qualche parte?


1
Non necessariamente un punto di riferimento, ma alcuni suggerimenti per l'hardware .
Roy,

Risposte:


3

So che in passato la nostra organizzazione ha creato una suite personalizzata per il benchmarking di diverse configurazioni hardware per GIS, quindi suppongo che (almeno allora) non ci fosse nulla di adatto al confronto.

Come menziona SP11, dovresti essere specifico su ciò che vuoi confrontare. Suppongo che probabilmente è solo un piccolo numero di diverse configurazioni hardware. In tal caso, semplicemente l'aggiunta di una registrazione di benchmark a una serie di attività di esempio standard probabilmente fornirà informazioni sufficienti per prendere una buona decisione.

E poi, una volta fatto, puoi pubblicare i risultati sul web per tutti!


In effetti, sto pensando di creare un piccolo sito Web con alcuni set di dati pubblici che chiunque può scaricare, descrizione dei metodi di test, in modo che chiunque possa essere in grado di farlo sul proprio computer e quindi aggiungere i propri risultati.
U2ros,

4

A FOSS4G eseguono ogni anno un test di benchmark su vari server WMS. Essendo nello spirito Open Source, usano set di dati gratuiti, documentano tutto e rilasciano il codice sorgente in modo che tu possa probabilmente scegliere quello che vuoi da esso.

Puoi scoprire qualcosa in più dalla pagina wiki: http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_Benchmark

Sfortunatamente sembra essere un wiki mal gestito e molte pagine non piacciono ad altre pagine pertinenti, quindi dovrai cercare un po 'per trovare tutto (è sparpagliato). http://wiki.osgeo.org/wiki/Category:Benchmarking potrebbe essere un buon punto di partenza.

Hanno anche risultati in cui discutono di cose come ciò che stava limitando le cose, incluso l'hardware, cioè da slashgeo

Quest'anno il benchmark include strozzature da CPU, accesso al disco, accesso alla rete e accesso al database remoto.


Ho visto questi sì, certamente coprono la mappa che serve l'aspetto del gis in modo molto accurato, ma un po 'obsoleto
U2ros,

@ U2ros - Hanno anche quelli del 2012. La pagina wiki è un po 'scarsa ( wiki.osgeo.org/wiki/Benchmarking_2012 ), ma collega a una mailing list in cui è possibile porre domande specifiche.
GIS-Jonathan,

1

In realtà è un'ottima domanda .. Penso che sia correlato al bilanciamento del carico di varie attività GIS ..

Non è possibile confrontare alcun software GIS in base alle prestazioni ... ogni software GIS è costituito da vari componenti diversi che dipendono dal sistema operativo, dall'hardware e da molti altri parametri.

Per es. diciamo che l'elaborazione delle immagini .. è possibile confrontare questa attività in GRASS ed ERDAS (molta differenza che si può fare bene .. dipende dall'algoritmo, dalla codifica e da altri parametri)

Si prega di essere specifici perché si desidera confrontare (Esiste qualche funzionalità specifica che si desidera confrontare ??)

Fateci sapere in modo che il loro dovrebbe essere perfetto ans. sarà applicabile ..

Matrice di funzionalità o white paper può essere adatto a te per quanto riguarda la tua query.

Spero che i punti sopra ti daranno la direzione ..

Grazie..


Non vuole confrontare il software, ma invece usa il software per confrontare l'hardware.
GIS-Jonathan,

1
Qual è la tua fonte?
Aaron

Esattamente, usa il software per confrontare l'hardware. Ad esempio, stavo solo acquistando una nuova workstation la scorsa settimana. E devo dire che la maggior parte dei benchmark sono orientati ai giochi o ai video. Dopo un po 'di confusione, ho deciso di optare per un Xeon E3-1240-v2, che è un entry level ws / server cpu. Lo userò per fare alcune trasformazioni di rendering e raster, ma se leggessi solo i benchmark 'ordinari', probabilmente
finirei
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.