Usando cartogrammi non contigui?

Il cartogramma non contiguo sembra risolvere molte distorsioni di area osservate con i cartogrammi tradizionali, preservando la capacità di identificare le aree dalla loro forma persa con i cartogrammi Dorling o Demers.

Tuttavia, posso vedere come potrebbero esserci problemi legati alla dimensione degli oggetti. Ci sono delle linee guida pratiche su quando si interrompe la capacità di comprendere questi cartogrammi:

• Il rapporto tra il valore più piccolo e quello più grande, oppure
• Il rapporto tra l'area originale più piccola e la più grande (ad es. In una mappa degli stati degli Stati Uniti, lo spettatore potrebbe avere difficoltà a capire se i valori sono stati codificati nella dimensione dell'oggetto o piuttosto nella dimensione dell'oggetto rispetto alla sua dimensione originale)

O entrambi?

Esempio di cartogramma con piccoli stati con valori elevati:

Esempio di cartogramma con poca variazione tra i valori rappresentati:

L'eccellente libro di Borden Dent Cartography: Thematic Map Design (ho il 5 ° ed.) Ha un capitolo sui cartogrammi, in cui elenca tre potenziali aree problematiche con il design del cartogramma:

1. riconoscimento della forma (meno un problema con i cartogrammi non contigui, poiché ogni unità è distinta)
2. stima della magnitudine dell'area (questo è il problema che hai identificato: ridimensionare le aree)
3. è in conflitto con l'immagine mentale del lettore di mappe dell'area (confusione dovuta a forti distorsioni)

Per quanto riguarda il problema della stima dell'area, Dent non fornisce linee guida specifiche per il rapporto di ridimensionamento, ma suggerisce alcune decisioni di progettazione per facilitare un chiaro confronto:

1. "le forme delle unità di enumerazione dovrebbero essere poligoni irregolari (non forme amorfe)" (il problema del riconoscimento delle forme con i cartogrammi Dorling / Demers)
2. "almeno un simbolo di legenda quadrata deve essere utilizzato nella parte inferiore dell'intervallo di dati. È consigliabile fornire tre quadrati nella legenda, uno nella parte bassa, uno nella parte centrale e uno nella parte alta dei dati gamma."

Il "simbolo della legenda quadrata" è illustrato in questa versione della mappa che hai pubblicato:

Dent cita il suo articolo del 1975 "Aspetti di comunicazione dei cartogrammi valore per area" ( dall'americano Cartografo ) a sostegno di queste affermazioni, ma sfortunatamente non riesco a trovare una copia accessibile online. Si noti che il capitolo termina con un elenco di circa 30 riferimenti che potrebbero essere di interesse se si desidera approfondire la cronologia del cartogramma.