Determina l'angolazione verso l'orizzonte da diverse altitudini di volo


10

Sono un pilota, non un esperto GIS. Ciò di cui ho bisogno è una formula o un sito Web in cui posso fornire le variabili per rispondere alla mia domanda.

Devo conoscere l'angolazione verso l'orizzonte da diverse altitudini di volo. Questo è per un volo specifico sopra l'oceano, quindi il terreno non è un fattore.

Conoscere l'angolo in .1gradi sarà sufficiente precisione. Conoscere l'angolo per ogni 2 mila piedi da 25.000 piedi a 41.000 piedi coprirà le mie esigenze.

Risposte:


10

C'è un triangolo rettangolo: il piano si trova su un vertice (A), il centro della terra è su un altro (O) e il punto visibile più distante sull'orizzonte è il terzo (B), dove si verifica l'angolo retto. testo alternativo

Quel punto all'orizzonte è di circa 6.378.140 metri = 20.9362 milioni di piedi dal centro della terra (il raggio della terra) - questa è una gamba - e tu sei tra 25.000 e 41.000 piedi più lontano dal centro - questa è l'ipotenusa. Una piccola trigonometria fa il resto. In particolare, lascia che R sia il raggio terrestre (in piedi) e h sia la tua altitudine. Quindi l'angolo dall'orizzontale verso il basso all'orizzonte ( alfa ) è uguale

Angolo = ArcCos ( R / R + h ) .

Si noti che questa è puramente una soluzione geometrica; è non è la linea dell'angolo vista! (L'atmosfera terrestre rifrange i raggi luminosi.)

Per R = 20.9362 milioni di piedi e altezze in migliaia di piedi tra 25000 e 41000 ottengo i seguenti angoli (in gradi) con questa formula:

2.8, 2.85, 2.91, 2.96, 3.01, 3.07, 3.12, 3.17, 3.21, 3.26, 3.31, 3.36, 3.4, 3.45, 3.49, 3.54, 3.58

Se lo preferisci, puoi semplicemente interpolare linearmente entro questo intervallo, usando una formula simile

Angolo = 1,5924 + 0,048892 ( h / 1000)

per altezze h in piedi. Il risultato sarà in genere buono a 0,01 gradi (tranne agli estremi di 25.000 e 41.000 piedi, dove è fuori di quasi 0,02 gradi). Ad esempio, con h = 33.293 piedi, l'angolo dovrebbe essere intorno a 1,5924 + 0,048892 * (33,293) = 3,22 gradi. (Il valore corretto è di 3,23 gradi.)

Per tutte le altezze inferiori a 300 miglia, deve essere calcolata un'approssimazione accuratamente accurata ( cioè a 0,05 gradi o migliore)

Angolo = Sqrt (1 - ( R / ( R + h )) ^ 2) .

Questo è in radianti ; convertilo in gradi moltiplicando per 180 / pi = 57.296.

L'appiattimento ellissoidale della terra non farà molta differenza. Poiché l'appiattimento è solo di circa 1/300, ciò dovrebbe introdurre solo circa 0,01 gradi di errore in questi risultati.


1
Parte 1. Grazie whuber. Spiegherò di più su ciò che devo realizzare. Sto lavorando a un volo charter che vuole vedere una "doppia alba" in volo. Il piano è quello di dare una visione dell'alba su un lato dell'aeromobile, quindi di abbassare l'altitudine mentre si gira di 180 gradi in modo che i passeggeri dall'altra parte vedano una seconda alba. Poiché la dimensione angolare apparente del sole è di circa 0,5 gradi, ho bisogno di alzare il mio orizzonte scendendo di qualcosa di più di 0,5 gradi, mentre si gira di 180 gradi.
Mike in Guam.

Parte 2. Devo scendere più di 0,5 gradi per adattarmi al continuo sorgere del sole a causa della rotazione terrestre. La terra ruota di 1 grado in 4 minuti. La rotazione di 180 gradi richiederà poco meno di 2 minuti. Quindi, ho davvero bisogno di scendere di almeno 1 grado completo. Con i numeri che fornisci, scendere da 41.000 piedi a 25.000 piedi mi dà solo .62 gradi. Un ulteriore problema è che molta discesa richiede circa 3 minuti, ulteriori 0,75 gradi di rotazione terrestre.
Mike in Guam.

Parte 3. Il mio 737-800 ha un soffitto di 41.000 piedi e in questa zona, posso scendere a 3000 piedi senza restrizioni. È abbastanza? Posso pianificare una discesa di circa 5.000 piedi al minuto. Ho sentito di successo dei voli a doppia alba. Ma la tua matematica dice che potrebbe non essere possibile. Grazie Mike.
Mike in Guam.

1
Il raggio terrestre è di circa 20,9 milioni di piedi! Non 32,8 milioni.

Buona cattura, seb! Non ho idea di come siano entrati 32,8 milioni, perché è ovviamente così sbagliato. Ho ricalcolato tutto in questa risposta e modificato per riflettere il valore corretto. Sfortunatamente per @Mike (ma fortunatamente per me), non cambia la sua situazione: i suoi 0,62 gradi sono aumentati a 0,78 gradi ma non sono ancora sufficienti per il successo.
whuber

1

Questo è davvero più di un commento alla risposta di @ whuber. (Non possiamo inserire immagini nei commenti.)

La rifrazione atmosferica sembra essere un fattore significativo.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Aggiornare

Mi chiedo se le equazioni in questa pubblicazione della NASA, " Metodo per il calcolo dei veicoli spaziali Umbra e Penumbra Shadow Terminator Points ", possano essere adattate per questo.


No, i calcoli del cono d'ombra si basano sulla dimensione della sorgente luminosa (cioè il Sole), la dimensione del corpo in ombra (la Terra) e la distanza tra loro. Questo è mostrato alle pagine 3 e 4 del documento che hai collegato, che mostra come sono definite e calcolate le geometrie del cono umbro e penumbrale.
Corey,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.