Determina l'angolazione verso l'orizzonte da diverse altitudini di volo


10

Sono un pilota, non un esperto GIS. Ciò di cui ho bisogno è una formula o un sito Web in cui posso fornire le variabili per rispondere alla mia domanda.

Devo conoscere l'angolazione verso l'orizzonte da diverse altitudini di volo. Questo è per un volo specifico sopra l'oceano, quindi il terreno non è un fattore.

Conoscere l'angolo in .1gradi sarà sufficiente precisione. Conoscere l'angolo per ogni 2 mila piedi da 25.000 piedi a 41.000 piedi coprirà le mie esigenze.

Risposte:


10

C'è un triangolo rettangolo: il piano si trova su un vertice (A), il centro della terra è su un altro (O) e il punto visibile più distante sull'orizzonte è il terzo (B), dove si verifica l'angolo retto. testo alternativo

Quel punto all'orizzonte è di circa 6.378.140 metri = 20.9362 milioni di piedi dal centro della terra (il raggio della terra) - questa è una gamba - e tu sei tra 25.000 e 41.000 piedi più lontano dal centro - questa è l'ipotenusa. Una piccola trigonometria fa il resto. In particolare, lascia che R sia il raggio terrestre (in piedi) e h sia la tua altitudine. Quindi l'angolo dall'orizzontale verso il basso all'orizzonte ( alfa ) è uguale

Angolo = ArcCos ( R / R + h ) .

Si noti che questa è puramente una soluzione geometrica; è non è la linea dell'angolo vista! (L'atmosfera terrestre rifrange i raggi luminosi.)

Per R = 20.9362 milioni di piedi e altezze in migliaia di piedi tra 25000 e 41000 ottengo i seguenti angoli (in gradi) con questa formula:

2.8, 2.85, 2.91, 2.96, 3.01, 3.07, 3.12, 3.17, 3.21, 3.26, 3.31, 3.36, 3.4, 3.45, 3.49, 3.54, 3.58

Se lo preferisci, puoi semplicemente interpolare linearmente entro questo intervallo, usando una formula simile

Angolo = 1,5924 + 0,048892 ( h / 1000)

per altezze h in piedi. Il risultato sarà in genere buono a 0,01 gradi (tranne agli estremi di 25.000 e 41.000 piedi, dove è fuori di quasi 0,02 gradi). Ad esempio, con h = 33.293 piedi, l'angolo dovrebbe essere intorno a 1,5924 + 0,048892 * (33,293) = 3,22 gradi. (Il valore corretto è di 3,23 gradi.)

Per tutte le altezze inferiori a 300 miglia, deve essere calcolata un'approssimazione accuratamente accurata ( cioè a 0,05 gradi o migliore)

Angolo = Sqrt (1 - ( R / ( R + h )) ^ 2) .

Questo è in radianti ; convertilo in gradi moltiplicando per 180 / pi = 57.296.

L'appiattimento ellissoidale della terra non farà molta differenza. Poiché l'appiattimento è solo di circa 1/300, ciò dovrebbe introdurre solo circa 0,01 gradi di errore in questi risultati.


1
Parte 1. Grazie whuber. Spiegherò di più su ciò che devo realizzare. Sto lavorando a un volo charter che vuole vedere una "doppia alba" in volo. Il piano è quello di dare una visione dell'alba su un lato dell'aeromobile, quindi di abbassare l'altitudine mentre si gira di 180 gradi in modo che i passeggeri dall'altra parte vedano una seconda alba. Poiché la dimensione angolare apparente del sole è di circa 0,5 gradi, ho bisogno di alzare il mio orizzonte scendendo di qualcosa di più di 0,5 gradi, mentre si gira di 180 gradi.
— Mike in Guam.

Parte 2. Devo scendere più di 0,5 gradi per adattarmi al continuo sorgere del sole a causa della rotazione terrestre. La terra ruota di 1 grado in 4 minuti. La rotazione di 180 gradi richiederà poco meno di 2 minuti. Quindi, ho davvero bisogno di scendere di almeno 1 grado completo. Con i numeri che fornisci, scendere da 41.000 piedi a 25.000 piedi mi dà solo .62 gradi. Un ulteriore problema è che molta discesa richiede circa 3 minuti, ulteriori 0,75 gradi di rotazione terrestre.
— Mike in Guam.

Parte 3. Il mio 737-800 ha un soffitto di 41.000 piedi e in questa zona, posso scendere a 3000 piedi senza restrizioni. È abbastanza? Posso pianificare una discesa di circa 5.000 piedi al minuto. Ho sentito di successo dei voli a doppia alba. Ma la tua matematica dice che potrebbe non essere possibile. Grazie Mike.
— Mike in Guam.

1
Il raggio terrestre è di circa 20,9 milioni di piedi! Non 32,8 milioni.

Buona cattura, seb! Non ho idea di come siano entrati 32,8 milioni, perché è ovviamente così sbagliato. Ho ricalcolato tutto in questa risposta e modificato per riflettere il valore corretto. Sfortunatamente per @Mike (ma fortunatamente per me), non cambia la sua situazione: i suoi 0,62 gradi sono aumentati a 0,78 gradi ma non sono ancora sufficienti per il successo.
— whuber

1

Questo è davvero più di un commento alla risposta di @ whuber. (Non possiamo inserire immagini nei commenti.)

La rifrazione atmosferica sembra essere un fattore significativo.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Aggiornare

Mi chiedo se le equazioni in questa pubblicazione della NASA, " Metodo per il calcolo dei veicoli spaziali Umbra e Penumbra Shadow Terminator Points ", possano essere adattate per questo.


No, i calcoli del cono d'ombra si basano sulla dimensione della sorgente luminosa (cioè il Sole), la dimensione del corpo in ombra (la Terra) e la distanza tra loro. Questo è mostrato alle pagine 3 e 4 del documento che hai collegato, che mostra come sono definite e calcolate le geometrie del cono umbro e penumbrale.
— Corey,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.