Qual è l'uso effettivo di AutoCAD Map 3D?
Sembra che ArcGIS Desktop abbia molti strumenti per l'analisi.
Esistono altri vantaggi nell'utilizzo di AutoCAD Map 3D?
Qual è l'uso effettivo di AutoCAD Map 3D?
Sembra che ArcGIS Desktop abbia molti strumenti per l'analisi.
Esistono altri vantaggi nell'utilizzo di AutoCAD Map 3D?
Risposte:
Concordo parzialmente con Devdatta Tehngshe,
Map3d è stato progettato su rel2000 appositamente per la digitalizzazione heads-up . (Questo è diventato molto più sofisticato nelle ultime versioni.)
Argis 10 ora ha alcune funzionalità che lo rendono "più" utilizzabile per questo.
Ho map3d e design raster che utilizzo per georeferenziare immagini e salvare su geo-tiff che utilizzo in tutte le mie applicazioni proprietarie e aperte.
Ho diversi modelli che richiedono circa 4 minuti ciascuno per completare.
Fare la stessa cosa in arcmap non è così veloce (per non parlare del fatto che non ho immaginato un buon modo per creare un modello) e devo ancora trovare un buon formato raster che ESRI scrive che Autodesk leggerà e georeferenzierà.
Esistono molte altre funzioni che non sono duplicate tra le due. Non posso vivere senza entrambi.
L'esportazione diretta da Map3d offre infinite opzioni in più rispetto a qualsiasi funzionalità di FME o ESRI.
Per quanto riguarda le dichiarazioni su autodesk che non esegue analisi.
La verità è che mentre autodesk non abbraccia la stessa metodologia di analisi di ESRI, autodesk è uno degli strumenti di analisi più utilizzati in tutte le discipline ingegneristiche e ci sono letteralmente migliaia di applicazioni e script scritti per eseguire una vasta gamma di analisi in tutte le applicazioni Autodesk.
L'analisi delle proprietà spaziali della pianura alluvionale è ampiamente utilizzata con prodotti aggiuntivi ed è stata sviluppata solo di recente (forse 10 anni) per la linea di prodotti ESRI. A partire da ora non è supportato sull'ultima versione. Domanda sul forum ESRI
Non metterei mai ESRI, lo uso quotidianamente, come faccio Map3d. Ci vuole un po 'di esperienza per sfruttare i punti di forza di ciascuno e usarli entrambi come uno strumento nella cintura, sapendo quale funziona meglio per quale compito.
AutoCAD Map è perfetto per pulire i file DWG (dati vettoriali spaghetti) e prepararli per l'importazione per le applicazioni GIS. Inoltre è molto buono per i dati vettoriali e raster di georeferenziazione che possono essere piuttosto noiosi in alcune applicazioni GIS (non tutte). Generalmente, viene utilizzato per preparare i dati per GIS. Puoi usarlo come un'applicazione GIS, ma manca di molte opzioni e non è davvero adatto per GIS. Non penso che tu possa davvero confrontare ArcGIS e AutoCAD Map perché il loro scopo principale non è lo stesso. Ognuno ha i suoi vantaggi, ArcGIS non può sostituire AutoCAD Map né AutoCAD Map può sostituire ArcGIS.
Ho seguito corsi per entrambi i programmi e durante l'utilizzo di applicazioni MAP 3D è stato più semplice di Arcgis (per l'Ingegnere) i seguenti aspetti: 1- Disegni (linee, punti, polilinea, poligono, ....). 2- disegno di pulizia. 3- lavorare con i dati del sondaggio. 4- lavorare con Raster Image. 5- Conversione dei dati. 6- Modifica dei dati. 7- Gestione dei dati. 8- Caratteristiche di styling e temi.
Il vantaggio principale rispetto ad ArcGIS è la digitalizzazione dei dati vettoriali. Ho visto che in media, la digitalizzazione completa di un intero topoheet è 3-4 volte più veloce con AutoCad MAP.
Ma una volta che hai alcuni dati vettoriali, modificarli ulteriormente in AutoCad Map è un processo noioso e consiglierei di attenersi ad ArcGIS Desktop.
Mentre ArcGIS ha una varietà di potenti strumenti analitici, AutoCAD Map 3d offre una vasta gamma di modi per convertire da funzionalità GIS a oggetti CAD e viceversa. È molto buono nel raccogliere una grande varietà di dati sia su dati geografici che di progetto, è sicuramente più interoperabile rispetto ad ArcGIS. Offre l'opportunità di modificare direttamente più tipi di entità rispetto a ArcGIS. Mi piacciono entrambi i prodotti, e comunque è molto utile avere AutoCAD Map anche se spedito con ArcGIS ...
Il motore di simbologia ed etichettatura non è altrettanto robusto in Autodesk Map. Se vuoi produrre belle mappe con una rapida rappresentazione cartografica, è difficile trovare un prodotto come Arcmap. Modifica i dati vettoriali in Autodesk Map 3D spesso rispetto ad ArcMap - più veloce con un minor numero di clic del mouse sebbene io utilizzi entrambi.
La più grande differenza che vedo è il supporto. Da Autodesk non ne ottengo nessuno. Dall'ESRI ottengo una condivisione dello schermo per risolvere i problemi di solito subito. A meno che tu non abbia molte sedi di AutoCAD, sono impossibili da ottenere aiuto e non possono essere contattati telefonicamente. Ieri ho installato un aggiornamento in Cad e ora il programma non è in esecuzione e passerò del tempo oggi a capire qual è il problema.