Limitazioni del server QGIS?

Il server QGIS sembra essere abbastanza semplice da configurare e creare servizi, tuttavia mi chiedo se ci siano delle limitazioni nell'uso rispetto a MapServer o GeoServer . Le mie attuali configurazioni del server sono:

Sistema : un server GIS

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ambiente : GIS, DB Server sulla stessa macchina

Utenti : 50-100 utenti interni al giorno

Funzione : pubblicazione di dati tramite OpenLayer per la visualizzazione e l'estrazione dei dati

Utilizzando QGIS Server ci sono evidenti limitazioni o carenze con quanto segue:

Manuale utente / aiuto generale
Creazione di WMS / WFS / WFS-T
Amministratore generale. strumento / interfaccia del server per impostazione ruoli, sicurezza..ecc
Creazione di riquadri WMS memorizzati nella cache
Elaborazione di tabelle PostGIS di grandi dimensioni (milioni oltre a record per tabella)
Servizi di aggiornamento

Grazie

— artwork21
fonte

Puoi dirci di più sul tuo scenario di distribuzione: ambiente, numero di utenti, carico previsto, concetto di amministratore? Strumenti diversi hanno ovviamente diversi punti di forza e di debolezza: non esiste uno strumento migliore (o addirittura migliore) per tutti gli scenari.

— BradHards,

@BradHards, ho aggiornato la mia domanda per il tuo commento.

— artwork21

Risposte:

Aggiornare

Sono state aggiunte nuove funzionalità in QGIS Server e dalla 2.2 , QGIS Server può fornire dati tramite WMS (versione 1.3.0 e 1.1.1), WFS (versione 1.0.0), WFS-T e WCS (versione 1.0 .0) standard.

Il resto della risposta è ancora valido.

Non suggerirò l'uso del server QGIS nell'ambiente di produzione, poiché ha funzionalità limitate .

Le ragioni sono le seguenti:

Guida alla documentazione molto limitata.
Nessun supporto per utenti o gruppi.
Nessuna opzione di memorizzazione nella cache integrata.
Prestazioni più lente rispetto al Geoserver (non ho statistiche o citazioni su questo. Ho appena visto questo nei miei test personali)

Suggerirei di utilizzare un server GIS con funzionalità complete come Geoserver nell'ambiente di produzione. Ottieni cose come un'interfaccia di amministrazione completa, WFS, memorizzazione nella cache tramite GeoWeb Cache, diversi plug-in, un'anteprima di OpenLayers e così via.

— Devdatta Tengshe
fonte

Si prega di notare che non v'è il supporto WFS e WFST in QGIS Server demo.3liz.com/wfst/wfs-transaction-polygon.html

— Sottosuolo

@underdark Non ero a conoscenza di questa patch. È stato integrato nel trunk per impostazione predefinita?

— Devdatta Tengshe,

Penso di sì: hub.qgis.org/issues/5094 ma non l'ho ancora provato.

— underdark

Sono d'accordo sui motivi sopra indicati. Soprattutto le prestazioni sono sorprendentemente lente.

— CARTOS

Il server QGIS ha alcune limitazioni, ma puoi aggiungere Lizmap in cima e ottenere più funzionalità.

La documentazione è buona e spesso aggiornata.
Gestisce utenti / gruppi .
Gestione della cache
Bing, Google, IGN, livelli base OSM
È possibile creare facilmente popup HTML per le chiamate getFeatureInfo.
Il plugin Lizmap è molto utile e ti dà una bella interfaccia grafica.
Il client web Lizmap basato su OpenLayers è l'equivalente del client web QGIS ma è più bello (a mio avviso) e puoi facilmente modificarlo usando il tema. Ottieni controlli WFS per eseguire operazioni crud.
Puoi facilmente estendere il legame del frontend di openlayers 2 a più eventi

Non ho testato le prestazioni ma non ho mai avuto problemi.

Aggiornamento 2017-01-17: Se non sei stato convinto da QGIS Server 2, QGIS Server 3 sarà rilasciato verso luglio 2017. Sarà una riscrittura completa. Provaci.

— Nicolas Boisteault
fonte