Proponi una nuova posizione per la Torre di Guardia usando Viewshed Analysis

Voglio suggerire la posizione per la nuova torre di guardia in una foresta, ma sono confuso, su quali criteri posso proporre una posizione migliore. Se sto prendendo DEM, pendenza e distanza dalla torre esistente, come posso proporre la migliore posizione in termini di GIS. Non voglio selezionare manualmente i punti e controllare i punti di vista, di nuovo un nuovo punto e il suo punto di vista, fino a quando non ottengo un'area massima visibile. Voglio usare gli strumenti gis. Ho provato con dem, pendenza, prossimità dalla torre esistente e lì riclassificazione in 10 classi e poi sovrapposizione di peso con più percentuale a dem, quindi distanza dalla torre esistente e meno alla pendenza, ma non sono riuscito a ottenere i risultati desiderati. Per favore, suggeriscimi una soluzione, sarò molto grato a voi amici.

Amici oggi ho proceduto con un determinato problema come segue: voglio localizzare una torre di guardia per monitorare gli incendi boschivi: ---- 1) Primi criteri: distanza da strade e drenaggio (rispettivamente 200 metri e 500 metri di buffer) e intersecarli per trovare aree adatte. 2) Quindi ho creato un file di pendenza da SRTM DEM e preso meno di 6 gradi come criterio (usando Raster Calulator), e ho ottenuto che quasi l'85% dell'area di studio rientra in questo intervallo. Il DEM varia da 400 a 763 per la mia area di studio, e usando Raster Calculater ho ottenuto un nuovo livello con elevazione> 500 (ROUGHLY). E convertito sia il livello di pendenza che DEM in poligono. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER è ora INTERSETTO con il livello SLOPE_DEM. E ho ottenuto meno poligoni, ma ancora molti. Ora, se sto cercando di ottenere Viewshed nel punto più alto possibile, quindi di nuovo Viewshed da questo punto, non mi sta dando la massima area visibile. Sto ancora ottenendo una grande area da analizzare. Come ridurre la mia area. Ancora un problema. Non voglio metterti a disagio, chiedendoti lo stesso problema. Per favore, se dai ancora qualche indizio, sarò grato. Grazie amici., .... per aver dato il più prezioso .thing ...... (TIME) ........

Una delle attività (Attività 3) pubblicata di recente da Esri discute i dettagli passo passo sulla localizzazione di una torre di osservazione degli incendi utilizzando dati pubblici disponibili gratuitamente. Ecco il link Scribd

Per riferimento immediato, i criteri che hanno usato lì:

• Nel raggio di 100 metri da una carreggiata, per un facile accesso
• Nel raggio di 200 metri da un fiume, per l'accesso all'acqua
• Almeno 380 metri di altitudine, per la migliore visibilità del terreno circostante
• Su una pendenza inferiore a cinque gradi, per ridurre al minimo i costi di costruzione e massimizzare la stabilità del terreno
• Sui pascoli / campi di fieno, poiché queste sono le aree erbose più sensibili agli incendi in questa zona

Poiché le quote elevate hanno maggiori probabilità di avere ampie aree visibili rispetto alle quote basse, è possibile iniziare con un'analisi di idoneità che combini elevazione e distanza dalle torri esistenti attraverso una combinazione lineare ponderata (o simile). Una volta che puoi avere un numero limitato di posizioni suggerite, è molto più semplice eseguire lo spartiacque su quei punti e trovare quanta area ciascuno può vedere. Questo non è completamente automatizzato, ma almeno restringe le possibilità più delle congetture casuali e ti fornisce una ragione quantificata per cui hai selezionato quel set di siti finalisti.

Non sono a conoscenza di alcun punto di vista "inverso", almeno non nei termini che stai descrivendo. È possibile selezionare i punti "possibile fuoco" ed eseguire il punto di vista lì per valutare quale area "possibile torre" può vederlo, ma sembra essere ancora più lontano da ciò che si vuole veramente fare.