I dati dei punti devono essere proiettati equidistanti quando si utilizza l'interpolazione spaziale ArcGIS IDW?


11

Mi chiedo se qualcuno può chiarire se i dati dei punti debbano essere proiettati su una proiezione equidistante quando si utilizza l'interpolazione spaziale ArcGIS IDW?

Sto lavorando a un set di dati dal Nord America occidentale che copre circa 30 gradi di latitudine. I dati sono attualmente in Lat / Long (NAD83).

ArcGIS "proietta al volo" o in qualche modo si adatta alla latitudine durante il calcolo delle distanze dai punti di campionamento durante la procedura di interpolazione o devo fornire tutto in una proiezione che preservi le distanze?


3
Nessuna proiezione conserva tutte le distanze. Una proiezione "equidistante" mantiene le distanze su uno, due o al massimo tre punti distinti sulla mappa. Per fare ciò, in genere introduce una grande distorsione delle distanze tra le altre coppie di punti. Vedi questa risposta e i commenti ad essa.
— whuber

Risposte:


12

IDW funziona individuando i punti dati situati più vicino a ciascun punto di interpolazione, ponderando i valori dei dati in base a una determinata potenza p delle distanze da tali punti e formando la media ponderata. (Spesso p = -2.)

Supponiamo che ci sia una certa distorsione della distanza attorno a un punto di interpolazione che è lo stesso in tutte le direzioni. Questo moltiplicherà tutte le distanze per un valore costante x . I pesi quindi vengono moltiplicati per x ^ p . Poiché ciò non modifica i pesi relativi , la media ponderata è la stessa di prima.

Quando la distorsione della distanza cambia con la direzione, questa invarianza non regge più: i punti dati in alcune direzioni ora appaiono (sulla mappa) relativamente più vicini di quanto dovrebbero mentre altri punti appaiono relativamente più lontani. Ciò modifica i pesi e pertanto influisce sulle previsioni IDW.

Di conseguenza, per l'interpolazione IDW vorremmo usare una proiezione che crei distorsioni approssimativamente uguali in tutte le direzioni da ciascun punto sulla mappa. Tale proiezione è nota come conforme. Le proiezioni conformi includono quelle basate sul Mercatore (incluso Transverse Mercator (TM)), Lambert Conic e persino Stereografico.

È importante rendersi conto che la conformità è una proprietà "locale". Ciò significa che la distorsione della distanza è costante su tutti i cuscinetti solo all'interno di piccoli quartieri di ciascun punto. Per i quartieri più grandi che coinvolgono distanze maggiori, tutte le scommesse sono disattivate (in generale). Un esempio comune - ed estremo - è la proiezione di Mercatore, che è conforme ovunque (tranne ai poli, dove non è definita). La sua distorsione di distanza diventa infinita a distanze nord-sud sufficientemente grandi dall'Equatore, mentre lungo l'Equatore stesso è perfettamente preciso.

La quantità di distorsione in alcune proiezioni può cambiare così rapidamente da punto a punto che anche la conformità non ci salverà quando i vicini più vicini sono lontani gli uni dagli altri o vicino agli estremi del dominio della proiezione. È saggio, quindi, scegliere una proiezione conforme adattata alla regione di studio: ciò significa che la regione di studio è inclusa in un'area in cui la sua distorsione è la più piccola. Gli esempi includono il Mercatore vicino all'Equatore, TM lungo le linee nord-sud e Stereografico vicino ai poli. Negli Stati Uniti intermedi, la Lambert Conformal Conic è spesso una buona scelta di default quando le latitudini di riferimento sono posizionate all'interno della regione di studio ma vicino ai suoi estremi nord e sud.

Queste considerazioni di solito sono importanti solo per le regioni di studio che si estendono in grandi paesi o più. All'interno di piccoli paesi o stati degli Stati Uniti, esistono sistemi di coordinate convenzionali popolari (come varie griglie nazionali e coordinate del piano statale) che introducono poca distorsione di distanza all'interno di quei particolari paesi o stati. Sono buone scelte predefinite per la maggior parte del lavoro analitico.


1
Grazie per la risposta dettagliata. Ho rieseguito l'analisi dopo aver proiettato su LCC. Ci sono lievi differenze rispetto ai dati non proiettati, quindi andrò con questa nuova versione proiettata.
— Julie,

2

Dato che stai utilizzando un'operazione che si occupa del calcolo della distanza, il tuo set di dati di input dovrebbe essere in un sistema di coordinate proiettato. Suggerirei di riproiettare i dati dei punti su una proiezione UTM ( vedere la mappa di riferimento UTM ).


1
UTM è appropriato quando la gamma di lunghezze è piccola: ufficialmente, meno di sette gradi. (A latitudini più estreme è possibile cavarsela con un po 'più di portata.) Gli Stati Uniti occidentali sono abbastanza grandi da rendere improbabile che un sistema di coordinate UTM sia la scelta migliore o anche una buona.
— whuber

Ho suggerito UTM perché la domanda parlava dei dati con un intervallo di latitudine maggiore rispetto alla longitudine.
— artwork21
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.