Qualità dei geodati liberi rispetto alle fonti commerciali

14

Quali sono le fonti di dati di geolocalizzazione eccellenti posseduti da Google Maps?

Mi chiedo che, anche con un grande lavoro di volontariato, perché i dati OSM non sono paragonabili ai loro in termini di qualità?

google-maps spatial-database openstreetmap

— Abhishek Mishra
fonte

20

Intendi "Perché OSM è migliore in molti luoghi rispetto a Google Maps?" Perché chiedersi perché Google Maps potrebbe essere migliore, date le centinaia di milioni di dollari investiti dai loro partner di dati nel passato, diciamo, 25 anni (almeno NAVTEQ), rispetto a un progetto di volontariato di 5 anni fatto praticamente senza finanziamenti , sembra un po 'disonesto.

— Christopher Schmidt,

8

OpenStreetMap ha dati migliori in luoghi in cui le persone hanno avuto il tempo e la cura di uscire nel mondo reale e mappare ciò che vedono - Londra, Regno Unito ha molte feste di mappatura al mese e il dettaglio è oltre il 70% in più rispetto a Google Maps - openstreetmap.org/… - tutto dipende dall'area che stai guardando.

— Mapperz

5

Se vuoi confrontarti: tools.geofabrik.de/mc (da un lato scegli Google Maps, dall'altro OSM, quindi esegui lo zoom).

— markusN,

2

Per quanto riguarda il riquadro della domanda: non è possibile confrontare i dati generici "liberi" e "commerciali" e ottenere una risposta significativa. Il campo è troppo ampio e la distinzione libero / commerciale è comunque orthagonal. Alcuni set di dati commerciali sono peggiori di quelli orribili, altri sono senza eguali. Potremmo ottenere risposte significative chiedendo "come si confronta XXX con YYY (ai fini di ZZZ)?" .

— Matt Wilson

20

Vedi questo documento (versione bozza) :

Haklay, M. (2010), Quanto sono buone le informazioni geografiche volontarie? Uno studio comparativo dei set di dati OpenStreetMap e Ordnance Survey. Ambiente e pianificazione B: Pianificazione e progettazione 37 (4) 682 - 703.

per una valutazione più rigorosa (nel contesto del Regno Unito).

Questo per la valutazione (in confronto con Google Maps e Bing Maps) in Irlanda:

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Confronto della precisione di OpenStreetMap per l'Irlanda con Google Maps e Bing Maps. Atti del nono simposio internazionale sulla valutazione della precisione spaziale nelle risorse naturali e nelle scienze ambientali 20-23 luglio 2010. p. 337.

E questo per la valutazione in Francia (paywall):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) Valutazione della qualità del set di dati francese OpenStreetMap. Transazioni in GIS , 14, 435-459.

La Germania è coperta in questo documento :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Studi quantitativi sulla qualità dei dati di OpenStreetMap in Germania. Articolo presentato a GIScience 2010.

Il confronto molto approfondito con i dati TomTom (anche in Germania) è trattato qui :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): analisi spaziale comparata della precisione posizionale di OpenStreetMap e geodati proprietari . Int. GI_Forum 2012. Salisburgo. Austria.

Anche la rete stradale tedesca è discussa in dettaglio qui :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) The Street Network Evolution of Crowdsourced Maps: OpenStreetMap in Germany 2007–2011. Future Internet 4, 1-21.

Esistono anche due tesi di laurea specialistica su questo argomento: una dell'UCL:

Kounadi, O. (2009) Valutazione della qualità dei dati OpenStreetMap.

e uno presentato a GI_Forum:

Stark, HJ. (2010) Valutazione della qualità dei dati di indirizzo geocodificati in crowdsourcing all'interno di OpenAddresses

Anche l' articolo di Cartographica (paywall) potrebbe essere interessante:

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Analisi della qualità dei dati OpenStreetMap in base alle esigenze dell'applicazione. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization , 46, 115-125.

— Radek
fonte

Potresti inviare il documento: "Garanzia di qualità dei dati di indirizzo geocodificati in crowdsourcing all'interno dei concetti e dell'implementazione di OpenAddresses" o aggiornare il collegamento? Non sono riuscito a trovarlo o ottenerlo!

— AL-ROBOT,

1

@ AL-ROBOT link aggiornato

— radek,

8

Dipende da come definisci la qualità:

Qualità come valuta - In molte aree l'OSM è più attuale delle operazioni commerciali. Tuttavia, il livello di valuta non è necessariamente noto. Le operazioni di mappatura commerciale in genere pubblicano aggiornamenti periodici.
Qualità come precisione - La precisione dei dati dipende da cosa si intende utilizzare la mappatura. È probabile che la mappatura topografica su larga scala abbia una precisione molto più elevata rispetto ai dati OSM equivalenti. La precisione dei dati OSM è per sua natura più variabile.
Qualità come completezza - In alcune aree come i paesi in via di sviluppo, l'OSM è molto più completa. Laddove sono disponibili dati commerciali, questi saranno generalmente più completi dei dati OSM equivalenti, ma solo entro le specifiche definite dai periti.

I dati di mappatura commerciale e OSM possono essere confrontati in termini di misure oggettive. La qualità è un termine troppo ampio e dipende sempre da cosa si desidera fare con i dati.

— Matthew Snape
fonte

6

Google non produce dati di geolocalizzazione: pubblica solo questi dati. L'origine dati viene visualizzata nell'angolo in basso a destra:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Perché questi dati sono migliori rispetto ai dati OSM? I prodotti professionali sono generalmente più costosi ma migliori di quelli amatoriali.

— julien
fonte

7

+1 sebbene Wikipedia sia spesso considerata paragonabile o migliore degli stessi argomenti nelle enciclopedie pubblicate, quindi forse in tempo (e con finanziamenti MS - e il partnerhop MS / Nokia annunciato oggi) lo stesso accadrà con OSM.

— geographika,

2

In realtà, per quanto ne so, MapQuest è la società che ha effettivamente promesso e pagato la maggior parte dei soldi per supportare OSM.

— DavidF,

4

Se vivi negli Stati Uniti, spesso scoprirai che ora che Google ha iniziato a utilizzare i propri dati anziché quelli di Navtech, la qualità delle mappe di Google è molto indietro rispetto all'OSM per la stessa area. Google sembra essere un'importazione da fonti governative statunitensi (TIGER, USGS ecc.) Ma senza le correzioni volontarie di cui l'OSM ha beneficiato.

— Ian Turton
fonte

2

In realtà penso che nella maggior parte dei luoghi negli Stati Uniti Google ci utilizzi i propri dati raccolti durante la creazione di streetview. In realtà ho scoperto che è la migliore fonte in alcuni luoghi, posizione e indirizzo / percorso. È l'unico servizio che arriva a casa mia ....

La maggior parte dei dati di strada è partita dai dati del censimento, ex Navtec. Anche OSM ha importato i dati del censimento. Se il censimento avesse visto (a quei tempi) che i loro dati dovevano essere utilizzati così com'erano, mi chiedo se avrebbero fatto un lavoro migliore.

— Mike
fonte