Cos'è una caratteristica non geografica?

Quando si usa il termine "caratteristica" in GIS, ciò che spesso si intende (se non sempre) è una caratteristica geografica che "è una rappresentazione del fenomeno del mondo reale associato a una posizione relativa alla Terra" (ISO 19125-2: 2004). Ci sono caratteristiche non geografiche e, in tal caso, ci sono esempi di tali?

Ad esempio, una bussola o una barra della scala potrebbero essere considerate caratteristiche non geografiche?

Le caratteristiche nel senso più generale sono analoghi ai record dell'informatica:

Nell'informatica, i record (chiamati anche tuple , strutture o dati composti ) sono tra le strutture di dati più semplici. Un record è un valore che contiene altri valori, in genere in numero e sequenza fissi e in genere indicizzati da nomi. Gli elementi dei record sono generalmente chiamati campi o membri .

Quindi si può dire che un record ha "attributi", ad esempio i record in una "tabella di attributi". Uno di questi attributi può essere una struttura di dati spaziali che descrive le coordinate geografiche (o non geografiche - non tutte le caratteristiche devono esistere nel mondo reale) dell'entità rappresentata dal record.

In un GIS, spesso viene fatta una distinzione che una caratteristica rappresenta un record abilitato spazialmente, tuttavia non è sempre così.

Ad esempio, in FME ("Feature Manipulation Engine" di Safe Software), le funzionalità possono essere spaziali o non spaziali. In effetti, molto spesso lavorerai con funzionalità non spaziali in quell'ambiente, ad esempio le file di un file CSV sarebbero considerate funzionalità.

Per quanto riguarda i tuoi esempi di bussola o barra di scala, sì, penso che questi potrebbero essere considerati elementi non geografici, perché non rappresentano entità del mondo reale, ma sono esse stesse entità. Suggerirei che sono caratteristiche cartografiche, poiché rappresentano distanze o direzioni su una mappa. In quanto tali, sono caratteristiche di una mappa, non caratteristiche della Terra. In un altro senso, si potrebbe sostenere che le versioni digitali di questi elementi sono effettivamente record nelle strutture di memoria / dati del computer che compongono una mappa; ad esempio in ArcGIS, questi potrebbero essere rappresentati da elementi in un layout di pagina e quando si salva la mappa, questi record vengono conservati in un archivio strutturato sotto forma di un file di documento mappa (MXD).

Secondo la "Specifica di implementazione OpenGIS per le informazioni geografiche - Accesso semplice alle funzioni - Parte 1" (vedi http://www.opengeospatial.org/standards/sfa ) # 4.11 una caratteristica è una "astrazione dei fenomeni del mondo reale. (.. .) [adattato da ISO 19101] ". Questo esegue il backup della definizione di "feature" di SS_Rebelious.

Per evitare vincoli semantici indesiderati, preferisco dire che "una caratteristica è un oggetto - come nella programmazione OO - che è un'istanza di una classe e ha (in aggiunta) almeno un attributo della geometria, che include una dimensione ( 2D / 3D) e un sistema di riferimento di coordinate ad esso associato. "

Quindi una "caratteristica non geografica", per me, è solo un oggetto senza attributo di geometria (valore).

PS: distinguerei rigorosamente "feature (o istanza di feature)" e "type ((feature class))", come "object" e "class" nell'IT mainstream, come in OGC "Simple Feaurre Spec." menzionato sopra.

Secondo me la definizione di futuro geografico come

una rappresentazione del fenomeno del mondo reale associato a una posizione relativa alla Terra

non è del tutto corretto. Se speculiamo sul "futuro geografico" intendiamo una caratteristica che è oggetto di studio della geografia. E una spiegazione migliore per il termine può essere trovata qui :

Le caratteristiche geografiche sono i componenti della Terra. Esistono due tipi di caratteristiche geografiche, vale a dire le caratteristiche geografiche naturali e le caratteristiche geografiche artificiali. Le caratteristiche geografiche naturali includono ma non sono limitate a morfologia ed ecosistemi. Ad esempio, i tipi di terreno, i corpi idrici, le unità naturali (costituite da tutte le piante, animali e microrganismi in un'area funzionante insieme a tutti i fattori fisici non viventi dell'ambiente) sono caratteristiche geografiche naturali. Nel frattempo, insediamenti umani, costrutti ingegnerizzati, ecc. Sono tipi di caratteristiche geografiche artificiali.

Si noti che in questo caso la caratteristica geografica è un fenomeno coerente (e la coerenza è presente come attributo di "caratteristica geografica" nella definizione russa di questo termine)

Vedi, se useremo la definizione che hai citato, un veicolo con il tracciamento GPS abilitato sarebbe una caratteristica geografica valida. Ma dal punto di vista geografico un singolo veicolo in movimento non è una caratteristica geografica valida. Per la geografia in questo caso solo una distribuzione spaziale dei veicoli (ad es. Informazioni aggregate) può essere una caratteristica geografica valida.

Quindi dal punto di vista geografico un singolo veicolo (o uno stormo di uccelli) è una caratteristica non geografica. Una bussola e una barra di scala su una mappa sono solo decorazioni della mappa e non possono essere considerate caratteristiche geografiche o non geografiche perché non sono oggetti del mondo reale.

EDIT : vedo che molte persone hanno problemi a distinguere le caratteristiche geografiche e non geografiche. È completamente ok perché anche gli scienziati hanno gli stessi problemi))) Mi è stato chiesto di fornire ulteriori riferimenti alle mie dichiarazioni. Purtroppo ho solo fonti russe a cui fare riferimento. C'è uno dei miei libri preferiti: А.Г. Исаченко "Теория и методология географической науки", 2004 (AG Isachenko "Teoria e metodologia della scienza della geografia") ISBN 5-7695-1693-3. Discute il termine "caratteristica geografica" a pagina 27. Dichiara che esiste un mix di approcci scientifici e ristretti alla determinazione della definizione di "caratteristica geografica". Continua che non c'èpura definizione scientifica per termine "caratteristica geografica". Inoltre osserva che l'identificazione di qualsiasi oggetto sulla Terra come una "caratteristica geografica" è possibile solo dal punto di vista ultra- corologico .

Conclusione: non esiste una chiara definizione scientifica di ciò che è "caratteristica geografica". Ma l'identificazione di qualsiasi oggetto che può essere mappato (specialmente se la mappa non sarà rappresentativa pochi istanti dopo) come un "futuro geografico" è consentita solo per una minoranza di geografi che condividono un punto di vista ultra-corologico (e io non ho ne ho visto uno nonostante conosca molti geografi) o per persone che non hanno familiarità con la teoria della geografia.