I "dati con griglia" e i "dati raster" sono la stessa cosa?

Sto lavorando a un progetto che coinvolgerà sia "dati raster" (immagini aeree e DEM) sia "dati grigliati" che capisco essere altri tipi di misurazioni numeriche prese nei punti della griglia e che potrebbero essere completamente non correlate all'immagine (ad es. densità di popolazione).

Ho problemi a trovare molto sui "dati con griglia", quindi mi chiedo se è solo un termine diverso per i dati raster? C'è qualche distinzione fondamentale? Esistono strumenti diversi (e in particolare server) per questi due tipi?

(Se pertinente, questo è nel contesto dei governi statali australiani ...)

raster

— Steve Bennett
fonte

No, i due termini non sono equivalenti: 1) Non vengono forniti tutti i dati raster, nemmeno tutti i dati raster delle immagini di osservazione della Terra. 2) E mentre i dati con griglia sono generalmente archiviati in un formato di file raster, non tutti i dati con griglia rappresentano una struttura di dati raster rettangolare semplice.

Per illustrare questo:

"Gridded" presume che i dati in questione rappresentino valori presi in alcuni set di punti della griglia. Si presume che questi punti siano regolari in qualche modo, ad esempio, la riga successiva di valori nella struttura dei dati corrisponde alla riga successiva della griglia, geograficamente parlando, in una direzione, come la riga successiva a sud. Tuttavia, se si guardano le immagini di base del telerilevamento satellitare, i dati raster "grezzi" (cioè calibrati dal sensore, ma non grigliati) di solito chiamati Livello 1 corrispondono a file di dati di immagini visti dal sensore. Ad esempio, un sensore potrebbe visualizzare 10 righe in uno swipe est-ovest, con lo swipe successivo che prende le 10 file successive e ogni pixel di dati ha una coppia lat / long (a terra) associata. Ma mentre il campo visivo di un sensore trasmesso via satellite si allarga ai bordi dell'andana, la prima riga del prossimo passaggio potrebbe benissimo, almeno parzialmente, sovrapporsi e intrecciarsi con l'ultima riga del passaggio precedente. Ciò rende praticamente banali i dati raster da un sensore trasmesso via satellite.
Al contrario, "raster" si riferisce principalmente a una caratteristica di una struttura di dati, ovvero un array 2D. Se i dati grigliati si trovano su una griglia non rettangolare (come triangolare, esagonale), possono essere memorizzati in una struttura di dati non raster come un albero di qualche tipo.

Nel tuo caso, la domanda principale non è se hai a che fare con dati "grigliati" o "raster". È probabile che i dati siano o grigliati o disponibili su un raster con attributi lat / long in ciascuna cella e senza sovrapposizioni e strani artefatti: i dati elaborati vengono solitamente corretti per questo. La domanda principale per te è se i tuoi strumenti sono compatibili con il formato dei dati che hai.

— Chryss
fonte

Ah, capisco, grazie mille per questa spiegazione.

— Steve Bennett,

Sto riscontrando problemi nel confrontare il tuo uso di "grigliato" e "raster" con altre definizioni, come thefreedictionary.com/grid e thefreedictionary.com/raster . Ciò implica che il punto (1) è errato e l'illustrazione (1) riguarda i dati raster .

— whuber

Stai indicando un dizionario non specialistico per scopi generici (e non uno che ha un'alta reputazione per la lessicografia), quindi ci sono sicuramente alcuni usi della parola (molti!) Che non sono compatibili con come è usato facendo riferimento a dati scientifici / geospaziali. Il mio punto 1 è un'elaborazione sulla differenza tra i dati dell'andana e quelli della griglia quando ci si riferisce ai dati di telerilevamento (ad es. MODIS della NASA). Entrambi sono ovviamente raster. Il punto 2 è semplicemente quello di dire che i dati della griglia non sono necessariamente in un formato raster, sebbene di solito lo sia.

— chryss,

Consapevole dei limiti dei dizionari e della mancanza di convenzioni reali nel GIS, ho scelto quei riferimenti tra i tanti che sembrano concordare tra loro. Gradirei vedere, quindi, un autorevole riferimento "scientifico / geospaziale" a conferma del tuo uso di queste parole, perché la tua affermazione che i dati raster non sono necessariamente mosche con griglia di fronte a tutto ciò che ho mai letto su dati raster.

— whuber

Per un sensore come MODIS, ad esempio, i prodotti di dati in formato swath non vengono distribuiti riproiettati su una griglia. All'immagine i bordi dell'andana latitudini da file successive non saranno monotoni (vedi effetto papillon : dkue3ufa3e1f8.cloudfront.net/files/images/ModisBowTie.jpg e. Un modo per rimuovere questi artefatti è riproiettare l'immagine su un predefinito grid Alcuni URL:. cires.colorado.edu/~tharan/ms2gt/00README.txt (andana-to-grid toolbox), geospatialmethods.org/documents/ppgc/ppgc.html

— Chryss

Aggiungerò che i DEM (modelli digitali di elevazione) sono quasi certamente originariamente derivati da una serie di punti di controllo (un "modello digitale del terreno") che non si trovano su una griglia. Generalmente vengono misurati lungo creste e solchi e raccolti ad una densità che consentirà l'interpolazione nel mezzo per riempire un quadro con una certa risoluzione, ad esempio 3 m, entro un certo margine di errore. A volte vengono prima interpolati tra loro per creare contorni (come nelle mappe topografiche statunitensi), che vengono successivamente interpolati ulteriormente in un raster.

— Andy
fonte