Perché latitudine / longitudine e non viceversa?

Quando si google "latitudine / longitudine" si ottengono risultati 10 volte più di "longitudine / latitudine". Questo lo trovo molto confuso poiché "x / y" sembra 20 volte più comune di "y / x". Ma su una mappa la latitudine è sull'asse Y e la longitudine sulla X.

Forse mi sto solo sfogando, ma forse mi manca un indizio che renda logica tutta questa follia.

Qualche spiegazione?

latitude-longitude

— Moak
fonte

possibile duplicato di LatLon o LonLat, qual è il modo "giusto" per visualizzare coordinate e input?

— underdark

Una buona discussione qui: wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion . Forse altri possono darti una risposta migliore che si adatta alla casella di risposta qui sotto. :)

— Maning

Apparentemente, potrebbe essere un modo per standardizzare la notazione tra diverse discipline e professionisti. answers.yahoo.com/question/index?qid=20100104090022AAA1VWt

— artwork21

@underdark è una domanda duplicata - 2 voti da chiudere

— Mapperz

Sebbene simile, non penso che questa sia una domanda duplicata. Il primo chiede "Qual è la strada giusta?" mentre questa domanda (credo) chiede "Perché questa è la strada giusta?". Una differenza sottile, ma importante.

— Don Meltz,

Risposte:

Non sono un esperto in questo settore, ma ho letto alcune cose sull'argomento, in particolare sulla sua storia. Penso che la ragione sia: la misurazione accurata della latitudine è arrivata prima perché si basava su misurazioni astronomiche. La longitudine non era misurabile con precisione fino a quando non è stato sviluppato un dispositivo di misurazione del tempo estremamente accurato.

— Don Meltz
fonte

E per quanto riguarda il motivo per cui x viene di solito indicato prima di y, ciò ha a che fare con la convenzione matematica: quando si fa riferimento alle coordinate cartesiane (ovvero la rappresentazione xy di latitudine e longitudine, che non sono tecnicamente cartesiane stesse), la coordinata x viene tipicamente indicata per prima.

— nmpeterson

martin f - Ragioni della modifica alla mia risposta? Penso davvero che la seconda parte sia pertinente come la prima, a meno che tu non abbia un motivo per non essere d'accordo.

— Don Meltz,

martin f - Ho appena letto il motivo della modifica della mia risposta iniziale. Non sono d'accordo. Credo che storicamente il Lat potesse essere derivato solo dopo aver stabilito con precisione Lon.

— Don Meltz,

Temo di dover sottovalutare questa risposta a seguito della modifica, Don. @mpeterson aveva ragione sul fatto che le coordinate sono indipendenti. Una lettura naturale della tua frase "la longitudine si basa sulla latitudine" è che trovare la longitudine (storicamente) richiede la conoscenza della latitudine, ma che l'affermazione è sbagliata. Alcuni chiarimenti su cosa intendi per "basato su" sono quindi qui.

— whuber

OK, un po 'più di ricerca dice che mi sbagliavo. Quando ho risposto 9 mesi fa, avevo appena letto "La storia delle mappe" di Lloyd Brown e ho erroneamente concluso che il lat doveva essere determinato prima che potesse essere calcolato il lon. Tuttavia, lon può essere determinato usando solo il tempo dif da UTC. Non c'è bisogno di sapere lat. Sono tornato alla revisione - 2.

— Don Meltz,

Mentre questo mi ha sempre infastidito, non mi ero mai fermato a pensarci troppo. Forse la soluzione sta nel riconoscere che si tratta di un falso confronto. Siamo abituati a vedere latitudine e longitudine segnate su mappe cartacee, tentandoci a pensare a queste come coordinate planari (cartesiane). Tuttavia, non lo sono; la carta (planare) è una proiezione sfericale coordinate e le coordinate sferiche sono generalmente scritte come raggio, inclinazione e azimut (almeno in fisica.) In effetti, il raggio dell'ordine, l'inclinazione, l'azimut è codificato in ISO 31-11. I geografi non hanno bisogno del raggio (o nella misura in cui lo fanno, usano l'elevazione / altitudine, che è la deviazione dal raggio nominale della terra), quindi abbiamo solo inclinazione (latitudine) e azimut (longitudine). Da questa prospettiva, latitudine / longitudine è perfettamente razionale.

— Llaves
fonte

Ingegneria, geografia, matematica, astronomia e fisica utilizzano diversi ordinamenti (e nomi) convenzionali per coordinate sferiche. Ciò suggerisce che c'è qualcosa di arbitrario nel tuo ragionamento.

— whuber

Immagino di non essere stato chiaro. Il mio punto principale è che poiché lat / lon sono coordinate sferiche, non c'è motivo per cui debbano corrispondere all'ordinamento delle coordinate cartesiane (xy). Inoltre, ci sono discipline in cui l'ordine delle coordinate sferiche corrisponde a lat / lon, e quindi potrebbe essere l'origine che il PO sta cercando.

— Llaves,

In agguato qui c'è il concetto di orientamento : la convenzione xy stabilisce un orientamento per il piano. Allo stesso modo, lat-lon stabilisce un orientamento per la superficie della sfera. Con tali convenzioni in vigore, tutte le proiezioni che sembrano preservare l'orientamento (ovvero, non trasformano le forme in immagini speculari) richiedono calcoli di inversione dell'orientamento . Quindi c'è un motivo forte per preferire long-lat come ordine. Una buona risposta quindi fornirebbe informazioni, probabilmente di natura storica, che chiariscono perché una convenzione contraria sia mai diventata popolare.

— whuber

La latitudine fu usata per la prima volta come misura intorno al 600 a.C. dai Fenici usando la stella polare come riferimento. La longitudine non entrò in uso generale fino all'invenzione del cronometro marino Harrison nel 1760. Lo standard internazionale ISO 6709 cita "La latitudine viene prima della longitudine".

— Malcolm Soh
fonte