GIS Related Information Governance [chiuso]

22

Lavoro spesso sulla mappatura dei dati sensibili a livello di paziente. Anche se sento di avere una buona conoscenza di molti dei problemi di governance intorno a questo (cioè quando utilizzare le tecniche di binning e k-anonimato ), ma mi piacerebbe migliorare le mie conoscenze al riguardo.

Ecco un buon esempio del perché questo è importante: riservatezza spaziale e GIS: reingegnerizzazione delle località di mortalità dalle mappe pubblicate sull'uragano Katrina

Qualcuno ha delle buone regole empiriche che impiegano durante la mappatura dei dati sensibili?

Esistono buone risorse là fuori che coprono diversi metodi di protezione della riservatezza o forniscono indicazioni in materia?

privacy 
— Ruzzolare
fonte
2
+1 (Per inciso, un metodo di anonimizzazione dei dati suggerito in una discussione precedente appare su gis.stackexchange.com/questions/31236/… ) Potresti chiarire cosa intendi con "regole empiriche"? Cerchi soluzioni tecniche per nascondere i dettagli dei dati o stai cercando indicazioni su quando e in che misura proteggere i dati?
— whuber
1
Principalmente soluzioni tecniche, sebbene sarebbe utile anche una guida al livello di protezione. Vedo che vanno di pari passo. Ad esempio, i dati molto sensibili costituiti da molti piccoli numeri dovrebbero essere visualizzati usando la tecnica X o la tecnica Y se sono incluse informazioni demografiche. Stavo pensando di utilizzare il hex-binning per un'attività, ma all'improvviso però non avevo idea della popolazione in ciascun esagono. Cosa accadrebbe se visualizzassi un valore di 20 e poi scoprissi che c'erano solo 20 residenti all'interno di quell'esagono? Di recente ho anche sentito parlare del problema dell'Unità aerea modificabile relativo a questo.
— Tumbledown
Ho votato per chiuderlo come troppo ampio perché sta cercando sia un elenco di "regole empiriche" sia un elenco di risorse.
— PolyGeo

Risposte:

8

Questa discussione è estremamente necessaria nella professione GIS e attribuisco molta colpa all'istruzione superiore per aver trascurato questo argomento.

Detto questo, ecco alcune interessanti, se non obsolete, pubblicazioni sull'argomento. L'unico vero consenso tra queste risorse è che non esiste consenso nella professione GIS per quanto riguarda la privacy personale, ma dovrebbe essere una delle maggiori preoccupazioni.

Etica del GIS | Jeremy Crampton

Protezione della privacy personale nell'uso dei sistemi di informazione geografica | Harlan J. Onsrud, Jeff P. Johnson e Xavier Lopez | LINK AGGIORNATO 1/11/17

Privacy e riservatezza nella salute GIS | LINK AGGIORNATO 1/11/17

— Sean Adkins
fonte
1
Votato questo come davvero sottolinea la difficoltà inerente (ancora) in quest'area. Pickles ha davvero (e apposta) aperto una così grande lattina di vermi con le sue osservazioni che è quasi impossibile affrontare ogni possibile atto di non divulgazione. Esiste sempre il problema spinoso della conoscenza contestuale che influenza un'affermazione di divulgazione, nonché la conoscenza applicata dall'esterno della risorsa originale che può essere utilizzata per identificare un individuo. Hashing di dati o punti di compensazione spaziale non possono mai annullare tali potenziali problemi. Quindi sei praticamente rimasto con la tua posizione etica!
— Andrew Tice,
Le procedure standard di anonimato tendono a fare ipotesi su popolazioni normalmente distribuite, quando la maggior parte delle analisi spaziali tende ad essere ben lontana dalla distribuzione normale. La creazione di raster contribuisce leggermente a confondere l'accuratezza percepita degli output, in modo da poter essere considerata per la presentazione generale. La domanda originale menzionava il MAUP, e sicuramente usare una qualche forma di SCAM a diversi livelli spaziali potrebbe essere d'aiuto, anche se potrebbe valere la pena rispolverare qualcosa come GAM di Openshaw?
— Andrew Tice,
1
@AndrewTice Posso chiedere cos'è lo SCAM? Le mie abilità di disacronizzazione mi hanno abbandonato oggi!
— Tumbledown
1
@Tumbledown - Siamo spiacenti! È l'acronimo di Small Cell Adjustment Method. Se lo trovi su Google per intero, troverai la documentazione dell'ONS nel Regno Unito. È uno dei metodi più collaudati per la segnalazione del censimento di piccolo livello, quindi viene applicato per il conteggio delle unità areale. È un po 'bruta, ma dal momento che l'ONS lo ha ampiamente utilizzato, c'è un po' di giustificazione per applicare il metodo.
— Andrew Tice,
1
Yikes! Sempre irritato quando si fa riferimento a materiale più vecchio. Proverò a trovare link funzionanti e a modificare il mio post in modo appropriato. Grazie!
— Sean Adkins,
4

Queste sono le regole fornite da Eurostat quando chiede di segnalare le posizioni delle aziende. Le posizioni sono riportate con coordinate arrotondate e in alcuni casi applicando un offset semi-casuale aggiuntivo. Non so se danno una buona regola empirica, ma almeno queste regole sono utilizzate da una nota autorità europea.

Per quanto riguarda l'ubicazione dell'azienda, vengono applicati due principi: (i) non sono richieste coordinate precise; e (ii) verrà ricodificato un luogo con una sola partecipazione.

(i) non sono richieste coordinate precise: le coordinate di longitudine e latitudine non saranno richieste in termini di secondi o frazioni decimali di minuti. Sarà necessario fornire la posizione solo ai 5 minuti più vicini, che rappresentano una superficie di circa 3.000-7.000 ettari, a seconda della posizione in Europa.

ii) verrà ricodificata una posizione con una sola azienda: è possibile che nelle aree con aziende molto grandi, la posizione specificata con la longitudine e la latitudine più vicine a 5 minuti possa contenere una sola azienda che sarebbe quindi direttamente identificabile. Per garantire che l'identificazione diretta non possa aver luogo, la località con una sola azienda dovrebbe essere assegnata al punto vicino più vicino (scelto a caso) con almeno un'altra azienda. Se una delle 8 posizioni vicine non ha almeno un'azienda, le posizioni vicine devono essere estese fino a quando le altre non si trovano con almeno un'altra azienda. Tuttavia, ogniqualvolta sia possibile, l'azienda agricola dovrebbe essere assegnata alla regione NUTS 3 in cui è situata.

— user30184
fonte
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.