Google Maps / Earth stanno diventando soluzioni GIS? [chiuso]

Recentemente ho fatto ricerche su Internet per fare un confronto tra le soluzioni Google Geo (Google Maps, Google Earth) e altre soluzioni GIS (gratuite o commerciali, QGIS, ArcGIS, ecc.). Posso dire che ora ho un'idea di come si confrontano tutti, tuttavia, desidero confermare le mie conclusioni da qualunque cosa la tua esperienza ti abbia servito, in particolare di coloro che hanno affrontato Google Geo nei loro progetti.

La mia domanda è: Google Geo (vorrei sottolineare Google Earth qui) sta diventando una soluzione GIS? Come sono gli strumenti di geoprocessing e i flussi di lavoro nelle ultime versioni di Google Earth? Cosa offre in termini di capacità geo-analitiche ?

Modifica: ho dimenticato di menzionare che sono ben consapevole di questo thread , ho solo bisogno di informazioni extra sulle funzionalità simili a GIS delle soluzioni Google Geo.

google-maps google-earth

— Akheloes
fonte

Non vedo perché questa domanda debba essere contrassegnata come opinione. La questione è puramente tecnica.

— Luís de Sousa,

@Luis de Sousa, sono d'accordo con te ... non è necessario chiudere questa discussione ma non provare a discutere con quelle persone, è inutile

— Sotto il radar,

Basato sull'opinione? Va bene ... Beh ... Lascia che ti assicuri che non lo è.

— Akheloes,

In futuro, Google potrebbe avere un Big Gis come Arcgis. In realtà goggle ha mappe dei motori e funziona benissimo.

Se prendi la G in GIS per Geographic, la risposta è no. Se prendi la G in GIS per Geodetic, allora la risposta è forse, ma non presto.

Esistono due problemi principali con Geoprocessing nel dominio geodetico:

1 . I calcoli sono molto più complessi, richiedono tempo e sono incerti. Prendi ad esempio la distanza tra due punti: dovrebbe essere calcolata lungo il loxodrome o l'ortodrome? nel secondo caso quale margine di errore sei disposto ad accettare? E poi ci sono raster, che nel dominio geodetico sono un mondo completamente diverso. Puoi certamente avere approssimazioni usando una sfera e limitando lo sviluppo di serie, ma la precisione supera i limiti e i risultati possono diventare insignificanti.

2 . La maggior parte della cartografia nel mondo è ancora prodotta su dati diversi dal WGS84. Nelle applicazioni locali, diciamo per un paese di dimensioni medio-piccole, WGS84 impone errori che potrebbero non essere accettabili.

Affinché qualcosa di simile a GE sia ampiamente adottato, è necessario almeno un'ampia adozione di WGS84 come dato nativo e in secondo luogo strumenti rapidi e precisi per l'elaborazione geodetica.

— Luís de Sousa
fonte

Sì, sarà sempre necessario riproiettare i dati locali su GE native CS (WGS84), il che non favorisce il geoprocessing.

— Akheloes,

Tuttavia, quanto geoprocessing possiamo fare su GE oltre a quello che dobbiamo scrivere da soli?

— Akheloes,

Quando passi i tuoi dati geografici a WSG84 non stai riproiettando, stai facendo una trasformazione dei dati, introducendo già molti errori. In teoria puoi eseguire tutte le elaborazioni che desideri nel dominio geodetico; in pratica è una sfida enorme, sia dal punto di vista algoritmico che computazionale.

— Luís de Sousa,