Quanto è sensibile Landsat alla correzione atmosferica?

11

Quanto è importante correggere Landsat per atmosfera, foschia e convertire il DN in riflettanza? Quale impatto ha sui risultati, diciamo per molti indici di vegetazione?

raster remote-sensing

— BWill
fonte

L'importanza della correzione atmosferica delle immagini di Landsat dipende fortemente dal tuo obiettivo finale: cosa vuoi fare con i prodotti Landsat? Elaborazione unitemporale o multi-temporale? Rilevazione del cambiamento? Mosaicatura? Secondo la mia modesta opinione, non è sempre necessario.

— Nikos Alexandris,

L'impatto che avrà, dovrebbe essere valutato in qualche modo (statistico). Un metodo comune, penso, è quello di verificare le differenze tra le superfici pseudo-invarianti prima e dopo le correzioni . Non vorresti ritoccare pesantemente le tue immagini, giusto?

— Nikos Alexandris,

11

Generalmente la risposta è "Abbastanza un grande effetto", ma può variare in modo significativo. In generale, esegui la correzione atmosferica, se possibile, e la migliore correzione atmosferica che puoi, anche se apprezzo che non sia sempre facile.

Per qualche dettaglio in più:

I contributi dell'atmosfera a NDVI sono significativi (McDonald et al., 1998) e possono ammontare al 50% o più su una copertura vegetale sottile o spezzata (Verstraete, 1994)

(Citazione da Song et al., 2001 - disponibile su http://www.unc.edu/courses/2008spring/geog/577/001/www/Song01_RSE.pdf (La fonte Verstraete è un libro che non è disponibile gratuitamente )

In effetti, l'intero riferimento a Song (2001) è un'ottima risposta alla tua domanda su quando è utile eseguire la correzione atmosferica e quando non è necessario. Risponde anche alla domanda correlata su quale metodo (potrebbe) essere meglio usare.

— robintw
fonte

1

Sono disponibili file cpf. Ulteriori informazioni qui. http://landsathandbook.gsfc.nasa.gov/cpf/
Non è una vera risposta ma comunque un ottimo riferimento.

— Brad Nesom
fonte