Questa non è la prima volta che mi imbatto in questo problema; sembra che non sia in grado di generare un modello di rete di drenaggio corretto e i bacini risultanti dai dati LiDAR a risoluzione piena (celle da 1m).
Quando generalizzo il set di dati LiDAR, lo converto in un DEM intero e riempio i sink, tutto va bene e posso facilmente creare quello che sembra essere un modello molto generalizzato. Tuttavia, vorrei produrre un modello di sito dettagliato per una mappa su larga scala ed è qui che sto riscontrando problemi.
Devo sottolineare che la maggior parte dei problemi si verificano in aree più pianeggianti.
Vorrei che la rete di drenaggio seguisse accuratamente il terreno, ma quando uso creare la rete di drenaggio da un input DEM intero, i flussi risultanti sono molto generali e spesso "disconnessi" nelle aree in cui non dovrebbe essere. I flussi non seguono neppure da vicino le creste naturali nel terreno. Ci sono anche molti segmenti "orfani" o "non andare da nessuna parte". Quando utilizzo un input DEM in virgola mobile , la rete di drenaggio risultante è dettagliata e precisa ma molto disconnessa, raggruppata e "disseminata" di flussi orfani.
Sospetto che il mio problema risieda da qualche parte nella preparazione dei dati; input DEM raster intero o in virgola mobile, riempimento corretto dei sink, ecc. O potrebbe essere che devo elaborare i dati di superficie in qualche modo per creare prima un DEM input "idrologicamente corretto"?
Qualcuno può descrivere la metodologia corretta per creare reti e bacini di drenaggio continui utilizzando LiDAR ad alta risoluzione?
Allo stato attuale ho più successo con la creazione del modello da un input DEM intero. Questo tuttavia non è l'ideale per analisi dettagliate su larga scala:
La prima immagine allegata è un modello prodotto da un input DEM intero. Vengono evidenziate diverse aree problematiche ovvie. Si noti che esiste effettivamente un flusso in quello che sembra essere il principale canale di drenaggio. Ho aggiunto una versione molto generalizzata dello stream.
EDIT: Come ho già detto, ho più successo con la creazione del modello da un input DEM intero. Le seguenti schermate illustrano perché. Anche se l'input DEM intero presenta molti problemi, come si può vedere sopra, produce comunque una rete di drenaggio meno disconnessa, sebbene non conforme alle caratteristiche del terreno. Come puoi vedere nell'immagine direttamente sotto usando un input DEM in virgola mobile produce una rete molto disconnessa e cluster piena di piccoli segmenti orfani.
Raster di accumulo di flusso prodotto da un DEM a virgola mobile
Raster di accumulo di flusso prodotto da un intero DEM
Per quanto posso dedurre, entrambi i metodi producono risultati notevolmente diversi, entrambi i metodi sono inutilizzabili per un modello dettagliato.
EDIT: mi scuso per aver reso questo post sempre più lungo (forse non mi sto esprimendo chiaramente in inglese) Per illustrare ulteriormente il problema con l'utilizzo di un DEM in virgola mobile per l'input, allego l'output Stream Link risultante e gli spartiacque risultanti. Quello che mi aspetto è una rete a flusso continuo e l'intera area coperta da bacini che si confluiscono tutti.
Stream Link prodotto da un DEM di input in virgola mobile:
Bacini idrografici prodotti da un DEM in virgola mobile:
Ecco un esempio (area vicina, stessi dati) in cui l'intera direzione del flusso di un bacino viene modificata a causa dell'uso dell'intero input DEM: la freccia rossa è la direzione del flusso del modello e la freccia blu indica la direzione del flusso effettivo . (linee blu - flussi effettivi, la rete rossa è l'ordine Strahler della rete di flussi derivati LiDAR)
Link ai dati: https://www.yousendit.com/download/MEtSOGNVNXZvQnRFQlE9PQ (Scadrà il 13 maggio 2011)
![Linee di drenaggio utilizzando ArcMap]](https://i.stack.imgur.com/65J2t.jpg)
