Come potrei valutare le strade per strade panoramiche?

relativo principiante GIS qui.

Ho lavorato a un progetto personale per valutare le strade su quanto sarebbe bello andare in moto. Ho scritto un programma Python per elaborare i dati della strada nel set di dati TIGER (PostGIS) e applicare un numero limitato di metriche:

1. Varianza della strada (tortuosità)
2. Varianza dell'altitudine stradale
3. La strada passa da uno specchio d'acqua?
4. La strada attraversa un parco?

I risultati dell'applicazione delle metriche sono stati un buon inizio, ma sono tutt'altro che perfetti. Quindi sto provando a decidere alcune nuove metriche da applicare.

1. Controlla la copertura del terreno attorno alla strada. Guidare lungo dolci colline è meglio di una foresta che è meglio di un parco industriale.
2. Condizioni stradali (asfaltata o non asfaltata)
3. Numero di segnali di stop, lampioni rilevati
4. Utilizzare l'analisi del punto di vista per verificare se un corpo idrico è effettivamente visibile dalla strada
5. Identifica le viste sulle montagne e usa l'analisi del punto di vista per vedere se la montagna può essere vista dalla strada (pensa a Great Smokey Mountains)
6. Applica dati storici sul traffico

Ho bisogno del consiglio di alcuni professionisti GIS. Suonano fattibili o hanno persino senso? Riesci a pensare ad altre cose che dovrei provare?

Ancora più importante, dove posso ottenere i dati per le idee valide?

Dal punto di vista GIS è possibile analizzare qualsiasi set di dati disponibile in quasi tutti i modi in cui è possibile pensare, quindi la fattibilità tecnica non è un problema qui. Soprattutto, hai familiarità con Python (consiglierei QGIS / GRAS soft).

Tuttavia, sembra che la tua domanda sia rivolta al paesaggio professionale piuttosto che al GIS. Dalla tua descrizione sembra che tu voglia ricevere una valutazione della percezione visiva del paesaggio che stai attraversando.

Penso che sia un compito grande e complesso eseguire tale analisi, come se basassi la tua valutazione solo su futuri geografici, che riceverai solo la valutazione del paesaggio, che è strettamente correlata alla valutazione visiva, sebbene questi siano due animali totalmente diversi. Quello che vuoi valutare (secondo me) è un'esperienza personale del guidatore piuttosto che una semplice presenza di caratteristiche fisiche.

Ci sono un sacco di documenti di valutazione della bellezza visivi e scenografici nella rete, quindi probabilmente dovresti iniziare a cercare indici in cui puoi misurare l'attrattiva del paesaggio.

Dovrai analizzare principalmente l'estensione e la complessità dei tuoi punti di vista (dal punto di vista del conducente). Comunemente considerati attraenti sono: skyline, complessità del paesaggio, naturalezza (che non è il termine esatto), caratteristiche culturali, estensione della vista (larghezza, profondità). La parte difficile è che non sempre il più naturale è il più attraente, poiché la combinazione di alcune caratteristiche culturali può essere più attraente del paesaggio semi naturale. Di solito la tua esperienza visiva dovrebbe essere valutata caso per caso sul sito, ecco perché penso sia difficile realizzare una matrice accurata, anche se non impraticabile.

Ci scusiamo per essere noioso e in realtà senza alcuna conclusione preziosa alla fine. Penserò se riesco a pensare a qualche consiglio pratico.

Questo articolo , che è apparso sulla pubblicazione ArcUser Spring 2010 dell'ESRI , ha una grande panoramica del processo che hanno intrapreso nel tentativo di realizzare ciò che stai provando.