Confrontando Google Earth Enterprise con ArcGIS per Server e GeoServer? [chiuso]


23

Sto lavorando a un'app Web che include funzionalità di mappatura (attualmente solo marcatori e overlay KML su una mappa Google incorporata). Stiamo iniziando a superare i limiti delle cose gratuite di Google e Google Earth Enterprise inizialmente sembrava essere il percorso di upgrade naturale. Ma almeno a giudicare dai tag di questo sito, non sembra essere molto utile nella comunità GIS.

Qualcuno ha usato GEE che potrebbe paragonarlo alle piattaforme server più utilizzate?


2
Quali sono esattamente i limiti di google maps che stai riscontrando? Questo sarebbe il fattore più importante nella scelta di un'altra piattaforma.
johanvdw,

Per quanto riguarda i costi del prodotto: sono in una Rice a Houston, un'università di ricerca, quindi ci viene dato (grazie!) Libero accesso ad ArcGIS Desktop e Google Earth Pro e abbiamo anche due esperti ArcGIS nella nostra Biblioteca. Sottolineo solo che Education e Non profit non hanno le stesse preoccupazioni degli sviluppatori e delle aziende private. Dovrei verificare se riesco a risolvere una licenza educativa di Google Earth Enterprise e riferire. Inoltre, raccomando agli sviluppatori di controllare le università nella loro zona per vedere se possono ottenere l'accesso gratuito ai prodotti GIS o alla formazione. Mi è piaciuto il commento di Mapperz sopra che "GEE è davvero un vis
agrahamt il

Ciao Agramt, benvenuto su GIS.se! È bello vederti qui e sono sicuro che il tempo trascorso qui sarà fruttuoso, per te e la comunità. Il tuo post non è in realtà una risposta alla domanda, ma una serie di commenti e osservazioni correlati, che invitano ad ulteriori conversazioni. Manteniamo un rapporto segnale-rumore mantenendo le cose strette (ish) e focalizzate; fili singoli anziché arazzi. Per la conversazione, utilizzare la chat (collegamento in alto).
Matt Wilson

Risposte:


17

ESRI
Personalmente, vorrei evitare le cose ESRI. Sto lavorando con i database geografici ESRI e trovo le restrizioni sconcertanti e restrittive. L'offerta Enterprise può essere diversa, ma scelgo di non trattenere il respiro. (Questa è un'opinione distorta e sto suggerendo di fare qualche ricerca e prendere la tua decisione qui. Ho poca esperienza con ArcServer, ma un bel po 'con ArcGeod Database (SDE, FGDB, PGDB) ... che non piace)

Google Earth Enterprise Server
Google Earth Enterprise Server è un'ottima offerta. Preparati a pagare per l'infrastruttura e i dati necessari per guidarla. Una semplice installazione e un set di dati di 15 milioni di globo ti riporterà a circa $ (AUD) 600.000 (per ridondanza a livello di infrastruttura critica e alcuni dati). C'erano circa 16 TB a supporto della memorizzazione dei dati per il globo e le risorse necessarie.

Quindi hai le aspettative degli utenti da affrontare. Se qualcuno vede l'icona di un client di Google Earth sul desktop, si aspetterà l'esperienza di Google Pro, non è un cugino anoressico. Questo è ciò che abbiamo scoperto, i gestori si sono presi la briga di non aver offerto l'esperienza completa di Google, ma si sono opposti al prezzo di tale servizio. La soluzione è acquistare licenze Google Pro e globi di livello, con i tuoi dati in cima all'offerta di Google Pro, ma qui stai aggiungendo costi.

Ciò che stai pagando è essenzialmente un'interfaccia utente di fantasia su GeoWebCache, GeoServer su un Apache Server (Tomcat) modificato da Google. Un po 'troppo semplificato, ma sono le basi.

Le persone di supporto di Google sono molto utili e ti aiuteranno il più possibile per farlo funzionare, ma i set di dati raster accettati per il tuo globo sono limitati a GeoTIFF e JP2000 in WGS84-LL. Quindi preparatevi ad avere anche un'infrastruttura di elaborazione dei dati. Per il set di dati vettoriali, Oracle Spatial, PostGIS e qualsiasi altro tipo di geodatabase sono fuori questione per l'archiviazione vettoriale. Guarda Shapefile e MapInfo per quello. Questo è frustrante e restrittivo.

Ma come diceva @DEWright , è fantastico per la visualizzazione, praticamente inutile per qualsiasi altra cosa. Ci sono cose che puoi personalizzare, ma dovrai essere creativo. Il metodo più comune per creare un'istanza di qualsiasi cosa all'interno del client di Google Earth era quello di avere una pagina Web che formulasse la tua query o attivasse un processo in cui un KML era la risposta. Questo KML dinamico è stato quindi aperto in Google Earth Enterprise Client, dove la navigazione verso altre risorse poteva essere controllata tramite collegamenti ipertestuali in fumetto. Sono felice di fare un diagramma per darti un'idea migliore.

PM me per ulteriori informazioni su Google Earth Enterprise Server ... Ho trascorso 2 anni a lavorare con questo prodotto per farlo fare attività inventive e integrarsi in un ambiente

GeoServer e GeoWebCache
Fantastici e gratuiti! La maggior parte delle persone su questo forum ti darà un grande feedback su questi prodotti. Quello che mi sono imbattuto è stato, generalmente la stessa cosa, ma è solo di recente che GeoServer si è intensificato per offrire un pacchetto più stretto.

Lo Styler è utile, ma difettoso (almeno la v2.0 era), GeoWebCache era una funzione / servizio separato su una porta diversa (questa è cambiata), non ha incatenato WMS (lo fa ora) e non lo fa integrare con Active Directory (potrebbe non essere un problema per te, ma era per il mio progetto).

Soprattutto ora supporta WPS (servizi di elaborazione web). L'ho usato insieme a Google Earth Enterprise Server. Google è bravissimo a visualizzare i dati, scarso a fornirli per l'analisi. GeoServer ha un'ottima connettività con una moltitudine di formati di dati e un'ottima interfaccia grafica per l'amministrazione.

La community è attiva e coerente con versioni, correzioni di bug e aggiornamenti e sul Web sono disponibili numerose informazioni per il supporto.

Ingerirà i tuoi KML attuali e fornirà dati come KML. La funzione KML riflessa è intelligente in quanto solo i dati nella vista corrente vengono trasmessi alla tua interfaccia di Google. Questo ti permetterà di superare il tuo limite di 15 MB ... molto. Ho avuto un set di dati da 600mb in un database spaziale oracle da consegnare a un client di Google Earth con tempi di risposta di circa 5 secondi (usando tecniche di ottimizzazione nel DB e GeoWebCache)

Il più grande vantaggio è che i tuoi dati sono completamente aperti. Può essere servito a qualsiasi numero di client perché è conforme a OGC.

Potrei andare avanti per giorni, se vuoi maggiori informazioni, sono felice di consegnare, mandami una email. Se c'è qualcosa di rilevante che dovrebbe andare su GE, lo aggiungerò anche qui.

Saluti ... torniamo al lavoro ora;)


2
Spero che nessuno sia offeso dalla mia osservazione ESRI. L'ho qualificato dichiarando che non rientra nelle mie competenze. Le spiegazioni per i voti negativi sono utili ai lettori di questa risposta per ottenere una migliore visione della comunità della sua posizione. Si prega di qualificare i tuoi voti negativi con commenti.
OptimizePrime,

4
Non ho espresso il mio voto negativo, ma la tua osservazione sull'ESRI non rende certamente giustizia a ArcGIS Server / ArcGIS JavaScript SDK / ArcGIS Silverlight SDK che sono estremamente potenti. Quasi sicuramente più potente di GeoServer (anche se ovviamente molto lontano dall'essere gratuito).
MarkJ,

3
Dovrei essere d'accordo con @MarkJ sul fatto che i commenti su Esri non sono equi al 100%, almeno senza ulteriori spiegazioni su ciò che manca o manca. Per i requisiti elencati da @Herb non c'è nulla che suggerisca che Esri non sarebbe adatto. Ottima risposta su GEE e GeoServer, però :)
Stephen Lead,

2
Sono d'accordo che il mio commento su ESRI non è del tutto corretto. Avrei dovuto qualificare il mio commento con il punto che non ho familiarità con l'offerta aziendale ESRI, escluso ArcSDE, di cui ho una solida esperienza. Incoraggio vivamente chiunque guardi una soluzione aziendale ad adottare un approccio pragmatico e ripetibile nella scelta di una soluzione praticabile (Community wiki ??). Il mio commento si basava sulla tecnologia ArcIMS di prima generazione, che mi ha reso grigio.
OptimizePrime,

1
È bello sentire qualcuno che ha trascorso molto tempo nelle trincee con GEE. All'avvicinarsi del prezzo di implementazione di 1 milione di dollari non ci sono così tanti di voi in giro! Mi piacerebbe sentire una conversazione tra te e qualcuno di esperienza comparabile e budget di implementazione di dimensioni simili che utilizzano le tecnologie Esri e anche uno stack open source per quella materia.
Matt Wilson

14

GEE è davvero una piattaforma di visualizzazione, non un GIS aziendale. Con un vero GIS hai anche la necessità / capacità di creare dati e fare analisi più complesse con esso oltre a drappeggiarli su un globo. Ho lavorato con sistemi in cui GEE era un complimento per i nostri sistemi ESRI; quindi non abbiamo usato ArcGIS Explorer per visualizzare i dati, gli utenti hanno utilizzato Google Earth.

Puoi fare molti argomenti per entrambe le soluzioni, ma alla fine ti rimane ciò di cui hai bisogno, se la visualizzazione di un globo con punti / poligoni è il tuo obiettivo di visualizzazione, allora GEE potrebbe essere la migliore; ma se si desidera anche essere in grado di creare buoni output cartografici o eseguire la creazione e l'analisi di dati più complessi, è probabile che si desideri cercare una piattaforma GIS aziendale.

Ci sono molti pro nella direzione di AGS, pubblicazione senza soluzione di continuità, ecc., Ma ci sono anche i costi a lungo termine.


5

Google Earth è per lo più una bella visualizzazione, non un GIS serio.

E potrebbe essere questo il motivo per cui non ne vedi granché in discussione qui :)

ESRI AGS d'altra parte è un GIS standard del settore ... roba super seria, tonnellate di funzionalità pronte all'uso, oltre a una pletora di opzioni di personalizzazione lo rendono la scelta numero uno per la maggior parte delle implementazioni GIS aziendali.

Inoltre, funziona con tutti i principali database come Oracle, DB2, SQL Server e PostGRE SQL.


4

Per me, dipende dai requisiti. Se gli utenti devono solo visualizzare i dati di base, Google potrebbe essere la strada da percorrere, ma, e un grande MA, se hai bisogno di catturare, creare, modificare, analizzare, crunch dati, geo-elaborazione, interfacce su misura, web- editoria, servizi web ecc. ecc., i prodotti ESRI sono la strada da percorrere. L'ESRI garantisce inoltre che i suoi prodotti si interfacciano con più prodotti complementari, database, SAP e siano scalabili, ecc. In entrambi i casi si dovranno sostenere dei costi e sarebbe necessario sviluppare un caso aziendale.


1

Questa non è in realtà una risposta alla domanda iniziale su Google Earth Enterprise (che non ho usato) ma piuttosto alla serie di risposte già fatte. Sto confrontando Google Earth (non Maps) con gli esempi di ArcGIS che ho visto - forse ArcGlobe di ESRI può approssimare alcune o tutte le funzionalità di Google Earth .

Mi sono identificato con il post iniziale di Optimize Prime. Sono ancora abbastanza nuovo su GIS ma ho un background grafico e per un anno ho creato mappe in Google Earth Pro , oltre a cercare di imparare ArcGIS Desktop attraverso corsi online e provare ArcGIS Online . Ecco i miei 2 centesimi e sentiti libero di educarmi / correggermi.

A differenza di Google Earth (più una simulazione del globo che una mappa piatta) le mappe ESRI che ho visto usano tropi cartografici obsoleti (linguaggio pesante, lo so).

La maggior parte delle mappe ESRI ha ancora una prospettiva fissa "Nord in alto" ("tirannia di Mercatore " che mi piace chiamarla), una vista dall'alto senza capacità angolare (e nessuna visualizzazione ravvicinata / distante), e sembra concentrarsi maggiormente sulla manipolazione i dati (elaborazione back-end) anziché pubblicarli (front-end). Sono più concentrato sulla visualizzazione su schermo piuttosto che sulla creazione di stampe di mappe, sebbene anche per le stampe queste preoccupazioni siano rilevanti.
Sono interessato alla storia digitale ed è bello poter visualizzare i dati geocodificati della guerra civile americana in Google Earth da sopra Washington, ad un angolo rivolto verso il sud americano, con la curva terrestre chiaramente visualizzata (o da qualsiasi altra prospettiva). ESRI può farlo? Se é cosi, come? questo deriva da un esperimento che ho fatto sulla base della "Visualizzazione dell'emancipazione"

[questa schermata e i simboli delle icone sono tratti da un progetto di Google Earth non destinato alla pubblicazione con cui sto armeggiando, deriva in parte dal progetto web GIS Visualizzazione dell'emancipazione ]

Non sono sicuro di quanto siano importanti le potenti funzionalità di elaborazione dei dati di ArcGIS per il cliente / l'utente finale. Tutto ciò che vedono è il prodotto pubblicato e per me Google Earth rende le cose favolose e offre preziosi cambiamenti in prospettiva. Se necessario, posso eseguire l'elaborazione quantitativa del database al di fuori di Google Earth e quindi importare i risultati come oggetti grafici. Questo non funziona per tutto, ma in molti casi funziona molto bene.


2
-1. "Tyranny of Mercator" è iperbole. La maggior parte delle mappe web in questi giorni sono Web Mercator e la maggior parte degli utenti occasionali ignora le distorsioni di forma / area. Ci sono così tanti fronti su cui bussare Esri, ma non credo che la disponibilità di proiezioni cartografiche sarebbe una di queste. Inoltre, non mi piace il tuo utilizzo di "Mappe ESRI". Esri è una società il cui software viene utilizzato dalle persone per creare mappe.
bcollins,

0

L'opzione non è più disponibile con GEE chiuso e tutti gli utenti esistenti trasferiti su ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

In coordinamento con Google, Esri ha preparato un'offerta speciale per i clienti e i partner di Google Earth Enterprise e Google Maps Engine che desiderano passare al software Esri.


Non proprio! Quella versione è un po 'iperbolica. Non sembra esserci alcuna affermazione che GEE venga chiusa - è più che ESRI sta prendendo in carico più funzioni di fascia alta. Ci sarebbero letteralmente migliaia di persone in condizioni di svantaggio enorme se avessero a passare ad un quadro Arc ... Essere un po 'cinica - direi che questo è in realtà ESRI adattarsi a Google, piuttosto che altro.
Andrew Tice,

Neanche io ho trovato annunci da Google, ho guardato prima di postare, ma non me lo aspettavo. Potrebbero semplicemente abbandonare tranquillamente il settore GIS professionale dopo averlo trovato non redditizio e non essenziale per costruire più pubblicità. Ovviamente le persone non dovranno spostarsi, ma non mi aspetto ulteriori sviluppi o nuovi utenti.
kimo,

... ah, in realtà sembra che ci sia una dichiarazione tacita da Google know - una versione "gratuita" di Pro (anche se supportata solo per un anno). La trama si infittisce! Sarà interessante vedere come tutto ciò andrà a buon fine, soprattutto con l'intero problema API. Più spazio per l'open source, potenzialmente?
Andrew Tice,

-1

Se stai cercando un sostituto non ESRI, basato su standard aperti, CubeWerx ha anche sviluppato un impressionante framework che fungerà da sostituto di Google Earth Enterprise, in particolare per grandi volumi di immagini. Abbiamo quello che crediamo essere il servizio di immagini più efficiente ed economico sul mercato. Ed è tutto costruito attorno a standard aperti.

Il nostro post sul blog GEE: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ E pagina del prodotto: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/


2
C'è un certo grado di marketing per questa risposta, anche se sembra interessante.
John Powell,

D'accordo con John. Mentre il post chiarisce che è stato realizzato da persone associate all'azienda, semplicemente fornendo collegamenti al tuo sito lo avvicina allo spam piuttosto che a una risposta. Se hai intenzione di dedicare del tempo a spingere il tuo prodotto in una domanda di tre anni, almeno dai un riepilogo qui di come si confronta con le altre opzioni come hanno fatto le altre risposte.
Chris W,

Scusa, sì, sono d'accordo che il post è un po 'pesante sul marketing. Tuttavia, rispondevo al recente commento sullo spegnimento di Google Enterprise, non alla domanda di tre anni. Per aggiungere un po 'di contenuto alla mia risposta come richiesto, il prodotto è uno strumento basato su cloud per la pubblicazione di immagini e la sua pubblicazione tramite APIS aperto. Carichi le immagini tramite una console web, il sistema le affianca, quindi è immediatamente disponibile attraverso una serie di endpoint di servizio (OGC WMS, WCS, WMTS, KML, Bing ecc.)
Glenn Stowe

Nel rispondere a discussioni come queste, stiamo cercando di rispondere alla preoccupazione che Google sembra indirizzare i propri clienti verso l'ESRI, quando questa dovrebbe essere una grande opportunità anche per altre aziende.
Glenn Stowe

Se sei associato a CubeWerx, allora "devi rivelare la tua affiliazione nelle risposte" quando la coinvolgono.
PolyGeo
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.