Confrontando Google Earth Enterprise con ArcGIS per Server e GeoServer? [chiuso]

Sto lavorando a un'app Web che include funzionalità di mappatura (attualmente solo marcatori e overlay KML su una mappa Google incorporata). Stiamo iniziando a superare i limiti delle cose gratuite di Google e Google Earth Enterprise inizialmente sembrava essere il percorso di upgrade naturale. Ma almeno a giudicare dai tag di questo sito, non sembra essere molto utile nella comunità GIS.

Qualcuno ha usato GEE che potrebbe paragonarlo alle piattaforme server più utilizzate?

ESRI
Personalmente, vorrei evitare le cose ESRI. Sto lavorando con i database geografici ESRI e trovo le restrizioni sconcertanti e restrittive. L'offerta Enterprise può essere diversa, ma scelgo di non trattenere il respiro. (Questa è un'opinione distorta e sto suggerendo di fare qualche ricerca e prendere la tua decisione qui. Ho poca esperienza con ArcServer, ma un bel po 'con ArcGeod Database (SDE, FGDB, PGDB) ... che non piace)

Google Earth Enterprise Server
Google Earth Enterprise Server è un'ottima offerta. Preparati a pagare per l'infrastruttura e i dati necessari per guidarla. Una semplice installazione e un set di dati di 15 milioni di globo ti riporterà a circa $ (AUD) 600.000 (per ridondanza a livello di infrastruttura critica e alcuni dati). C'erano circa 16 TB a supporto della memorizzazione dei dati per il globo e le risorse necessarie.

Quindi hai le aspettative degli utenti da affrontare. Se qualcuno vede l'icona di un client di Google Earth sul desktop, si aspetterà l'esperienza di Google Pro, non è un cugino anoressico. Questo è ciò che abbiamo scoperto, i gestori si sono presi la briga di non aver offerto l'esperienza completa di Google, ma si sono opposti al prezzo di tale servizio. La soluzione è acquistare licenze Google Pro e globi di livello, con i tuoi dati in cima all'offerta di Google Pro, ma qui stai aggiungendo costi.

Ciò che stai pagando è essenzialmente un'interfaccia utente di fantasia su GeoWebCache, GeoServer su un Apache Server (Tomcat) modificato da Google. Un po 'troppo semplificato, ma sono le basi.

Le persone di supporto di Google sono molto utili e ti aiuteranno il più possibile per farlo funzionare, ma i set di dati raster accettati per il tuo globo sono limitati a GeoTIFF e JP2000 in WGS84-LL. Quindi preparatevi ad avere anche un'infrastruttura di elaborazione dei dati. Per il set di dati vettoriali, Oracle Spatial, PostGIS e qualsiasi altro tipo di geodatabase sono fuori questione per l'archiviazione vettoriale. Guarda Shapefile e MapInfo per quello. Questo è frustrante e restrittivo.

Ma come diceva @DEWright , è fantastico per la visualizzazione, praticamente inutile per qualsiasi altra cosa. Ci sono cose che puoi personalizzare, ma dovrai essere creativo. Il metodo più comune per creare un'istanza di qualsiasi cosa all'interno del client di Google Earth era quello di avere una pagina Web che formulasse la tua query o attivasse un processo in cui un KML era la risposta. Questo KML dinamico è stato quindi aperto in Google Earth Enterprise Client, dove la navigazione verso altre risorse poteva essere controllata tramite collegamenti ipertestuali in fumetto. Sono felice di fare un diagramma per darti un'idea migliore.

PM me per ulteriori informazioni su Google Earth Enterprise Server ... Ho trascorso 2 anni a lavorare con questo prodotto per farlo fare attività inventive e integrarsi in un ambiente

GeoServer e GeoWebCache
Fantastici e gratuiti! La maggior parte delle persone su questo forum ti darà un grande feedback su questi prodotti. Quello che mi sono imbattuto è stato, generalmente la stessa cosa, ma è solo di recente che GeoServer si è intensificato per offrire un pacchetto più stretto.

Lo Styler è utile, ma difettoso (almeno la v2.0 era), GeoWebCache era una funzione / servizio separato su una porta diversa (questa è cambiata), non ha incatenato WMS (lo fa ora) e non lo fa integrare con Active Directory (potrebbe non essere un problema per te, ma era per il mio progetto).

Soprattutto ora supporta WPS (servizi di elaborazione web). L'ho usato insieme a Google Earth Enterprise Server. Google è bravissimo a visualizzare i dati, scarso a fornirli per l'analisi. GeoServer ha un'ottima connettività con una moltitudine di formati di dati e un'ottima interfaccia grafica per l'amministrazione.

La community è attiva e coerente con versioni, correzioni di bug e aggiornamenti e sul Web sono disponibili numerose informazioni per il supporto.

Ingerirà i tuoi KML attuali e fornirà dati come KML. La funzione KML riflessa è intelligente in quanto solo i dati nella vista corrente vengono trasmessi alla tua interfaccia di Google. Questo ti permetterà di superare il tuo limite di 15 MB ... molto. Ho avuto un set di dati da 600mb in un database spaziale oracle da consegnare a un client di Google Earth con tempi di risposta di circa 5 secondi (usando tecniche di ottimizzazione nel DB e GeoWebCache)

Il più grande vantaggio è che i tuoi dati sono completamente aperti. Può essere servito a qualsiasi numero di client perché è conforme a OGC.

Potrei andare avanti per giorni, se vuoi maggiori informazioni, sono felice di consegnare, mandami una email. Se c'è qualcosa di rilevante che dovrebbe andare su GE, lo aggiungerò anche qui.

Saluti ... torniamo al lavoro ora;)

GEE è davvero una piattaforma di visualizzazione, non un GIS aziendale. Con un vero GIS hai anche la necessità / capacità di creare dati e fare analisi più complesse con esso oltre a drappeggiarli su un globo. Ho lavorato con sistemi in cui GEE era un complimento per i nostri sistemi ESRI; quindi non abbiamo usato ArcGIS Explorer per visualizzare i dati, gli utenti hanno utilizzato Google Earth.

Puoi fare molti argomenti per entrambe le soluzioni, ma alla fine ti rimane ciò di cui hai bisogno, se la visualizzazione di un globo con punti / poligoni è il tuo obiettivo di visualizzazione, allora GEE potrebbe essere la migliore; ma se si desidera anche essere in grado di creare buoni output cartografici o eseguire la creazione e l'analisi di dati più complessi, è probabile che si desideri cercare una piattaforma GIS aziendale.

Ci sono molti pro nella direzione di AGS, pubblicazione senza soluzione di continuità, ecc., Ma ci sono anche i costi a lungo termine.

Google Earth è per lo più una bella visualizzazione, non un GIS serio.

E potrebbe essere questo il motivo per cui non ne vedi granché in discussione qui :)

ESRI AGS d'altra parte è un GIS standard del settore ... roba super seria, tonnellate di funzionalità pronte all'uso, oltre a una pletora di opzioni di personalizzazione lo rendono la scelta numero uno per la maggior parte delle implementazioni GIS aziendali.

Inoltre, funziona con tutti i principali database come Oracle, DB2, SQL Server e PostGRE SQL.

Per me, dipende dai requisiti. Se gli utenti devono solo visualizzare i dati di base, Google potrebbe essere la strada da percorrere, ma, e un grande MA, se hai bisogno di catturare, creare, modificare, analizzare, crunch dati, geo-elaborazione, interfacce su misura, web- editoria, servizi web ecc. ecc., i prodotti ESRI sono la strada da percorrere. L'ESRI garantisce inoltre che i suoi prodotti si interfacciano con più prodotti complementari, database, SAP e siano scalabili, ecc. In entrambi i casi si dovranno sostenere dei costi e sarebbe necessario sviluppare un caso aziendale.

Questa non è in realtà una risposta alla domanda iniziale su Google Earth Enterprise (che non ho usato) ma piuttosto alla serie di risposte già fatte. Sto confrontando Google Earth (non Maps) con gli esempi di ArcGIS che ho visto - forse ArcGlobe di ESRI può approssimare alcune o tutte le funzionalità di Google Earth .

Mi sono identificato con il post iniziale di Optimize Prime. Sono ancora abbastanza nuovo su GIS ma ho un background grafico e per un anno ho creato mappe in Google Earth Pro , oltre a cercare di imparare ArcGIS Desktop attraverso corsi online e provare ArcGIS Online . Ecco i miei 2 centesimi e sentiti libero di educarmi / correggermi.

A differenza di Google Earth (più una simulazione del globo che una mappa piatta) le mappe ESRI che ho visto usano tropi cartografici obsoleti (linguaggio pesante, lo so).

La maggior parte delle mappe ESRI ha ancora una prospettiva fissa "Nord in alto" ("tirannia di Mercatore " che mi piace chiamarla), una vista dall'alto senza capacità angolare (e nessuna visualizzazione ravvicinata / distante), e sembra concentrarsi maggiormente sulla manipolazione i dati (elaborazione back-end) anziché pubblicarli (front-end). Sono più concentrato sulla visualizzazione su schermo piuttosto che sulla creazione di stampe di mappe, sebbene anche per le stampe queste preoccupazioni siano rilevanti.
Sono interessato alla storia digitale ed è bello poter visualizzare i dati geocodificati della guerra civile americana in Google Earth da sopra Washington, ad un angolo rivolto verso il sud americano, con la curva terrestre chiaramente visualizzata (o da qualsiasi altra prospettiva). ESRI può farlo? Se é cosi, come?

[questa schermata e i simboli delle icone sono tratti da un progetto di Google Earth non destinato alla pubblicazione con cui sto armeggiando, deriva in parte dal progetto web GIS Visualizzazione dell'emancipazione ]

Non sono sicuro di quanto siano importanti le potenti funzionalità di elaborazione dei dati di ArcGIS per il cliente / l'utente finale. Tutto ciò che vedono è il prodotto pubblicato e per me Google Earth rende le cose favolose e offre preziosi cambiamenti in prospettiva. Se necessario, posso eseguire l'elaborazione quantitativa del database al di fuori di Google Earth e quindi importare i risultati come oggetti grafici. Questo non funziona per tutto, ma in molti casi funziona molto bene.

L'opzione non è più disponibile con GEE chiuso e tutti gli utenti esistenti trasferiti su ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

In coordinamento con Google, Esri ha preparato un'offerta speciale per i clienti e i partner di Google Earth Enterprise e Google Maps Engine che desiderano passare al software Esri.

Se stai cercando un sostituto non ESRI, basato su standard aperti, CubeWerx ha anche sviluppato un impressionante framework che fungerà da sostituto di Google Earth Enterprise, in particolare per grandi volumi di immagini. Abbiamo quello che crediamo essere il servizio di immagini più efficiente ed economico sul mercato. Ed è tutto costruito attorno a standard aperti.

Il nostro post sul blog GEE: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ E pagina del prodotto: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/