È una vecchia domanda, ma importante. Vediamo se riusciamo a ottenere una risposta buona, sfumata, idealmente basata sull'evidenza.
Quindi, la saggezza della vecchia scuola (certamente, come mi è stato insegnato ai tempi) afferma che il testo serif migliora la leggibilità di lunghi passaggi di testo. L'occhio passa più facilmente sul testo, c'è meno "affaticamento" sull'occhio e la velocità di lettura è migliorata. Come mi è stato insegnato, questo è il motivo per cui i tipografi di libri usano quasi sempre serif moderatamente floridi come Garamond. I sans-serif, secondo la saggezza tradizionale, sono migliori per la leggibilità - le lettere sono più semplici, meno spazio per errori - e quindi sono più adatti per testi brevi, come i segnali stradali.
Nell'ultimo decennio o giù di lì - certamente da quando la lettura sugli schermi è diventata un luogo comune - ho visto un punto di vista sempre più comune sul fatto che questo è un mito obsoleto - che in realtà i serbi sono più veloci per la lettura di testi lunghi per nessun motivo diverso da quello che siamo storicamente abituati leggere lunghi passaggi di testi serif e che lunghi passaggi di sans ben composti e ben scelti possono essere altrettanto validi per la leggibilità e la lettura veloce, come le persone si abituano ad esso.
C'è anche un terzo punto di vista di cui sono a conoscenza, che afferma che il secondo punto di vista è un mito che deriva dal fatto che i caratteri serif tendono a non ridursi bene sugli schermi di pixel, rendendo sans type la scelta migliore (meno peggiore) per i passaggi lunghi di testo sullo schermo o riproduzioni scarsamente stampate, ma i serif sono ancora i migliori per lunghi passaggi di tipo stampato. Da qui la popolarità dei siti Web con testo in corpo e intestazioni serif, e di materiali stampati con testo in corpo serif e intestazioni sans. Essenzialmente, caratterizza gli argomenti per il secondo punto di vista come il semplice fatto di sottolineare che il tipo sans buono (ben prodotto) è migliore del tipo serif cattivo, e sostiene che, per una lettura estesa, a parità di tutte le altre cose, il buon tipo serif è meglio che buono tipo sans.
E infine, c'è un quarto punto di vista sul fatto che non importa comunque - che non ci sono differenze tra serif in generale e sans in generale che non sono semplicemente artefatti delle differenze tra i caratteri di esempio e la composizione utilizzati in qualsiasi particolare test o confronto. C'è sicuramente un caso da fare per questo nel contesto della leggibilità , ma non ho visto nulla di convincente su questo per la leggibilità .
A parità di altre condizioni, i serif su un carattere tipografico rendono davvero più facile la lettura di testi di testo lunghi (più veloci e meno faticosi)?
La leggibilità (come definita dalla velocità della lettura senza errori) è un obiettivo che può essere ed è stato misurato. Questa è una domanda di fatto. Possiamo dargli una risposta fattuale solida, arrotondata e sfumata?
Un paio di parti relative ad argomenti comuni che ho visto:
Esiste una giustificazione vecchio stile per i serbi basata sull'idea che l'occhio segue una linea di testo e che i serbi, accennando a un orizzontale coerente, aiutano l'occhio lungo il suo cammino. La prima parte di questo non è semplicemente vera: l'occhio si muove in numerosi salti estremamente veloci ("saccadi") di cui non siamo consapevolmente consapevoli e il movimento tra i salti è troppo veloce perché qualsiasi informazione possa essere presa. È "Salta- focus-jump-focus-jump-focus ', portando ad una consapevolezza dell'area coperta dai salti. però, ciò non annulla completamente l'essenza dell'argomento. È perfettamente possibile, ad esempio, che i serbi possano aiutare a creare impliciti orizzontali coesivi nelle aree sfocate della visione al di fuori della fovea che potrebbero aiutare il processo di lettura guidando le saccadi e / o rendendo più chiari i confini delle parole.
Talvolta si fa notare che i serbi sono un manufatto culturale . Questo è senza dubbio vero - ma è interessante notare che molti script hanno equivalenti opzionali ai serbi che, come i serbi romani, segnano sporgenze e angoli significativi e che in alcuni casi hanno una storia che non può essere attribuita semplicemente al semplice uso di caratteri tipografici romani . Ad esempio, sono storicamente importanti nella scrittura cinese (e quindi anche giapponese) e, cosa interessante, danno un senso di direzione che è sia orizzontale che verticale (ha senso poiché storicamente sono stati scritti in una varietà di direzioni). Quindi, non è motivo per respingere i serbi come solo un manufatto di un patrimonio culturale.
Infine, sul sito UX è stato toccato un argomento correlato e la seconda risposta ha molti riferimenti interessanti, ma quella domanda non ha un chiaro focus tra leggibilità e leggibilità e quindi non fornisce una risposta definitiva sul fronte della leggibilità.