C'è stata qualche ricerca scientifica significativa sulla leggibilità del testo a filo a sinistra rispetto al testo giustificato?

Fondamentalmente, è stato mostrato qualcosa (in termini di significatività statistica) sul fatto che il testo giustificato sia più o meno leggibile rispetto al testo a sinistra?

Quando dico "giustificato" intendo sapientemente giustificato, con una corretta sillabazione, algoritmi di interruzione di linea e tutto il resto. Non qualcosa di sciatto fatto da MS Word.

C'è qualche ricerca in tal senso?

Ricordo di aver letto che le misurazioni non hanno mostrato differenze statisticamente significative tra i due formati, ma è stato tanto tempo fa e francamente non ricordo dove l'ho letto.

Gradirei qualsiasi informazione sull'argomento. Grazie!

Stiff, P. (1996). La fine della linea: un sondaggio di tipografia ingiustificata. Information Design Journal, 8 (2), 125–152.

Nessun dato empirico, ma una buona panoramica. La scienza ci direbbe che una spaziatura incoerente delle parole a causa della giustificazione può inibire il movimento saccadico dell'occhio creando "salti" irregolari che l'occhio può compiere.

Non ho letto uno studio che supporta o confuta questo.

La saggezza aneddotica dal campo della tipografia vorrebbe farci credere che ampi spazi tra le linee consecutive creeranno "fiumi" verticali di spazio bianco che attirano l'occhio verso il basso invece di portarlo a destra quando gli spazi tra le parole diventano più grandi dello spazio tra le linee.

Non ho letto uno studio che supporta o confuta questo.

La saggezza aneddotica dal campo della tipografia vorrebbe anche farci credere che la forma irregolare del bordo destro di un blocco di testo ci aiuti a orientare l'occhio sulla pagina, aiutandoci nel nostro ritorno saccade alla riga successiva.

Non ho letto uno studio che supporta o confuta questo.

Tuttavia, ho condotto un piccolo esperimento utilizzando l'apparecchiatura di tracciamento oculare che ha dimostrato che durante la lettura di testi giustificati, le saccadi di ritorno erano meno accurate rispetto a quelle durante la lettura di testo impostato a filo a sinistra. Tuttavia, quando si legge il testo giustificato, la durata delle fissazioni di atterraggio e la distanza delle saccadi di correzione necessarie per continuare a leggere erano molto simili da una riga all'altra rispetto alle fissazioni di atterraggio e alle saccadi di correzione osservate durante la lettura del testo impostato filo-sinistra.

Ipotizzo che ciò sia dovuto al fatto che - nonostante la presenza di uno straccio irregolare in una cornice a sinistra - la distanza e la traiettoria della saccade di ritorno durante la lettura del testo giustificato rimangono costanti da una riga all'altra con conseguente sorta di memoria muscolare.

Devo raccogliere molti più dati per supportare o confutare questa ipotesi (sentitevi liberi di raccogliermi. Sarebbe un'ottima tesi).

Lungo / breve, ciò che è pubblicato nei libri di tipografia è in gran parte saggezza aneddotica, non supportata dalla ricerca scientifica. E la maggior parte della ricerca che è là fuori è molto nuova, che richiede ulteriori esplorazioni prima che possano essere fatte affermazioni di fiducia. Ad esempio, non esiste ancora un accordo in merito alla leggibilità dei caratteri tipografici serif rispetto a serif.