La sillabazione aumenta la leggibilità?


29

Tutto quello che ho potuto trovare sull'argomento era questo documento , che è piuttosto interessante in sé. Ma riguarda solo le preferenze . Il 57% del soggetto del test preferisce il testo sillabato.

Questo è un po 'sorprendente per me, perché ho la sensazione che la sillabazione ostacola la capacità di riprendere l'intera parola in un colpo d'occhio. Qualcuno sa se ci sono esperimenti là fuori che misurano il tempo di lettura effettivo?


Glassman, Tracy (1997). Principi di tipografia per lo schermo . Tesi di master. Rochester NY, USA: Rochester Institute of Technology.


1
A pignolo ... nel contesto del graphic design, stai chiedendo sillabazione e leggibilità - non leggibilità: en.wikipedia.org/wiki/Legibility Ma sì, la maggior parte degli studi di leggibilità finiscono per misurare le preferenze, non necessariamente differenze scientificamente dimostrabili.
DA01,

Giusto. Modificato il titolo.
Maarten,

Risposte:


25

Perché giustificare

La giustificazione può dare un contributo importante alla lettura estesa: domare il "rumore" visivo in una pagina di testo. Nick Shinn ha fatto un'osservazione particolarmente acuta al riguardo su Typophile:

La giustificazione evita l '"interferenza" di avere forme e si verificano coinicenze sul bordo destro della colonna, il che può essere una distrazione, poiché il lettore le interpreterà come potenzialmente significative. E in effetti possono essere, come statisticamente una breve linea tende a indicare la fine di un paragrafo.

Vedrai che i documenti di testo più lunghi utilizzano impostazioni giustificate. L'impostazione giustificata può andare in pezzi senza sillabazione, finendo con buchi nel testo. I buchi creano una situazione in cui un lettore salta accidentalmente tra le righe, perdendo il loro posto nel testo. Quindi, di conseguenza, la sillabazione aumenta la leggibilità in questo caso eliminando un problema più grande.

C'è stata una ricerca specifica sulla capacità dei lettori di "vedere" le parole quando sono sillabate e non c'è stata perdita di comprensione - ovviamente, non posso trovare nessuna di quelle informazioni ora: / Sospetto che testi più lunghi traggano beneficio da lettori più abili e un contesto più ampio, in modo tale da colmare eventuali lacune che si presentano.

Come giustificare

Il problema è che impostare un testo giustificato è un'abilità che richiede tempo per essere padroneggiata. Ecco un thread di Typophile sulla messa a punto delle impostazioni di giustificazione . Questa è una fantastica panoramica dettagliata di alcuni veri maestri dell'impostazione del testo. Sfortunatamente, la preziosa schermata della finestra delle impostazioni di Kent Lew ora manca. C'è ancora molto da imparare lì.

Questa discussione mette in luce una considerazione molto importante: impiega l'intera gamma del controllo della giustificazione fornito nel software di layout di documenti lunghi per i migliori risultati. È possibile ottenere una spaziatura giustificata migliore e meno trattini se si impostano limiti adeguati

  • Spaziatura delle parole
  • Spaziatura dei caratteri
  • Ridimensionamento del personaggio (solo un po 'per favore)

Tutto dipende dal contesto, ovviamente.

Solo per divertimento

E come è possibile completare un dibattito tipografico senza un piccolo pestaggio da parte dei clienti: questa lunga discussione su Typophile è incentrata su un cliente che voleva eliminare la sillabazione. Ci sono alcune cose fantastiche, inclusi i collegamenti alle discussioni correlate. Sinossi:

  • Il testo giustificato senza sillabazione è una cattiva idea.
  • Justified o Flush Left è una questione di gusti.
  • Una misura stretta senza sillabazione fallirà.

(Riesci a percepire la mia ossessione per l'argomento?)


Uno dei miei professori una volta mi ha detto, come regola generale, un trattino al massimo due volte per paragrafo. Purtroppo non avevo la premura di chiedergli quale fosse la sua fonte.
Brendon Roberto,

1
Devi usare il tuo intuito. Nel software per documenti lunghi hai la possibilità di impostare un limite per trattini consecutivi (da linea a linea). Due è il mio numero abituale semplicemente per motivi di presentazione - più di questo mi sembra una distrazione visiva. Nel contesto dei giornali, questo non è sempre possibile perché le linee sono così brevi.
borghese il

2
Penso che sia tutta una questione di gusti, è solo che il testo giustificato ha due scelte sbagliate concorrenti: trattino o spaziatura di parole. Molte persone sembrano concordare sul fatto che la spaziatura delle parole ha un sapore peggiore. Personalmente, ho enormi problemi con la sillabazione perché tendo a leggerli come aggettivi frasali, e finisco col cosiddetto "problema del percorso del giardino".
horatio,

4
La cosa importante da ricordare durante la ricerca o l'analisi empirica o l'impostazione di testi giustificati: è davvero facile impostare testi giustificati davvero male. Con flush sinistra non è necessario bilanciare le esigenze di carattere tipografico, dimensione dei punti, misura e conducendo allo stesso grado critico. Studia con qualcuno (o leggi da qualcuno) che sa cosa stanno facendo prima di giustificare!
borghese il

1
Penso che valga anche la pena notare che esiste una sillabazione sintonizzabile ma automatica, e quindi c'è individualmente e in modo intelligente posizionando ogni trattino (discrezionale) da soli.
e100,

16

Tutte le risposte fornite qui sembrano essere solo per l'inglese.

Voglio solo aggiungere un'altra lingua: il tedesco .

Il tedesco ha molte parole lunghe (molto più lunghe delle parole inglesi). Se vuoi comporre un testo tedesco su carta con giustificazione puoi farlo solo con sillabazioni. LaTeX fa un ottimo lavoro con sillabazioni automatiche per la lingua tedesca. Conosce anche la regola che in tedesco ci sono solo un massimo di 3 trattini consecutivi (scale, file uno sopra l'altro con trattini alla fine della linea) consentiti.

La sillabazione è negativa solo se può cambiare il significato della parola sillabata, ad esempio il verbo tedesco "beinhalten" deve essere sillabato solo come "be-inhalten" (contenere, contenere) e non come "bein-halten" (potrebbe essere letto come "Bein halten" (leg hold)).


È un buon punto, Kurt. L'OP non ha menzionato una considerazione linguistica specifica. Ho fatto un accenno accidentale alle sfide poste dall'impostazione del tipo tedesco in un altro post , ma non abbiamo ancora avuto una domanda specifica.
borghese il

Interessante. Kurt: quando dici "in tedesco ci sono solo un massimo di 3 file l'una sopra l'altra con le sillabazioni consentite", stai parlando di scale / trattini consecutivi, come in questa domanda ?
user56reinstatemonica8

@ user568458: Sì, non sapevo che si chiamasse "ladder" in inglese. In un libro tedesco con una buona tipografia non troverai mai più di 3 trattini consecutivi.
Mensch,

7

Ecco un articolo dallo scambio di stack di lingua e utilizzo in inglese con alcune opinioni diverse.

Opinione personale: non sillabare il testo a sinistra. La sillabazione è accettabile solo in documenti lunghi e anche in questo caso dovrebbe essere regolata.


9
Opinione personale, perché non ho nulla a sostegno di oltre 20 anni di esperienza di composizione: sceglierei SEMPRE testo sillabato su stracci folli o fiumi enormi in testo giustificato. I trattini sono essenzialmente invisibili e se imposti correttamente il programma (ovvero, nessuna pausa di due lettere) e provi il tuo lavoro (per evitare lo stupratore per terapista ), il 95% delle volte i trattini rendono più facile la lettura del testo.
Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum,

1
La vigilanza è la chiave però: se sono invisibili come pensi, sono più difficili da provare. Penso che "lo stupratore" sia secondo solo al "finanziamento pubblico" in sfortunati errori e errori.
horatio,

@Ian: Stai parlando di testo giustificato o a filo o di entrambi?
e100,

@ e100 Stavo parlando di flush left.
Ian Graham,

1
@LaurenIpsum Hai ragione. È una decisione di preferenza stilistica non sillabare. Quando lo faccio, è un testo in forma breve e seguo il tipo per controllare stracci e fiumi.
Ian Graham,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.