QuarkXpress è ancora rilevante?

Sto cercando lavoro in tutti i siti Web e continuo a vedere post di aziende che affermano che i candidati devono essere esperti nella maggior parte dei software di soluzioni creative Adobe e poi in QuarkXpress.

Ma, quando guardo gli annunci di studio reali (piccoli studi alla ricerca di un nuovo designer) citano solo forti competenze di Adobe.

QuarkXpress è ancora rilevante? O è un software legacy che viene menzionato solo perché in passato era uno dei migliori software da utilizzare?

So che questa potrebbe essere una domanda molto soggettiva, ma sto cercando quelli che sono stati nel mondo del design molto più a lungo di quanto non mi debba dare un'idea (ho appena iniziato la mia carriera nel design).

Non vedo un file QuarkXpress da 8-10 anni. Quando vedo un file QuarkXpress, uso semplicemente il plug-in Q2ID e lo converto in Indesign. Ma quello è il mio ufficio. QuarkXpress è ancora in uso per grandi case di produzione dove lo usano da oltre 15 anni.

In sostanza, se un'azienda o un designer hanno iniziato prima dello sviluppo di Adobe Indesign (Circa 1999), potrebbero comunque preferire QuarkXpress. Questo può essere principalmente per supportare file più vecchi o perché i flussi di lavoro sono dedicati alle funzionalità di QuarkXpress. E ci sono alcuni posti a cui semplicemente non piace Indesign. Molti usano Indesign perché è in bundle con Photoshop, Illustrator, ecc. Ed è logico attenersi ad Adobe piuttosto che pagare $ 1k USD aggiuntivi per un'applicazione di layout separata.

Mentre il mio ufficio ha poca o nessuna interazione con chiunque usi QuarkXpress oggi, QuarkXpress è ancora molto valido per molte posizioni.

Inoltre, ti rendi conto che la maggior parte degli annunci desiderati vengono inseriti dal dipartimento Risorse umane che non sa nulla del software o dei requisiti. Potrebbero avere un annuncio standard che inseriscono per una posizione che include QuarkXpress perché era necessario 15 anni fa, anche se non è necessario oggi. Se stavo cercando lavoro, non avrei lasciato che la menzione di QuarkXpress o Indesign mi allontanasse da una posizione. Se ne conosci bene uno, puoi passare all'altro. Potrebbe volerci un po 'più di studio, ma se vale la pena assumerlo, è dubbio che conoscere Indesign su QuarkXpress (o viceversa) ti impedirebbe di essere assunto.

Secondo l'articolo di Wikipedia, l'ultimo rapporto affidabile sulla quota di mercato per i 2 prodotti è stato nel 2004. Ha dichiarato che Quark era 8 volte più popolare di InDesign. Dato che il 2004 era quasi un decennio fa, avrei avuto un contratto di locazione per credere che l'ID lo avesse eroso in modo sostanziale. Quando andavo a scuola dal 99-01, insegnavano ancora Quark, ma anche allora ho iniziato a usare l'ID 1.5 vedendone il potenziale immediatamente. Una volta che hai iniziato a usare Photoshop e Illustrator, Quark ovviamente era un piolo quadrato, un buco rotondo in quel trio. L'identificazione era naturale da usare, specialmente se avevi imparato l'IA. Molti dei tasti brevi erano simili e la curva di apprendimento più piccola rispetto a Quark. La mia ipotesi è che il cambiamento sia realmente avvenuto quando Adobe ha introdotto Creative Suite. Il sistema educativo è sempre pizzicato per i fondi, per cosa hai intenzione di acquistare le licenze, Quark o CS che ha un'app come Quark insieme a 4 o 5 altre app disponibili? Una volta che Quark iniziò a perdere quella battaglia, tutto finì. Tutto ciò che rimane sono davvero i dinosauri del settore che lo usano.

Ho lavorato per l'ultima volta facendo grafica diritta nel 2007 e il cambiamento stava già iniziando. I colleghi che avevano lavorato in Quark per eoni stavano iniziando a essere costretti a usare l'ID quando i file inviati iniziarono a venire in quel formato. Dato che eravamo una tipografia dovevamo praticamente gestire tutti i file che ci venivano lanciati, potevi vedere la transizione dal lato client.

Prendi questo per quello che vuoi, ma cercando Google ci sono 47m risultati per InDesign e se cerco solo la ricerca in Quark (non escluso la particella o il personaggio di Star Trek) e ci sono 27m risultati, 9m se cerco QuarkXpress.

Risposta breve: No. È principalmente un'applicazione legacy in ambienti in cui è stato fatto un investimento significativo nel flusso di lavoro molto tempo fa. I giornali e alcuni altri ambienti di pubblicazione sono gli unici scenari in cui mi sono imbattuto. Penso che stiano arrivando anche alla fine di quella strada. QXP non ha molto tempo a disposizione per pubblicare il suo sistema di supporto vitale.

Quark è quasi morto. Lavoro in prestampa da oltre 15 anni. Fino a circa 6 anni fa Quark ha dominato totalmente per quanto riguarda i file che attraversavano la mia scrivania. Ora sarò fortunato (o sfortunato) a vedere 2 lavori Quark al mese. Lodavo i meriti di Quark (rispetto a Pagemaker, schifo!) Ma ora Indesign mi semplifica il lavoro. Il mio consiglio a chiunque stia lavorando alla progettazione è di ottenere Indesign.

Il design di stampa è una bestia in movimento più lento del design interattivo / web. Molte tipografie vanno bene con le loro configurazioni di prestampa anche se possono avere almeno 5 anni.

Mentre il settore è ora dominato da Adobe, c'è stato un tempo in cui Quark ha dominato il settore della prestampa / stampa e molta di quella tecnologia è probabilmente ancora in circolazione (e nota che Quark è ancora in attività).

Penso che una domanda migliore sia "quanto è rilevante conoscere un software specifico?"

In alcuni casi, è rilevante ... in genere nei negozi che stanno solo cercando di assumere un artista di produzione che possa mettersi subito al lavoro.

Ma per un lavoro di progettazione, trovo MOLTO più rilevante comprendere il software in generale. Un bravo graphic designer tecnicamente competente dovrebbe essere in grado di raccogliere quasi tutti i software nel giro di una settimana circa. Una società intelligente lo capisce e non limita i candidati a un'esperienza software passata specifica.

QuarkXpress è sempre stato e sarà sempre uno strumento migliore per il layout di pagina rispetto a Indesign.

Una volta che hai usato Quark e i suoi strumenti di testo, ti rendi conto di quanto sia veramente schifosa Indesign. L'uso di qualsiasi tipo di testo in Indesign è così frustrante per la mente, le caselle di testo non selezionano, le caselle di testo non si collegano sempre, posizionano inserimenti di testo casuali al di fuori delle caselle, possono farti impazzire quando lavori su una scadenza. Quark non fa mai nessuna di queste cose, funziona semplicemente in modo intuitivo.

L'unico motivo per cui Indesign è popolare è perché i dipartimenti di marketing lo apprezzano e creano pdf senza dover pensare. Ma come puro strumento di progettazione per i veri designer, Quark è il re.

Ero con Quark sin dal loro inizio, ma sono passato a Indesign quasi 10 anni fa! Quando il loro supporto è calato drasticamente e la loro mancanza di preoccupazione per questo, è stato l'inizio della fine. Pensavano che non sarebbero mai caduti, essendo lo standard del settore. C'è una lezione lì per tutti gli affari. Sospetto che ad Adobe non piacesse la "mancanza di talento", partnership industriale con Quark. Hanno visto con intelligenza un bisogno e lo hanno riempito. Ha beneficiato anche Adobe e i loro clienti.

Come designer di "dinosauri" concordo con quanto sopra che QuarkXpress è lo strumento migliore per il layout della pagina, soprattutto con scadenze incombenti e budget limitati. Nessuno ha tempo per i gremlin a sorpresa che spuntano nell'ultima ora.

In un'era del "più veloce e più elaborato del meglio" e "chiunque può essere un designer", il mio consiglio se stai appena iniziando in questo settore, resta fedele a te stesso e vedi tutti i software come il tuo strumento e non dubitare mai del tuo capacità artistica basata sul fatto che tu conosca l'ultimo programma perché è una costante.

Se lo vedi nella tua mente, c'è un modo per crearlo e trovare ciò che funziona per te ma essere flessibile per essere in grado di apprendere ciò che devi imparare per il lavoro.

Inoltre, conosci le tue stampanti, visita la struttura, instaura una relazione con loro e rispettale in quanto saranno i tuoi migliori amici alle 2 del mattino per affrettare un lavoro che ha avuto l'ultimo ultimo cambio o quell'unico blooper che nessuno ha colto.

Per quelli di noi che apprezzano ancora la qualità nel nostro tempo di stampe rapide pixelate e ci hanno lavorato senza che sia stato elaborato per noi, ho usato entrambi e Quark ha sempre "appena funzionato". Non è tutto ingombro di ingombri inutili che si frappongono.

Purtroppo è il segno dei tempi e dobbiamo andare avanti con esso. QuarkXpress otterrà sempre i miei elogi, proprio come andare a scuola in una bufera di neve ..; 0) Non sono nemmeno quel vecchio che è pazzo ... ma immagino che lo schema del 2012 sia legato ... si adatta ... di fortuna a te