Come rispettare la clausola sharealike quando si utilizzano le immagini creative con licenza cc-by-sa in lavori commerciali?


12

Se desidero utilizzare le immagini concesse in licenza con la licenza cc-by-sa di creative commons , come devo condividere il lavoro derivato per rispettare la licenza dell'immagine originale?

In particolare, in che modo la sharealike è compatibile con l'uso commerciale?

Se uso immagini cc-by-sa in un disegno che voglio stampare su una maglietta e vendere, sembra che dovrebbe essere accettabile perché la licenza non proibisce l'uso commerciale - Tuttavia, come dovrei condividere il lavoro ? Il mio disegno è considerato l'unico lavoro derivato in questo caso o dovrei considerare che nella stampa di una maglietta viene creato un nuovo lavoro che deve essere concesso in licenza con la stessa licenza? In tal caso, ciò significa che la maglietta non può essere venduta?


Domanda interessante, ma non è fuori tema qui?
Mensch,

3
@Kurt Domande come questa appaiono frequentemente qui e in SO, perché non hanno altro spazio e perché sono strettamente correlate a ciò che facciamo ogni giorno. Queste sono cose che dobbiamo sapere per funzionare, quindi non credo sia offtopico. Potrebbe essere difficile rispondere, e poiché non siamo avvocati nulla garantisce che le cose pubblicate qui siano corrette. Tenendo presente questo, se le esperienze personali sono utili, è il benvenuto.
Yisela,

Risposte:


8

Non sono un avvocato, ma qui ci sono alcune cose che qualsiasi designer che ha lavorato con materiale CC può chiarire.

significa che la maglietta non può essere venduta?

Affatto. Molte persone vendono beni fisici contenenti proprietà intellettuale con licenza aperta (ad esempio software open source su un disco per comodità o installato come servizio, libri non protetti da copyright ...).

La cosa fondamentale è che puoi vendere la tua maglietta, ma non puoi impedire ad altri di stampare e vendere lo stesso design .

La licenza impedisce anche ad altre persone di utilizzare il tuo design e cerca di impedirti di utilizzarlo (questo è il motivo per cui questo tipo di licenze è stato creato e perché sono meglio di nessuna licenza).

Si applica alla proprietà intellettuale del disegno. Se hai comprato delle camicie e dell'inchiostro e hai stampato un disegno CC su di loro, quelle camicie sono ancora di tua proprietà, quindi puoi venderle.

Non riesci proprio a impedire ad altre persone di copiarti.


3
Quello che ho problemi a avvolgere la mia testa è come è necessario rendere disponibile il lavoro derivato quando si costruisce un lavoro sharealike. Dal momento che il mio lavoro derivato dovrebbe avere anche una licenza cc-by-sa, presumibilmente chiunque dovrebbe avere accesso al mio lavoro nella sua interezza per poterlo utilizzare e modificare in base a tale licenza. Se dovessi vendere il mio design su Cafepress o simili, avrei bisogno di fornire un link ai miei file di design nella descrizione, oltre alle attribuzioni per le opere su cui il mio design ha costruito? Ciò che si riduce è: come si deve rendere disponibile il nuovo lavoro?
T Holdaway,

Suggerirei di modificare una nota in tal senso nella domanda, @THoldaway. Naturalmente, GNU / Linux è spesso distribuito in forma compilata su un CD, senza offerta di codice sorgente. E anche questo è, in senso stretto, illegale.
TRiG

4
@THoldaway: A differenza, diciamo, della GPL , le licenze CC non contengono alcun requisito per distribuire il "codice sorgente" delle opere derivate. Quindi non è necessario distribuire altro che la maglietta stessa. È necessario rispettare i requisiti di attribuzione e licenza; a seconda di come si interpreta la licenza, potrebbe essere necessario stampare queste informazioni sulla maglietta stessa o magari su un'etichetta venduta con la maglietta.
Ilmari Karonen,


2

"Condividi allo stesso modo" si riferisce alla licenza, non al costo.

Dal sito di Creative Commons

L'aspetto Condividi allo stesso modo richiede che tutti i derivati ​​di un'opera siano concessi in licenza con la stessa (o compatibile) licenza dell'originale. Pertanto, se una persona dovesse utilizzare parti di un film della BY-SA per creare un nuovo cortometraggio, anche il nuovo cortometraggio dovrebbe essere autorizzato come BY-SA.

Pertanto, poiché il design è concesso in licenza come Attribution-ShareAlike, le considerazioni commerciali non tengono conto. Sembri familiare con Creative Commons, quindi probabilmente sai che c'è un elemento "non commerciale" nella licenza che può essere aggiunto se il creatore del lavoro originale non voleva che vendessi derivati.

Non sono un avvocato, ma immagino che la tua attribuzione e notifica della licenza CC-BY-SA dell'opera derivata dovrebbe essere sul progetto da qualche parte.


Forse ciò che non capisco è cosa significa per me distribuire il mio lavoro derivato con la stessa licenza. Ciò significa che rendo disponibili i miei file di progettazione su un sito Web come Wikimedia Commons o in qualsiasi sito vendo il mio prodotto? Devo solo dare i file a chiunque lo chieda? O non avrei dovuto rendere disponibili i file del mio progetto, ma qualcuno avrebbe potuto rielaborare il lavoro originale che sembrava proprio il mio? Se vendo un prodotto con il lavoro derivato, in quale formato devo rendere disponibile anche il lavoro derivato?
T Holdaway,

@THoldaway Again, IANAL, ma dai un'occhiata a questo link per vedere se risponde alle tue domande. Inoltre, non credo che tu sia obbligato a renderlo disponibile gratuitamente, perché si trasforma in un gioco a somma zero di "quanto liberamente disponibile?" Ma, se qualcuno ha richiesto il lavoro di remix, potrebbe essere necessario rispettare; Penso che altre licenze come la GPL siano così. Mi dispiace non poterti dare una risposta completa su questo, ma spero che questo ti aiuti.
Brendan,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.