Tutti i designer adorano le legature ma la tipografia web vaniglia fa schifo. Ho sentito parlare di smartypants che risolvono molti di questi problemi, portando citazioni sexy, splendide e commerciali e tutto il resto. È semplicemente perfetto, visivamente.
Ma sono preoccupato per il SEO. Diciamo su una pagina web, la parola finallydiventa finally. I motori di ricerca sono in grado di indicizzare quella parola e restituire la pagina durante la ricerca finally(senza la legatura)?
Risposte:
Se il tuo server distribuisce pagine con legature (come fa smartypants), i motori di ricerca sono incoerenti. Bing attualmente non indicizza correttamente le legature. Direi in generale, sta chiedendo problemi. Poiché i motori di ricerca cambiano, c'è un metodo di seguito che puoi usare per testare come i motori di ricerca ti interessano le legature degli indici .
Se i vostri piatti del server di pagina in testo normale, quindi Javascript li trasforma in legature, va bene . I motori di ricerca non applicano modifiche ai contenuti Javascript prima dell'indicizzazione delle pagine (anche se si afferma che ci sono alcune eccezioni come il caricamento dei commenti di Facebook ). Dal momento che esiste un metodo standard del settore per fornire contenuti dinamici ai motori di ricerca e questo metodo è approvato da Google , sarebbe una grande sorpresa se questo dovesse cambiare in futuro. Google consiglia di navigare nel tuo sito utilizzando un browser di testo semplice (ad esempio, suggeriscono Lynx ) per vedere i tuoi contenuti come lo vedono i motori di ricerca.
Maggiori dettagli sul primo caso (pagine sfoggiate con legature nel codice) ...
... non dovrebbe fare alcuna differenza per un motore di ricerca ben impostato.
In primo luogo aiuta a capire la differenza tra glifi e caratteri . Una legatura fiè un glifo che sta per due caratteri f i. Il modo in cui il software lo tratta dipende da quel software e dipende dal contesto e dall'attività a portata di mano - vedrai dagli esempi in quella domanda collegata che quando copi e incolli glifi, ciò che viene incollato varierà: a volte il glifo viene incollato, a volte il glifo viene trattato come i caratteri associati fe iviene incollato.
Qualsiasi processore automatica del testo ben fatto che è interessato a semantiche del testo (motori di ricerca, il controllo ortografico, i lettori di schermo ...) dovrebbe trattare un glifo come identico ai personaggi che rappresenta, e dovrebbe trattare finallycome identico a finally, perché questo è il testo significato del figlifo.
Non tutto è ben fatto ...
Ecco un modo semplice per testare i motori di ricerca. Ecco una riga di testo da quell'altra domanda:
Copy the ligature fi from Illustrator to this input box
Se prendiamo la versione senza legature di quella frase e la cerchiamo tra virgolette doppie:
(ricerca su "Copy the ligature fi from Illustrator to this input box"):
Alcuni risultati rapidi per i primi 5 motori di ricerca del mondo (i collegamenti sono ai risultati di ricerca):
f iequivalente senza problemi. Google sembra farcela bene, ma l'incongruenza tra i diversi motori di ricerca è (almeno nel mio libro) un rompicapo.
Sulla base di un esempio dal vivo che ho visto, sarei estremamente preoccupato per un ampio utilizzo di questo perché influenzerà la SEO. I caratteri speciali vengono analizzati come Unicode, quindi l'algoritmo di Google non lo leggerà. Dovrebbe andare bene per usi parsimoniosi, ma non impazzirei né userei nulla di importante come un titolo.
Ecco il link all'esempio dal vivo che ho visto: http://pages.cs.wisc.edu/~wolfson/ligatures.html
l i f iecc. (Vedi come le audacia nell'anteprima). Ma sicuramente non vorrei mai fare affidamento su di esso ...