Doppio spazio accettabile dopo il periodo precedente al titolo abbreviato?

8

Sembra accettato tra i tipografi che il doppio spazio dopo un punto sia un manufatto datato di macchine da scrivere monospaziali, ma è accettabile usare un doppio spazio tra frasi come:

Mi fido del dottor Wang. Il dottor Wang è molto esperto.

Certo, potresti rielaborare il testo o persino renderlo una singola frase con una congiunzione, ma qual è il modo migliore per comporre queste due frasi esatte in un carattere tipografico proporzionale?

Un doppio spazio non aiuta?

Mi fido del dottor Wang. Il dottor Wang è molto esperto.

typography typefaces white-space

— Alec Jacobson
fonte

2

Nella tipografia tedesca usi uno spazio (mezzo spazio) tra titolo e nome. Ciò dimostra che il titolo e il nome appartengono insieme. Quindi uno spazio va bene dopo il punto della frase. Non so se è lo stesso in inglese.

— Mensch,

Starei bene con un mezzo spazio dopo il "Dr." Anche se questo non è un uso comune in inglese, non c'è nulla di sbagliato in questo.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum,

Personalmente in quell'esempio userei una frase di punto e virgola (o virgola) poiché le due istruzioni sono correlate (ma indipendenti), sebbene sia più una cosa grammaticale che una tipografia. Inoltre, non può essere utilizzato per I've not met Dr. Wang. Dr. Kazarmous is a good doctor, I like her mannerqualsiasi cosa come questa, ad esempio ha lo stesso problema e non si adatta a un punto e virgola o una virgola (anche se forse un trattino lungo o un'elipsis funzionerebbe qui, per suggerire una pausa prolungata e un cambio di soggetto. ..)

— user56reinstatemonica8

3

Quindi, LaTeX ha regole di stile incorporate (su cui si può discutere sulla correttezza) quella differenziazione tra uno spazio tra frasi e tra parole: tex.stackexchange.com/a/2236/13600 . Confronta la spaziatura LaTeX standard, la spaziatura singola (qui indicata

— Alec Jacobson

11

NO, no, no, no, no. Gli spazi doppi non sono mai necessari quando si usano caratteri proporzionali. Non se le tue frasi sono composte da una parola ciascuna, due parole ciascuna, due paragrafi ciascuna o sei pagine.

Il modo migliore per comporre queste due frasi esatte in un carattere proporzionale è correttamente: con uno spazio dopo il punto.

Due spazi mi fanno solo scattare lo sguardo. Sinceramente. Mi sento inciampare sulla D del Dr. e raddoppiare per capire perché c'è un tale divario tra le frasi.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum
fonte

3

+1. Sicuramente no! Presumibilmente è il punto fermo dopo Dr che sta causando il problema. Se questo è ciò che lo fa sembrare sbagliato, basta scrivere il dottor Wang senza un punto.

— Andrew Leach,

2

Eh, non penso che tu possa saltare il punto dopo "Dr." perché è un'abbreviazione. Non stiamo parlando della bibita Dr Pepper qui.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum,

Certo che puoi; dipende solo dalle regole di stile. Infatti a scuola mi è stato insegnato che se l'abbreviazione termina con l'ultima lettera della parola stessa (come Dottore / Dott.) È meglio non includerla. Forse è una cosa britannica.

— Andrew Leach,

3

@AndrewLeach Deve essere una cosa britannica; Non ho mai sentito parlare di una tale regola negli Stati Uniti. Ci è stato esplicitamente insegnato che non dovresti mai perdere il periodo (punto e basta). Ma questa è una differenza regionale, che va bene.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum,

1

Bene, i tipografi tradizionali farebbero un lavoro molto più complicato di quanto pensiamo. Hanno sempre avuto fogli di carta a mano e hanno usato piccoli pezzi di carta messi tra le parole insieme al distanziatore interword per aumentare lo spazio, se necessario. Avevano un distanziatore diverso dopo il punto (penso davvero che alcuni degli studi avessero lettere con spazi tra parole e punteggiatura con entrambe le parole e spazi aumentati pronti nelle scatole per risparmiare tempo) e erano disposti a rimanere bloccati dopo fermarsi se la linea in qualche modo non si "adatta".

— yo

9

Ok, tre cose:

Spazi singoli dopo i periodi sono consigliati nel Manuale di stile AP, nella guida di stile della Modern Language Association e nel Manuale di stile di Chicago. Vai con quello. Niente è più distratto di qualcosa che sembra un errore grammaticale, quindi la spaziatura singola è la soluzione migliore.
Detto questo, la coerenza è re. Se si utilizzano spazi doppi dopo i periodi, utilizzare sempre spazi doppi. Se si utilizzano spazi singoli, utilizzare sempre spazi singoli. Il titolo abbreviato qui non ha importanza; fai semplicemente quello che hai fatto nel resto del documento.
Se hai a che fare con questo problema in un titolo, usa il singolo spazio e raggiungi l'equilibrio con attente modifiche di crenatura e spaziatura delle parole. Sono d'accordo che lo spazio singolo sembra un po 'imbarazzante se lo fisso abbastanza a lungo, ma il doppio spazio sembra peggiore. È troppo pesante.

— Evangeline White
fonte

Nel complesso, mi piace questa risposta. Ma (a) la spaziatura delle parole non è solo un fine tuning del doppio spazio (per essere uno spazio 1.8 o altro), molti ambienti, come un modulo web, non permetteranno quel tipo di regolazione e (b) la coerenza è davvero re? La coerenza è una tautologia che è stata analizzata in precedenza: vedi le ambiguità della virgola di Oxford en.wikipedia.org/wiki/Serial_comma#Ambiguity

— Alec Jacobson

@mangledorf No, hai sbagliato. Il fatto che sia con la virgola di Oxford sia senza di essa, sia possibile ottenere ambiguità non significa che si debba usare in modo incoerente. Devi usarlo in modo coerente e riformulare le tue affermazioni se anche l'ambiguità è semantica e non solo sintattica.

— yo

1

La riformulazione della nostra lingua per la punteggiatura coerente è una forma piuttosto estrema di prescrizione linguistica. La punteggiatura è un modo per approssimare alcuni aspetti della lingua parlata in forma scritta. In questi casi, penso che stiamo vedendo come quell'approssimazione possa fallire. A volte si può riformulare una frase scritta per evitare questo fallimento, ma altre volte (ad es. Trascrizioni del discorso) non va bene solo cambiare la formulazione .

— Alec Jacobson,

La Guida di stile AP è destinata agli autori il cui lavoro deve essere sostanzialmente indistinguibile l'uno dall'altro. Se 2/3 degli autori utilizzassero due spazi dopo la fine della frase e 1/3 ne utilizzassero uno, conformare tutto per usarne uno sarà molto più facile che conformare tutto per usarne due (poiché quest'ultimo richiederebbe di capire quali abbreviazioni segnano il fine delle frasi e quali no). Non penso che sia mai stato inteso come guida per la composizione di qualità.

— supercat

4

Premetto risposte come questa con la dichiarazione di non responsabilità che puoi davvero fare tutto ciò che vuoi con l'inglese. Inventa una parola e fai in modo che abbastanza persone lo dica, e troverà la sua strada nell'OED. Puoi imparare tutte le regole tecniche della tipografia, oppure puoi tirare un David Carson e far saltare tutte le regole. La lingua è davvero fantastica e l'eredità inglese in particolare è proprio questa: evoluzione costante.

Detto questo, non ho mai visto un caso in cui un documento contenga intenzionalmente spazi singoli e doppi dopo i periodi. Quindi, farlo sarebbe molto non convenzionale.

— Brendan
fonte

3

Tuttavia, è consigliata la pratica in TeX. Donald Knuth prescrive di usare uno "spazio a larghezza fissa" dopo un periodo in una contrazione, che ha due scopi: il "Dr." non si separerà mai dal suo "Wang", e lo spazio di larghezza "fissa" crescerà con circa la metà della velocità di uno spazio normale come giustificazione.

— usr2564301,

4

No. Né i tipografi né i redattori permetterebbero al tuo esempio di sopravvivere a un manoscritto.

EDIT: Se fossi costretto a utilizzare una tale configurazione, farei crestare i segni di punteggiatura per ridurre al minimo l'abisso sbadigliante creato visivamente dagli spazi di controforma eccessivi.

— Stan
fonte