È possibile .jpeg
ingrandire una foto senza perdere la "qualità"?
Ho una foto che è 450px x 750px
e vorrei renderla 3 volte più grande per il web che non stampa?
Mi è stato detto che Illustrator è lo strumento per realizzarlo e ho Illustrator CS6.
È possibile .jpeg
ingrandire una foto senza perdere la "qualità"?
Ho una foto che è 450px x 750px
e vorrei renderla 3 volte più grande per il web che non stampa?
Mi è stato detto che Illustrator è lo strumento per realizzarlo e ho Illustrator CS6.
Risposte:
Per dirla breve: No.
Le immagini in formato jpg non sono immagini basate su vettori. Le immagini basate su vettori possono essere ridimensionate senza perdere la qualità. Le immagini bitmap contengono pixel colorati. Se si tenta di raddoppiare la dimensione, un pixel deve aumentare a 4 pixel con lo stesso colore. Risultato: se vuoi che l'immagine sia 3 volte più grande, vedrai i pixel originali nell'immagine.
Dipende dalla tua immagine se è modificabile o meno in formato vettoriale. Una solita foto (ritratto di un essere umano, montagne, paesaggi ecc.) Non è modificabile in formato vettoriale.
Come affermato, non è possibile aumentare la dimensione di a .jpeg
senza perdere la qualità, ma esiste un margine di tolleranza che è possibile aumentare la dimensione di a .jpeg
prima che sia evidente.
Prendi il mio eroe per esempio (file originale):
Se importare questa immagine in Photoshop e vado in Image > Image Size
(Collegamento Ctrl+ Alt+ Iper PC o option/alt+ cmd+ Iper Mac)
Cambia pixels
inpercent
Puoi modificare la percentuale al 110% e ripeterla fino a quando non ricevi una notevole differenza di qualità. NOTA SE l'immagine è di alta qualità, di solito è possibile fare un aumento non più di 10 volte dall'esperienza ma, come detto, ciò dipende dalla qualità dell'immagine che si sta regolando.
Finito:
Ok e vecchio ma buona domanda; qui vado:
1) La qualità è un processo, si prende cura di ogni fase.
Nel caso di ricampionamento di un'immagine non vi è alcuna perdita di "qualità", (tranne se si crea una mermelade della propria foto, probabilmente comprimendola come l'inferno) Ciò che si ha è la perdita di informazioni quando si esegue il downsampling. Hai un "indovinello informativo" quando lo esegui il ricampionamento.
2) Non esiste un programma CSI che esegua miracoli nei termini necessari (tuttavia, sto vedendo un programma di elaborazione di immagini forensi che mostra abbastanza una targa da un'immagine a risoluzione molto bassa o da un angolo molto stretto. Il risultato è stato brutto , ma puoi vedere chiaramente la targa.)
3) Quindi, i programmi usano diversi metodi di "indovinare" per provare ad assegnare informazioni ai nuovi pixel.
Ecco un esercizio controllato di ricampionamento. Ripristina lo zoom del tuo browser in modo da vederli a dimensioni reali.
a) Al centro ci sono 3 immagini. L'immagine di riferimento è quella contrassegnata al 100%
b) Accanto ad esso ci sono alcuni più piccoli contrassegnati come 300% e 200%. Sono rispettivamente 1/3 e 1/2, quando vengono ingranditi avranno un rapporto ricampionato come indicato.
I programmi utilizzati (in ordine di apparizione):
1) Appena ridimensionato (questa è la "pixelation" così popolare, il nome tecnico è "vicino più vicino") 2) Irfan view Lanczos Filter
3) PhotoZoom 4) Reshade
Foto: Scott F. Snyder Modello: Amy Lee Fathbruckner
Il normale filtro bicubico di Photoshop sembra simile al Filtro Lanczos.
Questo è un test oldie, c'è una possibilità che i programmi ora ottengano un risultato migliore, ma non si aspettano un salto di qualità.
Non hanno alcun processo adizionale. È possibile aggiungere un piccolo contrasto dopo il ricampionamento iniziale. Photoshop ha uno contrassegnato come più nitido bicubico.
Ricampionerei in numeri tondi. Non 150%, non 234.567%
Se lo estendi semplicemente in Ilustrator o in modo simile, il risultato sarà come il campione n. 1.
A mio avviso, è accettabile un upsampling del 200%. Un 300% solo in caso di sfondi.
PhotoZoom Pro 6 crea immagini più grandi (fino a 1 milione per 1 milione di pixel), inoltre produce risultati di qualità superiore. PhotoZoom Pro 6 è dotato di S-Spline Max, una tecnologia unica e brevettata per il ridimensionamento delle immagini che eccelle nel preservare bordi puliti, nitidezza e dettagli precisi.
Gimp è un software gratuito. Può anche essere usato per ridimensionare le immagini con una perdita di qualità minima. Tuttavia, dovrei avvertirti che il risultato non sarà buono come PhotoZoom.
Usa SmillaEnlarger, che puoi trovare qui gratuitamente:
https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/
Ovviamente non dovresti farlo. Non dovresti nemmeno voler fare questo. Ma lo odio da solo quando le persone cercano di dirmi cosa voglio.
=== a parte === Il modo migliore è incollare questa bitmap in Inkscape e impiegare un po 'di tempo (sì), tracciarla e creare una nuova grafica vettoriale. In questo modo puoi anche aggiungere alcune piccole modifiche e avere i tuoi colori ed eventualmente evitare problemi di copyright (non sono un esperto di quanto dovresti cambiare per renderlo tuo.).
Quindi esporta da Inkscape come PNG e avrai una nuova bitmap fantastica e nitida in qualsiasi risoluzione ti serva. === torna alla mia risposta principale ===
Abbiamo usato SmillaEnlarger quando dovevamo assolutamente farlo. Non ideale, ma lo strumento migliore che abbiamo trovato e utilizzato finora, per potenziare vecchie bitmap per lavori rapidi. Ci vuole tempo per conoscere Smilla e le sue opzioni di impostazione. Quindi, se si tratta solo di questa illustrazione, il tuo tempo potrebbe essere speso meglio tracciando il drago. hth