Questo dovrebbe essere un commento (quindi rendere questo CW), ma penso che ci siano alcuni fraintendimenti e ipotesi errate nella domanda. Dato che ovviamente vuoi che a questa domanda venga data risposta (dopo tutto hai offerto una taglia), ecco i miei due centesimi.
Dal tuo screenshot mi sembra che hai impostato Windows per il rendering dei caratteri regolarmente (al contrario del rendering subpixel) e probabilmente il tuo browser non fa alcun antialias (potrebbe, ma poi è andato con la compressione JPG).
I seguenti esempi relativi a Windows provengono da XP Pro SP 3, quindi è abbastanza sicuro supporre che la situazione sia almeno allo stesso livello in Vista e 7.
Windows ha (in XP) opzioni per usare ClearType o no. Senza ClearType i caratteri vengono visualizzati come nello screenshot. Questa è un'immagine fortemente ingrandita dalla finestra di dialogo di Windows senza CT:
Vedi che è un'operazione binaria: il pixel è nero o trasparente. Ora con alcuni browser moderni anche senza CT, fanno un po 'di anti-aliasing. Questo è da css-tricks.com con Windows XP e Chrome 8 e CT è OFF (come nella foto precedente):
Vedi cosa è successo? Probabilmente l'hai già fatto, come hai affermato nella tua domanda.
NOTA: non sto parlando della differenza antialiasing che esiste tra i nuovi browser e quelli vecchi (come tra IE9 e IE6).
Ora, ClearType !
Ecco lo stesso testo esatto dalla finestra di dialogo di Windows, questa volta con CT:
Se sei interessato a ciò su cui si basa, consulta l'articolo di Wikipedia sul rendering subpixel . L'attivazione di ClearType influisce sul rendering del browser? Lo stesso "altro" testo con Windows XP e Chrome 8 e ClearType è ON:
Lo fa! E mentre ci siamo, potrei aggiungere che (almeno) IE 8 utilizza il rendering ClearType anche se è disabilitato a livello di Windows.
Confrontare il testo con antialiasing e ClearTyped al 100% non è così radicale come confrontare il testo con ClearTyped con non antialiased. È notevolmente più audace, però:
aa: 
CT:
Per vedere come appare senza antialias, basta guardare lo screenshot di littlemad .
E per confronto ecco lo stesso "altro" nel rendering predefinito di OS X: 
ancora più audace di ClearType.
Per rispondere alla tua domanda: qualsiasi tipo di carattere . Se il tuo sistema operativo rende il font in modo diverso, potrebbe essere perché hai impostato il tuo sistema operativo in modo da renderlo così . O potrebbe essere che il tuo browser non sia in grado di antialias o ClearType.
Un'altra domanda potrebbe essere la ragione per cui alcuni caratteri vengono visualizzati correttamente e altri no - se questo è il caso (ma non vedo alcun problema sul sito che hai citato su Windows). O stai chiedendo caratteri che sembrerebbero adeguati senza alcun rendering?
Ed ecco anche la risposta alla domanda più frequente: "Sì, lo so tutto - perché ClearType ha un aspetto diverso dal rendering di OS X ?!"
Perché sono diversi. Il rendering subpixel non è una cosa leggera da implementare. ClearType è un marchio registrato di Microsoft ed è protetto con 10 brevetti (+ 1 in attesa; vedi Wikipedia ). Non possono essere più gli stessi.
