È necessario attribuire l'arte concessa in licenza Creative Commons?

Ci sono tonnellate di siti là fuori con grafica gratuita. Puoi trovare un sacco di questi siti attraverso freepik.com. Sembra che il 99% di questi grafici utilizzi la licenza CC Attribution 3.0. Mi chiedo quale sia il vero affare con questa grafica, i siti su cui sono ospitati e le loro licenze. Posso capire se stai usando la foto di qualcuno da Flickr o un modello web gratuito che inseriresti un po 'di attribuzione nella didascalia o nel piè di pagina. Ma quando usi un'icona vettoriale su un sito web o usi un modello Photoshop come una piccola parte di un elemento grafico più grande ... ci si aspetta che la gente lo attribuisca da qualche parte? Trovo difficile immaginare che le persone attribuiscano attentamente le cose ogni volta che usano questi grafici. Alcuni di questi elementi grafici vengono visualizzati per il download su più siti e non si attribuiscono nemmeno l'un l'altro.

La mia vera domanda è: nel contesto dell'utilizzo di uno o due grafici diversi da questi siti gratuiti come elementi minori in un web o graphic design, è davvero necessario attribuire qualcuno, e in tal caso, come faccio a sapere chi dovrei davvero attribuire ?

È assolutamente necessario attribuire qualsiasi grafica di terze parti utilizzata dal tuo sito come specificato nel contratto di licenza. Solo perché potrebbero esserci altri siti là fuori che non attribuiscono correttamente le opere d'arte, non va affatto bene. Se l'icona è così "base" o "minore" che ritieni che sia sciocco dare un'attribuzione, allora considera solo la creazione dell'opera d'arte che ti serve.

Indipendentemente dal fatto che il sito da cui stai scaricando l'arte abbia i diritti di distribuire i file con una licenza CC è certamente una decisione di giudizio. Il sito appare abbozzato e contiene materiale illustrativo che puoi trovare su siti più "legittimi" per una licenza a pagamento? Probabilmente è meglio evitarlo. È nel tuo migliore interesse proteggerti in questi casi, esercita la dovuta diligenza per confermare la legittimità della licenza in modo da avere una negabilità plausibile se si verificano problemi lungo la strada.

La più grande garanzia che si è sicuri di procedere è se il sito elenca l'autore reale (e ancora meglio, i collegamenti alla loro pagina web personale). Se riesci a rintracciare l'origine a una persona reale, è più probabile che la licenza CC sia legittima e non solo strappata da un altro sito Web.

Il materiale è protetto da copyright. Puoi usarlo secondo i termini della licenza CC offerta, puoi negoziare con il proprietario del copyright per una licenza diversa.

Oppure trova un'altra risorsa con una licenza di cui sei soddisfatto. O sviluppa il tuo.

O vale la pena farlo nel modo giusto, o non vale la pena farlo. Sceglierne uno.

Se la tua preoccupazione principale non è quella di voler confondere il tuo web design con le linee allegate a ogni elemento grafico, tieni presente che in genere hai una certa flessibilità nel modo in cui dai l'attribuzione. In particolare, potresti essere in grado di attribuire attribuzione nei commenti HTML che non vengono effettivamente visualizzati nella pagina.

Il testo legale completo della versione internazionale di CC-BY-3.0 include questa descrizione del requisito "BY" (enfasi aggiunta):

Se distribuisci, visualizzi pubblicamente, esegui pubblicamente o esegui pubblicamente l'Opera o eventuali Opere derivate o Collettive, devi mantenere intatte tutte le note sul copyright dell'Opera e dare credito all'Autore originale ragionevole al mezzoo significa che stai utilizzando comunicando il nome (o lo pseudonimo, se applicabile) dell'autore originale, se fornito; il titolo dell'Opera se fornito; nella misura ragionevolmente possibile, l'Uniform Resource Identifier, se presente, che il Licenziante specifica di essere associato all'Opera, a meno che tale URI non faccia riferimento all'avviso di copyright o alle informazioni sulla licenza dell'Opera; e nel caso di un'opera derivata, un credito che identifichi l'uso dell'opera nell'opera derivata (ad esempio, "traduzione francese dell'opera dell'autore originale" o "Sceneggiatura basata sull'opera originale dell'autore originale").Tale credito può essere eseguito in qualsiasi modo ragionevole; a condizione, tuttavia, che nel caso di un'opera derivata o collettiva, almeno tale credito apparirà laddove compaia qualsiasi altro credito di proprietà paragonabile e in un modo almeno prominente come tale altro credito di proprietà paragonabile.

L'attribuzione del credito deve essere "ragionevole" per il mezzo, ma deve essere inclusa in tutti i crediti comparabili. In altre parole, se hai un piè di pagina o un elemento simile sulla pagina web in cui sei accreditato tu o la tua azienda come web designer, probabilmente dovresti includere il credito per la grafica lì:

Sito realizzato da Nifty-Doodle WebPages , con grafica di Cool CC Graphic Source e di altri Cool CC Graphic Source .

Tuttavia, se non hai alcun credito comparabile sulla pagina principale che implica la proprietà della grafica, allora non vedo nulla di sbagliato nel mettere l'attribuzione nel codice sorgente.

Tuttavia, fai uno sforzo per verificare che le immagini che stai utilizzando siano effettivamente concesse in licenza come afferma il sito. Per lo meno, considera quanto sarebbe fastidioso ripetere il tuo progetto se il detentore del copyright emette una richiesta di rimozione. O una fattura per royalties.

Se la licenza dice che dovrebbe essere attribuito, non credo che dovrebbe essere messo in dubbio se debba essere attribuito o meno. Queste sono le condizioni e sei libero di creare la tua immagine se le condizioni non sono giuste per te. Inoltre, sono abbastanza sicuro che nella pratica comune, molte persone non si preoccupano di attribuire l'attribuzione anche quando la licenza lo richiede, il che non significa che dovresti fare lo stesso. Non è ancora giusto o professionale utilizzare un'immagine senza attribuire alla fonte quando viene richiesta.

Per quanto riguarda sapere se la licenza è reale e non solo una licenza predefinita, immagino che sia responsabilità del sito gestire tali informazioni (e potenzialmente, ritengo che la responsabilità risieda nell'utente che ha caricato l'immagine sul sito dal momento che lui ha probabilmente accettato i termini che dicono che è il creatore dell'immagine). È sempre meglio stare attenti. Ho già visto un pennello Photoshop distribuito su una licenza CC e originato da un'immagine vettoriale distribuita da iStockPhoto.