Quali vantaggi esclusivi offre il formato EPS?

Leggere questa eccellente domanda riguardante i formati di esportazione del logo , e mi ha fatto venire voglia di porre una domanda un po 'più focalizzata su quella.

So quando utilizzare una GIF e quando utilizzare un JPG, come ottimizzare determinate immagini raster per determinati scenari. Ma mi sento come l'unico motivo per cui ho mai usato EPS è perché "è quello che dovresti fare", che non è proprio una buona ragione.

Quindi, qual è lo scopo di un formato EPS? Cosa non fanno i formati AI, PDF e SVG?

Nella mia esperienza, le persone non tecniche non hanno bisogno di file EPS, hanno bisogno di JPEG e GIF e forse PDF. Altri progettisti saranno quasi sicuramente in grado di gestire un file AI e potranno sicuramente gestire un PDF. Per il Web, SVG e PDF hanno più senso.

Il regno della stampa è quello in cui non sono davvero così esperto, quindi non posso parlarne.

È una cosa ereditata? Una cosa di compatibilità? Qualcosa per la folla di Quark? O c'è un vero vantaggio che EPS offre che altri formati non possono fare? Qualcuno nel pubblico si farebbe male se non potesse più esportare in EPS?

Ulteriori informazioni sulle caratteristiche uniche di EPS. Il PDF è un EPS distillato, ovvero tutta l'intelligenza contenuta nel file EPS è stata rimossa. Ad esempio, poiché l'EPS è progettato per essere eseguito nella fase stampante o RIP, può utilizzare le impostazioni della stampante. Quindi il logo potrebbe decidere di stampare una versione in bianco e nero appositamente realizzata invece di stampare una versione in scala di grigi del logo a colori.

Ora il distillatore non solo appiattiva la trasparenza, rimuoveva il codice in postscript e lo sostituiva con primitive statiche. Ovviamente se hai usato un editor come Illustrator è quello che conteneva comunque il tuo EPS, quindi nessuna perdita per un tipico designer grafico. Teoricamente, tuttavia, l'EPS può contenere qualsiasi cosa, inclusa la trasparenza, che i motori di rasterizzazione target non sono stati in grado di comprendere così duramente, quindi il tuo PostScript avrebbe bisogno di molto codice per gestirlo. Questo ci porta il problema più grande dell'EPS.

L'EPS non è mai stato progettato per essere un formato di trasferimento tra applicazioni grafiche. Voleva solo essere un canale per parlare con una stampante. Molte delle sue funzionalità non sono necessarie in un contesto di progettazione grafica. Peggio ancora, in realtà non ci sono regole su come interpretare il file EPS quando la macchina viene letta. Pertanto, se l'EPS avesse un'elaborazione personalizzata, verrebbero persi una volta letti in Illustrator. Quindi, mentre tutti i dati sono infine rasterizzati in una pipeline di stampanti. E una primitiva personalizzata che a sua volta rasterizza alla massima risoluzione proprio come qualsiasi altra grafica vettoriale non ci sarebbe modo di recuperare quelle informazioni in un'applicazione di modifica senza raseterizzarle in una dimensione personalizzata, mentre la eps stessa avrebbe potuto rasterizzarla per la massima risoluzione di ogni stampante . Ma purtroppo non lo apri per modificarlo in mezzo.

L'EPS ha prevalso, e lo dico per lo più, sostituito da PDF. Il PDF è il diretto successore di EPS. Allo stesso modo SVG è fortemente influenzato dall'EPS (forse troppo pesantemente in effetti). Ma siamo ancora abbastanza lontani dalla forma che non necessita di EPS. Hai bisogno di un codice a barre 2d, usa EPS. Devi scaricare qualcosa dal tuo programma? Usa EPS, è più facile da realizzare rispetto al PDF ma compatibile al 100% con uno. Hai bisogno di funzionalità personalizzate per la stampante, usa EPS. Hai bisogno di un logo che stampi ogni volta diverso? Diverso su ogni pagina? Utente LATEX, inviare EPS ecc. Ecc.

L'ultimo grande motivo rimanente per utilizzare EPS è piuttosto sorprendentemente il seguente: gli utenti normali non possono incorporare PDF nei loro documenti. Ci sono diverse ragioni per questo, in particolare che agli utenti normali è stato insegnato che il PDF è il formato finale e non può essere riutilizzato. Poi c'è il problema della parola MS, che crede o no è abbastanza comune con gli utenti normali.

L'EPS è un ottimo formato, ma forse è troppo bello per il suo futuro. In realtà compete con obiettivi di lungo termine di Adobe in modo non salutare per quanto riguarda Adobe. Quindi sì, è un po 'ereditato che nessun formato attuale si avvicina alla sostituzione. Ma nelle condutture del lavoro automatico eseguite manualmente PDF troppo complicato. Quindi, non importa quanto legacy sia il formato per qualcuno che lavora sullo stack Adobe, un fatto rimane altrove che è spesso l'unica opzione praticabile.

Bonus: per un designer EPS è il modo più semplice per accedere alla programmazione grafica.

EPS è "Encapsulated PostScript", che praticamente ti dà la sua origine e il suo scopo. È un formato di file legacy che consente una rappresentazione visiva del codice PostScript.

L'unico vantaggio di EPS oggi è che è teoricamente utilizzabile da qualsiasi applicazione grafica vettoriale, non importa quanti anni, e da apparecchiature legacy come vecchie macchine per incidere controllate da computer. Dico "teoricamente" perché i file EPS esportati da Illustrator o Corel non sono necessariamente compatibili come dovrebbero essere, a causa delle sottigliezze nel codice sottostante. File EPS leggermente danneggiati possono creare caos con InDesign e altre applicazioni.

Lo stesso PostScript è stato da tempo superato dai progressi della tecnologia. Non può gestire la trasparenza, per fare un esempio importante, quindi qualsiasi layout che contiene effetti di trasparenza deve essere appiattito, il che significa rasterizzare qualsiasi cosa al di sotto. Ecco perché avevamo bisogno di Distiller, che oggi è molto meno utilizzato.

In passato era necessario che tutti i RIP delle stampanti richiedessero PostScript (e quindi una grafica appiattita). Questo non è più il caso. I RIP moderni supportano direttamente i formati PDF successivi, mantenendo la trasparenza ed evitando i problemi che comporta l'appiattimento. (Non tutti i negozi sono stati aggiornati, quindi è comunque una buona idea controllare.)

Il PDF ha sostituito l'EPS come Portable Document Format (ahem) molto tempo fa. E 'più flessibile, più utile, e tranne che in molto pochi casi limite come quelle che ho citato, per scopi professionali EPS è inutile e meglio evitare.

I file .eps possono essere molto grandi, a causa delle anteprime pixel incorporate. Mi piace di più .pdf, dal momento che può essere inviato a chiunque, che sia un professionista o un cliente. Nell'era .eps, i clienti si sono sempre lamentati di non poterlo aprire. Abbiamo dovuto dire che non avrebbero dovuto provare, basta inoltrarlo al loro pro ...

Oggi il cliente può visualizzare il .pdf prima di inoltrarlo. Questo è un grande vantaggio per .pdf, oltre alla flessibilità nella dimensione del file.

Molte persone stanno ancora chiedendo .eps, solo perché sono abituate. Cerco di spiegare che .eps è riuscito da .pdf e che questo ha molti vantaggi.

All'inizio di PostScript, mi piaceva la leggibilità dei file .ps e le somiglianze con il formato Adobe Illustrator mi hanno permesso di fare un po 'di programmazione per ottenere buoni risultati.

Ma per .eps non ho mai provato molto amore. Dal momento che i file sembravano lenti, grandi e brutti sullo schermo (a causa dell'anteprima dei pixel).

Sono un designer, quindi non posso parlare per alcuna soluzione tecnica specifica che richiede ancora .eps, ma .pdf è fantastico, sia sullo schermo che sulla stampa.