Esiste un modo per rimuovere una filigrana digitale dalla mia immagine?


Risposte:


11

Qualcuno può rimuovere la filigrana dalla tua immagine? Sì, naturalmente.

È facile? No, non senza gli strumenti giusti

Proprio come in qualsiasi altra area dello sforzo umano, è una corsa agli armamenti. Qualsiasi protezione possa essere concepita può essere elusa. Qualunque attacco sia noto, può essere difeso. È un ciclo infinito.

Una filigrana su un'immagine rende oneste le persone oneste, proprio come una serratura su una porta. Ma una filigrana (o qualsiasi altro schema di sicurezza) non proteggerà mai da qualcuno con un vero intento larteno.

Una buona domanda da porsi è: quanto valore attribuisco a questa immagine e quanto tempo e denaro voglio spendere per renderlo un po 'più difficile (non impossibile) da usare senza il mio consenso?


In generale, una filigrana è efficace. Non mantiene oneste le persone oneste. Qualcuno che ha bisogno di una filigrana per dissuaderli dalla violazione del copyright non è onesto: sanno solo che è più facile trovare un'immagine senza filigrana. Il vero lato negativo di una filigrana è che tratta anche gli utenti onesti come ladri e sembra semplicemente brutto. Se mantieni la filigrana piccola, può essere ritagliata, ma se è grande, sembra odiosa. IMO, è meglio accettare che un sedicenne possa rubare la tua immagine piuttosto che filigranare un'immagine che vuoi mostrare alle persone.
Calvin Huang

1
Inoltre, nella mia esperienza, gli artisti / fotografi che usano le filigrane più odiose tendono ad essere anche il tipo che in realtà non deve preoccuparsi che qualcuno rubi le proprie immagini. Non so perché, ma sembra che i fotografi / designer di grande successo non si preoccupino mai davvero di qualcuno che salva le loro immagini o le fa passare come proprie.
Calvin Huang

@Calvin, puoi avere una filigrana sottile, che in gran parte non interferisce con la leggibilità dell'immagine ma 'protegge' i diritti dei proprietari del copyright. Forse dovrebbe dire "mantiene oneste le persone comparativamente oneste"; Non fermerà una persona determinata ma impedirà alla maggior parte delle persone di intaccare il tuo lavoro.
JamesHenare,

3

Un metodo da considerare è che invece di aggiungere un segno d'acqua, è quello di aggiungere più di un timbro in un punto che non sarà facilmente rimovibile. Ad esempio, se hai una foto di una persona, metti un nero (c) in parte sul viso. Ciò costringerà qualcuno a ricreare effettivamente una parte dell'immagine anziché semplicemente rimuovere una filigrana. Ma ovviamente sembra piuttosto brutto. Dipende ovviamente da come stai usando l'immagine con filigrana.

Probabilmente il metodo migliore è rendere disponibile solo una versione ridotta dell'immagine. Le persone possono copiarlo, ma sembrerà semplicemente brutto, il che non fermerà le persone, ma è meglio di niente :)


2
durante la navigazione di contenuti preferisco di gran lunga vedere un'immagine di grandi dimensioni con una filigrana sottile rispetto a un'immagine pulita che può essere visualizzata solo come una piccola anteprima.
JamesHenare,

@Jaips Sono d'accordo con te, ma sfortunatamente le persone chiedono sempre il modo migliore per proteggere le loro immagini e, di solito, i modi migliori rendono difficile per tutti.
Darryl Hein,

penso che "migliore" sia un termine che implica un compromesso soggettivo, bilanciando i fattori man mano che passi da buono> migliore> migliore. Oggettivamente, probabilmente hai ragione sul fatto che un'opera è meno a rischio di essere dirottata se è abbastanza piccola (anche se come definisci "abbastanza"?), Anche se se è il rischio che vuoi minimizzare, sicuramente c'è ancora meno rischio se mai è andato sul web in primo luogo! Perché metterlo sul web se non per il beneficio dei consumatori? Inoltre, perché ridurre fortemente l'esperienza dei consumatori se questo è per chi è?
JamesHenare, il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.