La compressione di immagini JPEG più avanzata su Mac?

A volte lavoro con file JPEG per i miei progetti web. Ci sono occasioni in cui il formato PNG non è adatto.

Esistono diverse tecniche di ottimizzazione per il formato PNG, ma ho notato che per il formato JPEG, le possibilità sono limitate, specialmente se lavori su un Mac.

Probabilmente la soluzione più elegante finora è la compressione selettiva che consente di controllare con precisione la compressione in aree specifiche delle immagini. Se combini l'immagine con JpegOptim e jpegtran di libjpeg (o usi imageOptim ) puoi ridurre ancora di più le dimensioni del file.

Non sono ancora soddisfatto di queste opzioni. Non voglio acquistare una licenza per i fuochi d'artificio solo a causa del jpeg selettivo, e mi chiedo se ci sia qualche altro software di ottimizzazione delle immagini che offra funzionalità simili.

Su Windows hai Jpeg Optimizer ..

C'è qualche strumento che usi per i tuoi flussi di lavoro che mi puoi suggerire?

Grazie

• MozJPEG è un codificatore JPEG modernizzato, probabilmente il migliore che puoi trovare. Ho creato un'interfaccia web di base per questo.

• Guetzli è specializzato nella produzione di file di alta qualità con distorsioni quasi impercettibili. È molto, molto lento però.

• JPEGmini è abbastanza bravo a ricomprimere i JPEG con la più bassa qualità ancora buona.

• Adept e imgmin cercano di regolare automaticamente la qualità (evitando risparmi inutilmente di alta qualità).

Gli ultimi due sono meglio combinati con ImageOptim senza perdita di dati (include MozJPEG / jpegrescan) per la compressione JPEG più efficiente di cui sono a conoscenza.

Dieci anni fa, questa sarebbe stata una grande domanda. Ma nel 2011, a meno che non si sia sicuri che un'alta percentuale di visitatori del sito effettuerà connessioni remote o connessioni simili a larghezza di banda ridotta, lo sforzo compiuto nella compressione selettiva non produce abbastanza valore per valerne la pena. Le differenze in termini di qualità e dimensioni dei file sono così minime e le connessioni a banda larga così onnipresenti che si finisce per risparmiare non più di qualche millisecondo nei tempi di caricamento della pagina.

Anche i dispositivi mobili, limitati per il momento dalle velocità 3G nella maggior parte dei luoghi, non trarranno benefici significativi dalla compressione selettiva.

Ultimamente sto usando ImageOptim e ImageAlpha con risultati molto buoni.

ImageOptim è molto bravo nell'ottimizzare e comprimere GIF / JPEG / PNG e sto usando ImageAlpha per convertire la maggior parte delle mie immagini in PNG con buoni risultati: il più delle volte ottengo file PNG (a colori) che sono più piccoli dei GIF (50 -60%), con una perdita di qualità molto ridotta. Ha anche un'opzione per rendere la trasparenza Alpha "IE6-friendly" (anche se non l'ho testata).

Forse non nel 2011, ma ora i PNG sono una buona opzione, specialmente a dimensioni così piccole.

Ho esaminato questo aspetto ultimamente e ho eseguito i miei test utilizzando molti strumenti e tecniche diversi.

Ho scoperto che per le immagini JPEG, combinare JPEGmini e ImageOptim (in questo ordine) funziona meglio. Ognuno di essi fa cose diverse per ridurre le dimensioni dell'immagine.

Per i PNG, mi piace ImageAlpha seguito da ImageOptim .

Non ho intenzione di pubblicare i miei benchmark ma rispecchiano da vicino quelli pubblicati da Jamie Mason .

Jamie Mason ha anche creato un fantastico strumento da riga di comando per utilizzare questi tre ottimizzatori di immagini se hai bisogno di un livello di controllo davvero profondo. Altrimenti vengono tutti con GUI su cui è possibile trascinare e rilasciare le immagini.

ho fatto la compressione delle immagini su molti siti web come compressnow.com, tinypng.com, ma le immagini compresse non sono uguali all'immagine originale in termini di qualità. non è perdita meno compressione. Ho quindi provato http://CompressPic.com , in realtà ha risolto il mio problema, ecco perché lo consiglio a tutti qui.