Quante modifiche a un carattere costituiscono una nuova variazione?


16

Ho esaminato molte delle domande poste su caratteri simili o caratteri alternativi che possono essere utilizzati al posto di uno più costoso o popolare. Una delle cose interessanti da guardare è quando si sovrappone un set di caratteri a un altro e si vede dove sono le differenze.

Mi chiedevo se ci fossero alcune linee guida o standard (persino il consenso) tra le persone che lavorano nell'area della tipografia su quanto cambiamento è necessario per riconoscere un nuovo carattere come tale. Mi rendo conto che questa potrebbe essere una domanda molto ambigua, ma quello a cui stavo pensando sono in termini di:

  • Numeri, lettere e simboli sono diversi
  • Le lettere maiuscole e minuscole sono diverse
  • Grado effettivo di variazione / differenza nelle caratteristiche del carattere (ad es. Posizione, inclinazione, larghezza)
  • Nessuna corrispondenza perfetta di singoli caratteri o numeri con il carattere da cui deriva

Penso che sia difficile stabilire alcuni di questi criteri per i caratteri che sono un ibrido di un numero di caratteri diversi, ma i criteri possono ancora essere applicati per ciascuno dei caratteri da cui prende in prestito per garantire che non sia solo un semplice mix e abbina diversi caratteri esistenti per creare un nuovo carattere.


3
Mi piace che menzioni il consenso tra le persone che lavorano nell'area della tipografia invece di "cose ​​che fanno le persone". Se non c'è un accordo al momento, la domanda stessa può diventare una linea guida :)
Yisela,

@JohnB Grazie per la generosità aperta. Spero che riceva più attenzione perché mi piace davvero vedere anche alcune risposte a questo.
Michael Lai,

2
Va notato che raramente c'è consenso tra le persone che lavorano nell'area della tipografia. :)
DA01,

@ DA01 Ma sembra che le persone sappiano quando il loro lavoro è stato "copiato" o "rubato" e non hanno paura di parlarne ... Non ho mai pensato che ci fossero molte cose veramente originali nel mondo creativo.
Michael Lai,

2
Probabilmente vale la pena notare anche che - almeno negli Stati Uniti - la protezione legale dei disegni tipografici è stata storicamente inesistente.
DA01,

Risposte:


7

Non so che esiste un buon consenso per ciò che costituisce esattamente una "nuova opera" nel campo creativo. Ovviamente, ci sono alcune linee chiare (come la copia diretta di elementi, ecc.), Ma la tipografia solleva un problema interessante in quanto ci sono solo così tante variazioni sulla forma base di ogni lettera. Ad esempio, ci sono versioni alternative (a due piani ) delle lettere minuscole G e A , nonché numerose varianti di legatura .

Altre variazioni sono incentrate sulle proporzioni del formato lettera. La maggior parte degli alfabeti è abbastanza flessibile quando si tratta di modificare la forma del personaggio: una rapida ricerca di immagini mostrerà la varietà possibile. Queste considerazioni possono alterare in modo significativo il tono e la leggibilità del carattere risultante. OpenDyslexic è un buon esempio di cosa può fare la modifica di una forma di lettera.

Ciò che una persona considera una fregatura di un altro potrebbe facilmente considerare un tributo o un redraw mal fatto. (Vedi il numero di Helvetica vs. Arial per un esempio di questo).

Non essere quel ragazzo che è super preciso: ogni variazione immaginabile, indipendentemente da quanto piccola fosse la modifica, costituirebbe tecnicamente un nuovo carattere , ma penso che tu stia chiedendo dei caratteri tipografici . Vedi They're Not Fonts di AIGA per un po 'di più sulla differenza e sul perché è molto rilevante qui (lo è davvero, però).

Per quanto riguarda le proprietà specifiche del carattere che descrivi (posizione, inclinazione, larghezza, stile di numeri, lettere, simboli e vari casi), queste hanno definizioni formali che rientrano in una famiglia di caratteri tipografici.

Ad esempio, considera l' Universo superfamiglia .

immagine di Univers
(fonte: harsco.com )

Come puoi vedere, ci sono molte variazioni di larghezza del carattere, spessore del tratto, inclinazione e angolo del tratto - tuttavia, ognuna di queste variazioni è considerata un singolo carattere tipografico. Lo spessore è spesso definito su una scala da ultra sottile a ultra nero, l'angolo può essere descritto con termini come corsivo (sebbene il corsivo sia più di un semplice angolo) e obliquo, la larghezza può essere ultra condensata a ultra larga.

Inoltre, le famiglie di tipi possono includere varianti come maiuscoletto, monospazio, corsivo, persino scientifico o matematico (spesso contenente molti simboli specializzati per equazioni o diagrammi tecnici che non avrebbero senso per l'uso quotidiano).

Per comprendere meglio come caratteri e caratteri tipografici si incastrano e cosa costituisce uno nuovo di ciascuno, consiglio vivamente di leggere il libro di Ellen Lupton Thinking With Type : anche il sito Web del compagno disponibile gratuitamente è una risorsa fantastica e non richiede un pagamento ad Amazon et. al.


Riportare tutto questo per rispondere alla tua domanda: una qualsiasi delle varianti che rientrerebbero in una famiglia o in una superfamiglia dovrebbe essere considerata parte della famiglia originale. Un esempio: si crea un set di simboli esteso e figure di rivestimento per il carattere tipografico Fanwood . Hai semplicemente aggiunto alla famiglia originale e le tue aggiunte potrebbero essere meglio considerate "Fanwood Scientific", "Fanwood Technical" o persino "Fanwood Numeric" - fanno tuttavia parte di un nuovo font .

Tuttavia, supponiamo che dovresti trovare un vecchio manoscritto che volevi utilizzare come base per un nuovo carattere tipografico, (a condizione che non fosse già un volto noto) potresti ridisegnare in modo fattibile i moduli letterali, ottimizzarli per una specifica vetrina come schermo e consideralo un nuovo carattere tipografico. Ovviamente, la cosa etica da fare sarebbe quella di citare la fonte di ispirazione o di riferimento, ma potrebbe essere (tenendo presente che "nuovo lavoro" è un termine sfocato) considerato un carattere nuovo e distinto.


Ho notato che molti "nuovi caratteri" sembrano essere un'estensione o una variazione su una famiglia di tipi esistente, motivo per cui ho voluto porre questa domanda. Sono stati forniti alcuni punti e riferimenti davvero validi, quindi sono interessato a vedere se esiste un "consenso" in merito.
Michael Lai,

Anche se il consenso è che non c'è consenso ... Ma sicuramente ad un certo punto la maggior parte delle variazioni possibili con una famiglia di caratteri sarà esaurita, quindi sarebbe interessante vedere se ci sono delle analisi su questo e una mappatura di l '"albero genealogico dei caratteri" esplorato.
Michael Lai,

@MichaelLai è del tutto possibile che l '"albero genealogico dei caratteri" sia quasi illimitato se si considerano aspetti tecnici come crenatura, legature e formato. Ad esempio, guarda il numero di versioni disponibili di Caslon . C'è un libro di saggi, Design Writing Research , che sento vagamente di poter avere qualcosa sull'argomento. Lo rileggerò di nuovo e ti farò sapere se trovi qualcosa di rilevante.
justin

1
@MichaelLai Ho finito di rivisitare DWR e non ho trovato il saggio a cui stavo pensando. Le leggi della lettera (pagg. 53 - 61) discutono le proprietà dei caratteri tipografici e come i vari tipi si sono evoluti nel tempo, il che potrebbe essere abbastanza rilevante.
Giusto il

Ti dispiace riassumere le principali variazioni dei personaggi e il loro impatto sul carattere tipografico (in modo da completare la risposta alla domanda) e sarò felice di accettarlo come risposta alla mia domanda?
Michael Lai,

3

L'unica cosa necessaria per rendere un carattere 'un nuovo carattere' è fare un SALVA COME ... e dargli un nuovo nome file.

Tecnicamente, questo è ora un nuovo file di font.

In termini di design del carattere, non ci sono regole di sorta.

Alcune fonderie vendono lo stesso identico design di nomi diversi (con permesso e licenza). Sono caratteri diversi. Ma lo stesso design esatto.

A volte qualcuno fa un "risveglio" in cui assume un volto storico, gli dà alcune lievi modifiche e poi lo commercializza come un nuovo carattere.

E a volte, le persone senza scrupoli copiano letteralmente il design di un font e danno uno schiaffo su un nuovo nome.


Non parleresti di cose come "Comic Sans Neue", vero?
Michael Lai,

@MichaelLai mentre quello era più un progetto di scherzo, sicuramente, poteva rientrare negli esempi sopra (probabilmente # 2).
DA01,

Ma almeno impedisce alle persone di lamentarsi costantemente di quanto sia cattivo il Comic Sans. Alcune persone dimenticano che è stato progettato quando gli iPhone non erano presenti e le interfacce utente erano piuttosto basilari.
Michael Lai,

@MichaelLai stiamo andando fuori tema adesso, ma un sacco di gente tipo non direbbe che Comic-Sans, di per sé, è necessariamente un male. È solo che in genere viene utilizzato in tutti i contesti sbagliati.
DA01,

2

Sono sorpreso che nessuno l'abbia menzionato, poiché è al centro definitivo della domanda: i disegni tipografici legalmente parlando (quasi ovunque) non possono essere marchi registrati, solo i loro nomi. D'altra parte, i caratteri sono considerati software e possono essere marchi, brevetti, ecc. Ciò significa che il file digitale: i contorni vettoriali che compongono le lettere. Indipendentemente da quanto compaiano due caratteri simili, questi contorni hanno sempre un'impronta digitale unica, qualcosa che il salvataggio con il nuovo nome non cancellerà. Ma puoi stampare ogni glifo, rintracciarli a mano, ripetere la scansione e compilare: sarebbe perfettamente legale.

Una notevole eccezione sono quei caratteri tipografici che non sono mai stati marchi registrati quando sono stati digitalizzati e pubblicati come caratteri. Palatino è un esempio perfetto: solo il nome, non i contorni, è stato registrato. Ciò significa che in quei casi, è possibile salvarli legalmente con nuovi nomi e persino caricarli!


Immagino che, a rigor di termini, non ho chiesto una definizione legale, ma come hai sottolineato è una base molto valida su cui cercare di rispondere alla domanda. La mia sensazione è che un designer probabilmente non traccerebbe semplicemente i glifi che hanno stampato a mano e quindi proverà a rivendicarlo come un nuovo font, ma due designer potrebbero convergere su concetti simili per un font senza rendersene conto. Questo è il motivo per cui sono interessato a quanta "differenza" stilisticamente e strutturalmente costituirebbe un carattere "nuovo".
Michael Lai,

1
Lo stato legale di caratteri tipografici e caratteri non è lo stesso "quasi ovunque". Gli Stati Uniti e il Regno Unito sono molto diversi, ad esempio.
Cai,

Sì, le leggi che proteggono (o non proteggono) i TYPEFACES variano notevolmente da un luogo all'altro, ma trattando i font come SOFTWARE, variano molto meno.
Moscarda,

@MichaelLai: Sì, sono d'accordo che è una forma scadente semplicemente ripercorrere i disegni precedenti come scappatoia per consentire di copiarlo e chiamarlo come nuovo. Comprendo il tuo interesse nel cercare di definire una differenza stilistica / strutturale, ma questo sarà sempre soggetto a opinioni. E molti sosterranno che tutto è già stato fatto prima, o che i grandi artisti rubano: non compro entrambi i sentimenti. Personalmente mi piace stampare glifi dei miei preferiti per unire stili diversi in qualcosa di nuovo, o creare una versione monospaziale del volto standard, ma mai da copiare.
Moscarda,

Suppongo che forse la domanda migliore da porsi potrebbe essere ciò che i designer devono verificare quando creano un nuovo carattere tipografico per assicurarsi che non sia troppo simile a un altro design?
Michael Lai,

1

Per rispondere a questa domanda dovremmo sottolineare il fatto che ogni font è una raccolta di più oggetti e non un'unità basata su un singolo oggetto. Da questo punto possiamo capire che ogni cambiamento in ogni simbolo è una variazione e la gamma di variazioni inizia da lievi cambiamenti a cambiamenti significativi molto importanti fino alla creazione della collezione con il proprio aspetto / aspetto riconoscibile.

Non c'è risposta a "quante modifiche ..", più importante COSA è stato modificato / cambiato OR / E di recente introduzione ... in termini di qualità e non in termini di quantità.

La maggior parte dei caratteri ha alcune caratteristiche speciali - serif originali, legature ecc. E se qualcuno ne influenza una parte - viene creata una variazione. Ancora una volta, è più importante quale sia il cambiamento e non quante modifiche sono state eseguite. Se qualcuno introduce una nuova caratteristica permanente permanente all'intero carattere in modo tale che la maggior parte delle persone li differenzi, possiamo affermare che il nuovo carattere può volare da solo, in termini di somiglianza. Se alcune funzionalità compaiono solo su un determinato carattere e qualcuno introduce nuove funzionalità lasciando questo unico senza modificarlo, il nuovo carattere è probabilmente una variazione e non un "carattere unico".

La domanda è generale, quindi la risposta è generale. Se avessimo un esempio, potremmo votare in qualche direzione, ma solo il tribunale (che dovrebbe essere obiettivo) può decidere se esiste una violazione del copyright basata su molte opinioni degli specialisti.


1
Quindi Ilan stai cercando di non dire "non c'è consenso" e qualsiasi modifica che l'athor ritiene sufficiente è sufficiente a meno che il tribunale non disponga diversamente. Anche questo sarebbe vicino al mio sentimento.
joojaa,

@joojaa Sto cercando di dire che non esiste una risposta chiara e sì, probabilmente non c'è consenso perché la tipografia si sviluppa evolutiva e tutti i nuovi caratteri in qualche modo crescono da quelli vecchi ...
Ilan
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.