Differenza tra 8 bit e 16 bit in Photoshop

Lavoro su Photoshop da un po 'di tempo ormai, ma c'è una cosa che mi ha confuso fino ad ora. È meglio lavorare su una modalità colore a 16 bit o su una 8 bit? So che il 16 bit dovrebbe essere migliore per le immagini ecc., Poiché ci sono più colori da visualizzare, ma su un file con molti oggetti intelligenti, quale sarebbe la modalità migliore su cui lavorare? Inoltre, il passaggio da 8 bit a 16 bit modifica notevolmente le dimensioni del file?

Non sono sicuro che questa sia una domanda stupida! Quindi, per favore, sii gentile, nel caso lo sia!

Dipende da cosa fai. Ci sono alcuni vantaggi per le immagini a 16 bit per canale, nonché alcuni svantaggi.

Alcuni dei vantaggi sono:

• Se è necessario eseguire molta correzione del colore / altra manipolazione dell'immagine basata sul colore, si perdono meno dati durante il trasporto.
• Se l'origine dati ha più di 8 bit di colore, puoi trarne vantaggio.

Alcuni degli svantaggi sono:

• Non tutti i filtri funzionano in modalità 16 bit
• Si utilizza il doppio della quantità di memoria con tutti i problemi associati a questo.

Fondamentalmente come regola empirica se non si ha alcun motivo specifico per utilizzare il colore a 16 bit, non è necessario utilizzarlo. Non vi è alcun vantaggio reale per l'immagine finale di essere a 16 bit a meno che non ci si aspetti che il client esegua una vasta manipolazione del colore.

Un mio amico che è un fotografo mi ha detto una volta che converte le sue immagini a 16 bit durante la modifica per ridurre la perdita di qualità. Mi sono sempre chiesto se questo avesse davvero un effetto visibile, quindi ho provato quanto segue:

Ho iniziato con un gradiente di 8 bit.

Nella prima immagine ho regolato Levelsin modalità 8 bit. La seconda immagine è stata convertita in 16 bit, modificata e quindi riconvertita in 8 bit.

Puoi vedere una leggera differenza con i gradienti, ma davvero non so se varrebbe la pena lo sforzo (e gli svantaggi di Joojaa già menzionati) in uno scenario del mondo reale.

La qualità dell'immagine a 16 bit è semplicemente migliore di 8 bit, perché contiene più colori che migliorano il risultato / immagine in uscita. Ma la dimensione del file / immagine sarà più pesante di 8 bit, inoltre utilizzerà più memoria (potrebbe essere bloccato il tuo PC se il file è grande ..... Alcune opzioni potrebbero essere disabilitate in 16/32 bit. 8 bit è quasi OK in ogni prospettiva e ti suggerirò di non andare per 16/32 bit fino a quando non ne avrai bisogno.

Finora tutti questi confronti ed esempi sono davvero apprendibili per le persone che possono impegnarsi.

In un turno, Photoshop è abbastanza intelligente da rilevare qualsiasi tipo di immagine che gli viene inviata. Tuttavia, dipende dal megapixel della fotocamera utilizzato per l'immagine.

Il motivo per cui c'è stata una riduzione nell'uso della Nikon D40 è che la sua qualità d'immagine è bassa come un'immagine a 8 bit e non puoi nemmeno ottenere un buon risultato provando a manipolarla.

Quindi, meglio le immagini cf o le produzioni industriali sono a 16 bit e oltre.

Un'immagine a 16 bit / canale ha all'incirca il doppio delle dimensioni di un'immagine a 8 bit / canale, simile a un file CMYK più grande del 33% rispetto a un'immagine RGB. Quello che non ho sentito in nessuna delle discussioni di cui sopra è il dispositivo di output finale. Sebbene i file RGB abbiano una gamma cromatica più ampia rispetto ai file CMYK, la maggior parte delle stampanti non è in grado di stampare accuratamente la gamma RGB. È un'impossibilità fisica. Allo stesso modo, penso che tutti i vantaggi ottenuti usando un'immagine a 16 bit verrebbero annullati dalla maggior parte delle stampanti. Se qualcuno è abbastanza grande da ricordare i componenti stereo hi-fi, pensalo come avere un giradischi con la migliore cartuccia / ago, ma poi usando altoparlanti scadenti. Se l'output finale è pensato per contenuti multimediali, forse usa l'immagine a 16 bit, tenendo presente che è due volte più grande e richiederà più tempo per l'elaborazione.