Cosa c'è di così buono in Helvetica?


78

Da quanto ne so, la maggior parte dei designer è rimasta incantata da Helvetica. Mentre vedo che è un bel carattere tipografico, non capisco davvero l'hype.

Alcune ricerche sulla questione forniscono alcuni argomenti: Helvetica è neutra, ben rappresentata (come in: ha molti glifi ed è stata rilasciata ad es. In cirillico) ed è in uso da molto tempo.

Secondo questo articolo , Helvetica è diventata associata alla cultura aziendale ed è una scelta "sicura".

Questi argomenti non mi convincono della superiorità di Helvetica. Perché Helvetica è così brava? È oggettivamente migliore di qualsiasi altro carattere tipografico sans serif neutro, ben glifo e non troppo giovane? So che è molto meglio di Arial, ma è meglio di Futura, Frutiger o Myriad? E se sì, perché?

Capisco che questa domanda è almeno in parte basata sull'opinione pubblica, quindi vorrei sottolineare che sto cercando risposte obiettive qui. Vorrei essere influenzato da alcune prove, non da sensazioni.


bemdesign ha un'ottima risposta :) per me, è un bel carattere tipografico, anche se è abusato ed è usato nei palazzi non dovrebbe apparire, per me dovrebbe essere usato solo per titoli e testi di ricordi
SomeAmbigiousUserName

Sei alla ricerca di risposte obiettive ma chiedi dell'hype soggettivo. Obiettivamente, hai già risposto alla domanda "Helvetica è neutrale, ben rappresentata ed è in uso da molto tempo".
DA01,

Consiglio vivamente il film al riguardo. Riguarda più i grafici stessi, ma usa il font come punto di discussione.
Almo,

IBM ha scelto Helvetica Neue (non la stessa cosa, lo so) come carattere del loro marchio perché "È il carattere della scienza e dell'era dell'informazione, con una precisione e obiettività che richiede rispetto. Ci appoggiamo a Helvetica Neue per fare il duro lavoro di trasmettere informazioni, specifiche e nozioni di base. La sua assoluta sicurezza lo rende ideale per la progettazione dei nostri prodotti. " citato da ibm.com/design/language/framework/visual/typography.shtml , dove appare anche un confronto della lettera R con Helvetica.
Bristol,

Risposte:


35

I caratteri tipografici diventano popolari per una serie di ragioni, in parte la tecnologia (che spesso guida la moda - "Perché posso" è un driver più potente di quanto la maggior parte della gente capisce), in parte l'ambiente culturale all'interno del quale si adattano e si associano, in parte l'umore che essi invocare (o no). I grotesks in generale arrivarono sulla scena tipografica in un momento in cui la cultura occidentale stava respingendo gli stili ornati della fine del XIX secolo in tutti i campi del design, tra cui architettura e moda. Se volevi sembrare moderno, la semplicità era la parola d'ordine.

Helvetica è straordinariamente precisa , come si addice a un carattere tipografico di fabbricazione svizzera, ed è per molti versi la massima espressione dello stile grottesco. La precisione è eccezionale nel contesto delle comunicazioni aziendali, dei marchi denominativi e dei logotipi, in gran parte nel modo in cui colonne greche e massicce opere in pietra sono utili nel contesto dell'architettura bancaria e governativa. - Invia un messaggio. La precisione trasmette affidabilità, cultura conservativa, autorità, controllo; quindi l'associazione con le identità aziendali, col senno di poi, era probabilmente inevitabile.

Questa precisione è molto di ciò che i designer amano di Helvetica, e anche di ciò che odiano, perché con la precisione arriva la mancanza di flessibilità. Helvetica non accetta gentilmente di modificare.

Un esempio di un'era diversa potrebbe aiutare a mettere le cose nel contesto. L'architettura e il design neoclassici hanno guadagnato un'enorme popolarità nel XVIII secolo per la sua simmetria e armonia serena. Faceva anche parte di un rifiuto culturale del design eccessivamente decorato (Rococò), fondato nella riscoperta della proporzionalità e dell'armonia degli antichi edifici greci. Alla fine cadde in disgrazia, ironicamente, per lo stesso motivo: una sala da pranzo di Robert Adam era così esattamente proporzionata e simmetrica che non c'era modo di modificarla senza "romperla". Non è possibile cambiare una sedia, un tappeto o la posizione di un tavolo, senza che le cose sembrino scomodamente fuori posto.

Un altro capitolo della storia di Helvetica è arrivato con la prima stampante laser Apple e Adobe Postscript. Helvetica e Times Roman furono i primi caratteri tipografici digitalizzati. I suggerimenti di Postscript li hanno resi belli alla bassa risoluzione di 300 dpi disponibile al momento. Erano "liberi", dato che venivano forniti con l'hardware, cosa che il tipo convenzionale certamente non lo era. I designer hanno preso il DTP come anatre per annaffiare e hanno portato Helvetica con loro.

In tempi pre-DTP, altre grandi famiglie di tipo sans-serif come Univers erano altrettanto popolari come Helvetica per il lavoro aziendale. Una volta decollato il DTP, tuttavia, Helvetica aveva un vantaggio preciso.

La dimensione della famiglia - il numero di pesi e larghezze disponibili - è anche un fattore nella scelta di un carattere tipografico per un'identità aziendale, perché consente al testo di parlare con molte voci senza rompere l'armonia. Come designer, cerco sempre di sbagliare sul lato di una famiglia troppo grande piuttosto che troppo piccola quando scelgo un carattere tipografico, se è quello che verrà utilizzato in una vasta gamma di contesti per un lungo periodo di tempo. Anche Myriad e Futura sono famiglie numerose, e io le uso entrambe, ma le megacamere sono ancora più grandi.

La risposta di @ bemdesign è esatta. Se Helvetica è buono o cattivo per un particolare progetto dipende dal progetto. È secco, senza passione e, nella maggior parte dei pesi, severo. È da notare che il volto aziendale di Apple è Myriad, nonostante tutto spolverino liberamente Helvetica attraverso la loro linea di prodotti.


1
+1 per notare la precisione del carattere. Questo potrebbe essere ciò che l'OP intendeva con "ben glifi", non ne sono sicuro. Ma Helvetica ha sicuramente un'eleganza di classe.
Omegacron,

1
E con alcune delle prime stampanti laser, è stato necessario acquistare cartucce di caratteri fisici e installarle fisicamente in uno slot per utilizzare qualsiasi tipo di carattere diverso dai pochi che la stampante aveva incorporato. Mentre questo potrebbe non essere stato un problema anche in quei giorni per Le stampanti basate su Postscript, per lo meno non hanno aiutato l'adozione di caratteri alternativi.
un CVn il

Anche se concordo sul fatto che la risposta di @bemdesign sia corretta e corretta, questa mi dà ragioni più obiettive per cui Helvetica ha guadagnato la popolarità di cui gode attualmente. Grazie Alan!
Vincent,

39

Penso che la più grande forza di Helvetica (e quindi anche la più grande debolezza) sia quanto sia "neutrale" di un carattere tipografico. Può davvero funzionare bene in tutti i tipi di situazioni e applicazioni a causa di quanto sia equilibrato e neutro. Ma allo stesso modo, diventa "insipido" - il colore beige dell'ufficio dei caratteri tipografici.

Non direi mai che Helvetica è superiore a qualsiasi altro carattere tipografico: deve essere giudicato in base al modo in cui viene utilizzato e, come qualsiasi altro carattere tipografico, può essere utilizzato in modo inappropriato.


4
Bella osservazione, ma "equilibrata e neutrale" renderebbe per me qualcosa di "privo di eventi" e "noioso". Sono ancora perplesso su come Helvetica sia stata in grado di evitare quelle associazioni.
Vincent,

1
Non credo che Helvetica abbia evitato con successo tutte le associazioni con "senza incidenti" e "noiose"! Ma l'utilitarismo di Helvetica lo rende ancora uno strumento utile da avere.
bemdesign,

5
È importante notare che "senza incidenti" e "noioso" suona orribile per noi come designer, ma per i proprietari e la gestione delle imprese, che si traduce in "stabile" e "sicuro".
Omegacron,

25

Oggettivamente hai già risposto principalmente alla tua domanda:

neutro

In quanto è "semplice" e non eccessivamente decorato, questo è certamente vero. Helvetica in molte situazioni non conferisce alcun significato aggiuntivo (intenzionale o altro) oltre alle parole che sta formando.

ben glyphed

Non sono sicuro di aver sentito quel particolare termine prima, ma presumo che tu voglia dire "ben disegnato". Certo, molti caratteri tipografici sono ben disegnati, ma anche Helvetica lo è.

ed è in uso da molto [tempo]

Nel grande schema delle cose - vale a dire la parola stampata - è stata effettivamente utilizzata per un tempo molto breve. Tuttavia, dal momento in cui è uscito, è stato costantemente utilizzato. Non si è datato e continua ad essere un cavallo da lavoro di un carattere tipografico.

Ci sono alcuni altri motivi per cui è ampiamente usato:

Disponibilità

Quasi tutti i computer desktop ora hanno Helvetica (installato con OSX e MS Office). Questo lo rende una scelta pratica per le società (simile a Times New Roman).

Versatilità

Poiché il carattere tipografico è stato popolare per un po ', ha anche sviluppato un ampio set di pesi e larghezze. Helvetica Neue è semplicemente un carattere molto versatile per il designer.

Detto questo, se stai chiedendo "perché è un carattere migliore" non ci sono molte risposte obiettive a questo. Potrebbe essere migliore di un determinato carattere tipografico, ma in generale, non c'è nulla di necessariamente superiore a Helvetica che dire Franklin Gothic o Myriad o Palatino. È come chiedere cosa rende un martello uno strumento tanto superiore. Un martello può essere un ottimo strumento. Per molte cose, ma non è necessariamente migliore o peggiore di un cacciavite.


Ciò che trovo interessante è che la maggior parte di questi punti (tranne l'ampia serie di pesi e larghezze) si applicano quasi ugualmente bene a Times New Roman — e tuttavia, dove Helvetica è quasi totalmente adorata, Times New Roman è quasi totalmente disprezzata e detestata universalmente . C'è una sorta di ineffabile qualità di "eleganza" in Helvetica che a Times manca. I tempi sono neutrali, facili da leggere, ben disegnati, ben rifiniti e disponibili ... ma non sono eleganti o anche particolarmente belli .
Janus Bahs Jacquet,

@JanusBahsJacquet: come dilettante, preferisco i caratteri sans-serif per l'uso dello schermo. I pixel salvati non creando serif possono diventare lettere più grandi e distinte. Times New Roman è particolarmente cattivo in questo, poiché le lettere escono più piccole (a una determinata dimensione in punti) rispetto alla maggior parte degli altri caratteri. Sono d'accordo con il tuo ultimo, preferisco Palatino se voglio un carattere serif.
Ross Millikan,

@JanusBahsJacquet Times New Roman ha una serie più limitata di usi applicabili, ma non vedo che sia universalmente disprezzato e detestato. È un carattere aziendale estremamente comune.
DA01,

@JanusBahsJacquet: Times Roman è stato inventato allo scopo di risparmiare carta; il numero di parole che possono essere stampate in una determinata area pur essendo leggibili da qualcuno con un certo livello di acuità visiva sarà generalmente maggiore con Times Roman che con la maggior parte degli altri caratteri. Nei casi in cui l'area non è un vincolo, tuttavia, altri caratteri sono spesso più piacevoli da leggere.
supercat,

11

Penso che questa sia la domanda esatta che risponde molto bene al documentario sul carattere uscito nel 2007.

È passato un po 'di tempo da quando l'ho visto, ma la parte che ricordo di più riguarda il modo in cui Helvetica si è associata al design moderno al momento della sua introduzione. Parla anche di molte altre ragioni: leggibilità, compattezza ...

Questo non risponde davvero alla tua domanda, ma per una risposta molto approfondita, ti suggerisco di dare un'occhiata a quel film.


Stavo per menzionare anche questo film. In particolare presterei attenzione alle parti di Erik Spiekermann, dato che è piuttosto parziale nei confronti di Helvetica, quindi aiuta a dare al carattere una prospettiva diversa.
Joe,

11

Un aspetto difficile del design è che le cose che in realtà sono uniformi raramente sembrano uniformi. A differenza di alcune precedenti famiglie di caratteri sans-serif che avevano effettivamente larghezze di tratto uniformi, e altre che includevano marcate variazioni nelle larghezze di tratto, Helvetica è progettata per bilanciare diverse larghezze di tratto per creare un aspetto generale di uniformità. Ad esempio, in alcuni caratteri tipografici sans-serif più vecchi una "b" consisterebbe in una linea verticale e una ciotola circolare, entrambi con uguale peso del tratto, ma un tale disegno è incline a sembrare un po '"pesante" vicino ai punti in cui il ciotola e linea si uniscono. Helvetica "b" ha un aspetto più uniforme, ma ciò si ottiene rendendo i tratti non uniformi - più stretti a sinistra (vicino allo stelo) che a destra.

Helvetica non è stato il primo design tipografico che ha cercato di utilizzare larghezze di tratto variabili per ottenere l'uniformità dell'aspetto, ma è stato estremamente bravo a raggiungere tale obiettivo; potrebbero esserci state altre famiglie di caratteri che erano altrettanto buone ma non ben promosse, ma tra i caratteri che erano attivamente commercializzati, Helvetica era forse il più efficace nel raggiungere un aspetto uniforme.


Grandi punti. Anche gli spazi negativi e gli spazi tra i personaggi in Helvetica sono stati pensati con un'intensa cura, che aggiunge armonia e contemporaneamente toglie flessibilità.
Alan Gilbertson,

@AlanGilbertson: lo spazio negativo tra i caratteri è un aspetto estremamente importante di un carattere, e uno che non è realmente catturato da esempi di tipo che mostrano solo ogni lettera in uno o due contesti. Mi chiedo fino a che punto i progettisti di Helvetica si aspettassero che fosse crenato, poiché alcuni tipi di attrezzature possono gestire alcune forme di crenatura, ma altri no (penso che sarebbe possibile costruire una macchina in stile Linotype che usasse i dossi e tacca per gestire la crenatura, ma non so se lo stesso Linotype possa fare una cosa del genere).
supercat

7

Questa domanda ha molte risposte, quindi cercherò di essere breve.

Helvetica è l'apice assoluto del modernismo europeo (o svizzero) e, come tale, cerca la neutralità. Come diceva Massimo Vignelli:

Puoi scrivere Ti amo in "Helvetica Extra Light" per essere molto gentile e romantico, oppure puoi scrivere Ti amo in "Helvetica Extra Bold" per essere intenso e appassionato.

Molti apprezzano il fatto che puoi scrivere qualsiasi cosa con Helvetica, poiché è molto preciso e geometrico, ma allo stesso tempo ha una qualità umana.

Molti lo condannano per essere onnipresente e privo di carattere.

Questa è un'antica guerra tra coloro che pensano che quel tipo stesso non dovrebbe avere un significato, che il significato dovrebbe essere trasmesso solo dalle parole formate da quei personaggi e coloro che pensano che quel tipo sia un legittimo portatore di significato.

Non esiste davvero una risposta obiettiva ed è principalmente una questione di opinione. Entrambe queste opinioni sono legittime. (La parola gatto deve essere di tipo peloso per rappresentare un gatto? Ovviamente no. Tuttavia, puoi immaginare che Disney, Coca-Cola o Marlboro diventino identità di marchio così iconiche se usassero Helvetica invece dei loro tipi ben noti?)

Devi davvero fare la tua opinione; Consiglio il documentario " Helvetica " per esplorare la storia e il contesto di questo leggendario carattere tipografico.

Seguo personalmente questa regola: a meno che tu non sia sicuro al 100% che l'alternativa a Helvetica che stai per utilizzare funzioni meglio in questa applicazione rispetto a Helvetica, usa Helvetica.


1
Buon punto. Personalmente, rientro in quest'ultima categoria: la parola digitata è molto bidimensionale rispetto ad altre forme di comunicazione. Vedo la scelta del carattere agire come il "linguaggio del corpo" del contenuto.
Omegacron,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.