"Nello stile di" è una violazione dell'IP?

So che questo è un forum di progettazione grafica e non un forum legale, ma suppongo che alcuni di voi potrebbero aver riscontrato questo problema.

Vorrei commercializzare un plug-in per software di progettazione grafica che produce immagini "nello stile di" un noto illustratore ancora in vita.

Sarebbe una violazione della proprietà intellettuale dell'illustratore?

E più nello specifico, incontrerei dei problemi se dovessi includere il nome dell'illustratore nella descrizione ufficiale del plug-in - qualcosa del tipo "Crea foto nello stile di So-and-So"?

No.

Se il plug-in sostituisse la tela corrente con una scansione di uno dei dipinti dell'artista o qualcosa del genere, ciò costituirebbe una violazione del copyright. Ma un artista non può marcare il suo "stile". Puoi anche usare il loro nome purché non sia diffamatorio e chiarisci che non sono associati ad esso in alcun modo.

Nota: come per tutte le leggi, questo dipende dalla giurisdizione. Ci sono posti con leggi folli ...

_{Disclaimer: questo non è un consiglio legale, non fare affidamento sulla mia comprensione di questo problema.}

Starei molto attento a usare il nome di un artista vivente, noto e commercialmente attivo. Lo stile di pittura probabilmente non può essere protetto, ma il nome può farlo. Artisti e celebrità spesso marchiano il loro nome per impedire la vendita di prodotti a loro nome.

Questo è qualcosa per cui avrei sicuramente ottenuto l'autorizzazione scritta o che avrei controllato prima da un avvocato.

Esempio:

• Bob Ross: ®Il nome Bob Ross e le immagini Bob Ross sono marchi registrati di Bob Ross Inc.

Questo sembra molto simile alle famigerate cause "look and feel" lanciate da Apple, soprattutto contro Microsoft . Le affermazioni di Apple, secondo cui l'impressione visiva olistica di un prodotto può essere protetta da copyright indipendentemente dalla copyrightability di uno qualsiasi degli elementi particolari, AFAIK non è mai stata testata in una causa, quindi sei in un limbo legale, anche se i giudizi che toccano su di esso hanno generalmente è stato un po 'ostile all'idea. Penso inoltre che lo stile generale di un artista sia più difficile da sostenere sul fatto che il tipo di problemi di progettazione che Apple stava (e tuttora) difende, che facevano parte di complesse interazioni con l'interfaccia utente, e che si possa dire che abbiano un significato semantico da quel ruolo.

Quindi c'è un certo rischio, ma dico che è un rischio che può prendere un piccolo graphic designer / freelance, a condizione che:

1. Stai molto attento a non violare copyright o marchi concreti;
2. Se lavori per conto di un cliente, li informi pienamente di ciò che capisci dei rischi legali;
3. Sei in Delaware, vero? Potresti essere ancora esposto alle leggi dei paesi con regimi di copyright più severi, come il Regno Unito;
4. Sei sensibile alle preoccupazioni sollevate da chiunque tu renda omaggio; e
5. Controlli qualsiasi intuizione legale che hai con persone che hanno il tipo di esperienza legale che non sono condivise gratuitamente sui siti di Stack Exchange.

Inoltre, la nostra cultura sarebbe un posto più povero senza tributi, quindi correre rischi piccoli e ben valutati di questo tipo fa qualcosa di utile.

Se si utilizza il nome di una persona in qualsiasi modo implica che siano affiliati o che approvano il proprio prodotto, si richiede una causa. Le persone hanno il diritto legale di controllare la propria immagine e il proprio nome, chiamati "Diritto alla pubblicità". Le leggi specifiche variano a seconda dello stato e dovresti controllare sia il tuo stato che lo stato di residenza dell'artista e qualsiasi stato in cui prevedi di rendere disponibile il tuo prodotto. Potresti trovare utile questo link: http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-somiglianza-altro . In molti stati è illegale utilizzare il nome o la somiglianza di un'altra persona a proprio vantaggio senza il loro permesso, anche per motivi non commerciali.

Ma davvero questo è buon senso. Pensaci un attimo: se qualcuno cercasse di portarti via la tua attività, rendendo possibile a chiunque di copiare facilmente il tuo stile di firma, senza pagarti o darti un residuo delle vendite del loro prodotto per compensare il tuo proprie vendite ha perso, e avevano l'ardire di mettere anche il tuo nome su di esso in modo da acquirenti ignari pensano che tu sei un affiliato con esso, quanto felice sarebbe si essere su di esso? A meno che tu non stia lavorando con l'artista e offri loro una parte dei profitti derivanti dall'uso del loro nome, la tua unica scommessa sicura è evitare di fare riferimento a loro direttamente. Trova un altro modo per descrivere il filtro in base a ciò che fa o all'aspetto del risultato finale.