In una frase che termina con una parola in grassetto o in corsivo, anche il punto deve essere in grassetto / in corsivo?

Forse questo sarà considerato un po 'un argomento pignolo, ma mi trovo costantemente a chiedermi: in un paragrafo in cui l'ultima parola è in grassetto o in corsivo, dovrei rendere il periodo alla fine anche in grassetto o in corsivo.

Ad esempio, quale delle seguenti opzioni è preferibile?

Oggi ho incontrato molte persone interessanti .
Oggi ho incontrato molte persone interessanti.

Cosa raccomanderebbero le migliori pratiche di progettazione? Ovviamente a piccole dimensioni è difficile trovare una differenza, ma all'aumentare delle dimensioni attira sempre più l'attenzione e quindi non sono più sicuro di quale sia la scelta più appropriata.

La vecchia convenzione era che lo stile di punteggiatura corrispondeva al contesto immediatamente precedente:

Questo è il Chicago Manual of Style (3a edizione, 1911), ma la stessa convenzione può essere vista in un equivalente francese: Désiré Greffier, Les règles de la composition typographique (Parigi: A. Muller, 1897), pp. 54-55 .

E non è solo una convenzione più antica, come l'Arte. Lebedev Studio continua a sostenere questo stesso principio :

Detto questo, come notato in altre risposte, Bringhurst sembra aver imposto uno standard diverso - o almeno è ampiamente citato con l'istruzione di ignorare il contesto e usare la punteggiatura "verticale". La sua preferenza ottiene alcune discussioni interessanti, un contesto storico e un respingimento nel forum di Typophile.

Vedi anche queste domande e risposte da altre parti della rete Stack Exchange:

• " Enfasi e punteggiatura in corsivo " [TeX.SE]
• " Corsivo e punteggiatura " [EL & L.SE]

Penso sia fantastico che tu sia così dettagliato. Il più piccolo dei dettagli viene notato dal lettore, anche se solo inconsciamente. Sono sicuro che ci sono molte opinioni diverse e sono sicuro che alla fine si riduce alle preferenze personali, ma direi che includi solo la formattazione su elementi che fanno parte dell'istruzione nidificata.

Questa non è una bella affermazione.

L'apostrofo è in grassetto in quanto fa parte dell'affermazione enfatizzata.

Oh mio Dio, questa è un'affermazione straordinaria ( non proprio ).

Le parentesi (e il punto) non sono in grassetto in quanto non fanno parte dell'istruzione nidificata.

Puoi vedere di più nel meraviglioso libro Practical Typography di Matthew Butterick. Quando si superano le parentesi, dice: "questi segni non dovrebbero adottare la formattazione del materiale circondato". A meno che la formattazione non faccia apparire il testo goffamente all'interno dei segni, nel qual caso dovresti riportare la formattazione su quei segni. Questo dipende dal tipo di carattere che usi, quindi controlla prima, quindi modifica se necessario.

Mentre parla di parentesi, questa regola / linea guida si estende ad altri segni di punteggiatura.

Semanticamente, il carattere tipografico della punteggiatura dovrebbe essere determinato dal suo grado di associazione con la parola precedente. Nell'esempio fornito per il Manuale di stile di Chicago , il punto esclamativo dopo Banzai! appartiene alla parola stessa, piuttosto che segnare la fine della frase allegata, quindi dovrebbe essere chiaramente in corsivo, ma ciò non significa che tutti i segni di punteggiatura che seguono le parole debbano essere trattati in modo semantico. Se il testo fosse evidenziato modificando il colore di sfondo, un effetto disponibile nel markdown ma not very visible on this site, sarebbe strano avere la punteggiatura di una frase evidenziata quando la maggior parte della frasewasn't.

Tipograficamente, tuttavia, le cose sono più complicate. La difficoltà è che anche quando la semantica suggerisce che un segno di punteggiatura non dovrebbe essere in corsivo, il tentativo di renderlo retto a volte può sembrare brutto ! Semanticamente, mettere il segno di punteggiatura in corsivo quando la frase non lo è è semanticamente brutto! La punteggiatura verticale è semanticamente più corretta e, se spaziata correttamente , dovrebbe anche essere visivamente corretta. Sfortunatamente, ottenere la spaziatura giusta è spesso difficile.

Va notato, tra l'altro, che il Manuale di stile di Chicago è indirizzato a persone che scrivono per giornali e altre pubblicazioni affrettate. Molte delle pratiche ivi sostenute non intendono dare i migliori risultati, ma piuttosto produrre risultati coerenti che non dipendono dal giudizio delle persone che impostano il testo. Se il carattere tipografico di un segno che segue una parola in corsivo è variato in base alla semantica, allora è possibile per un tipografo che interpreta male la frase per sbagliarla. Se il typestyle è determinato dalla regola, allora non dice nulla semanticamente e quindi non può essere semanticamente sbagliato.

Vorrei suggerire che quando si prende il controllo della tipografia dei documenti, si dovrebbero usare regole molto diverse da quelle che il Manuale di stile di Chicago raccomanderebbe, ma essere pronti a modificare a mano molte cose.

Mi riferisco a un libro fisico The Elements of Typographic Style , versione 3.2 di Robert Bringhurst:

5.1.2 Utilizzare simboli e segni diacritici in sintonia con il carattere base.

e

5.3.2 Utilizzare parentesi, parentesi e parentesi graffe (ad esempio "romano") anziché inclinate, anche se il contesto è in corsivo.

Questa è l'unica guida che ho trovato in quel testo che è pertinente, ma non affronta esplicitamente la domanda completa. Lascerei lo stile come carattere di base, a meno che non ci fosse una parola o una frase in corsivo alla fine di una frase che terminava con un punto interrogativo o un punto esclamativo. Quelli che definirei in corsivo per abbinare le parole.

Penso che una parola in grassetto seguita da un punto esclamativo abbia altri problemi editoriali che riguardano la scrittura stessa.

Forse questo punto di vista può aiutarti:

Qual è il risultato della scrittura di una parola con un carattere corsivo (preferisco!) O un carattere grassetto? È una specie di citazione, qualcosa come "Questa parte è importante" !.

Ora penso che la regola sia semplice: è il punto (.) O il punto interrogativo (?) O! o ... parte dell'elemento citato o no? Se è parte, utilizzare il carattere corsivo o grassetto, se non usare il carattere normale.

Caratteri diversi hanno un aspetto diverso, quindi può essere che la tua combinazione scelta sembri brutta (che è chiaramente basata sull'opinione!), Quindi cambiarla. Io --- ma non devi! --- preferisco non evidenziare il punto di chiusura ecc.

Tutte le risposte finora sono così lunghe, ho pensato di pensarci velocemente.

Ho sempre "sbloccato" prima di terminare la frase con un segno di punteggiatura. Perché non dovresti? Il segno di punteggiatura dovrebbe essere in tono con la frase , non con la parola precedente.

La risposta alla quale è preferibile è informata dal contesto della frase o del paragrafo. Gli elementi più importanti ottengono la libertà più creativa.

Se "Oggi ho incontrato molte persone interessanti ". è un titolo, per esempio, direi che il progettista ha molta più latitudine nel seguire le regole. Ma, se è sepolto in un rapporto annuale o se il tuo pubblico previsto è un gruppo di studenti laureati in inglese, raccomanderei di seguire esattamente le regole!