In che modo l'illusione ottica del "vestito" può essere riprodotta accuratamente su altre immagini?


36

Ormai abbastanza sicuro che il mondo intero abbia familiarità con l'illusione ottica del "vestito" come sarà un giorno conosciuta. La mia domanda è: come può essere riprodotta questa illusione su altre immagini?

Per coloro che vivono nei periodi oscuri dei social media, ecco l'immagine:

bianco e oro o nero e blu

In termini generali, alcune persone devono rifocalizzare per vedere i colori corretti di nero e blu. È possibile risintonizzare i tuoi occhi e vedere l'oro e il bianco ma è molto difficile. Per la maggior parte una volta che lo vedi nero e blu non puoi andare dall'altra parte.

Ancora una volta: la domanda è: come può essere riprodotta questa illusione per poterla usare in vari progetti?


Risposte:


8

Dato che hai chiesto informazioni sulla teoria dei colori, suppongo che tu sia già a conoscenza della teoria dei colori e sappia un po 'di come si relaziona con le ombre e le luci. In caso contrario, dai un'occhiata a questo articolo che fa un ottimo lavoro nel spiegare come creare oggetti con le ombre durante la pittura.

Possiamo usare queste informazioni come strumento per creare immagini simili a questo vestito. Tuttavia, vale la pena sottolineare che il motivo per cui è così facile per la nostra mente fraintendere questa immagine è perché si tratta di un jpeg granuloso e di scarsa qualità e l'illuminazione è considerevolmente complessa.

In effetti, parte del motivo per cui si sta verificando questo effetto è perché questa immagine è stata scattata su una fotocamera mediocre (quasi sicuramente su un telefono cellulare), scattata rapidamente (causando un po 'di sfocatura) e probabilmente ridimensionata in termini di qualità in modo che sarebbe facile caricare su un sito di social media.

La linea di fondo è che affinché la parte oculare del sistema nervoso possa dare un buon giudizio su una scena, ha bisogno che entrino "dati" di qualità. Se i nostri cervelli ricevono dati scarsi, allora possono facilmente dare scarsi giudizi percettivi.

Per quanto riguarda questa immagine, l'illuminazione è tale che molti tendono a notare per prima cosa la fonte di luce davvero LUMINOSA , proveniente dalla finestra. Nella nostra mente, assumiamo quindi " Ok, luce intensa fuori, ergo ... Devo guardare il lato oscuro di questo vestito. "

Essendo armati della nostra conoscenza delle ombre blu e usando colori complementari per l'ombreggiatura, ora possiamo capire perché possiamo percepire che questo è un abito bianco (che viene sfumato in un tono bluastro per l'ombra) e che il pizzo dorato è anche essere proiettato in un tono bluastro perché è anche in ombra.

Per quelli di noi che hanno interpretato erroneamente questa scena, potremmo dover fissare questa immagine per un minuto perché le nostre menti catturano che c'è un sacco di spurgo della luce che brilla sull'obiettivo della fotocamera.

Ciò significa che invece di vedere un vestito nell'ombra, in realtà lo stiamo vedendo in una stanza che ha anche una luce molto brillante che brilla sul vestito. Le nostre menti quindi vanno:

" Oh! Questo non è un abito bianco / oro scarsamente illuminato, è un abito nero / blu ben illuminato! Fammi regolare la nostra percezione in modo slooooooowly in modo che FORSE non penseremo di essere completi idioti ... "

Siamo ingannati perché entrambe le coppie di colori Nero / Oro e Bianco / Blu in questa immagine sono entrambe vicine al centro delle sfumature di colore complementari per ciascun colore. Poiché siamo vicini a quel punto centrale della scala dei colori complementari e la qualità dell'immagine fa schifo, le nostre menti semplicemente non sanno come elaborare correttamente questa immagine.

Come possiamo usarlo a nostro vantaggio?

Non posso dare una risposta diretta perché l'uso di queste informazioni richiede effettivamente una notevole quantità di capacità artistica per allestire una scena. Anche se non sono un artista, posso offrire alcuni consigli.

Innanzitutto, creerei una scena con un punto focale immediato che non è l'oggetto che vuoi usare come punto focale "confuso". Nel caso della nostra immagine, questa è la luce molto brillante proveniente dalla finestra. Rendi questo il primo punto focale percepito dal tuo spettatore e rendilo, oserei dire, piuttosto sgargiante.

Quindi, dispositivo una scena in cui un oggetto riposa in un luogo che si presume sia un'ombra. Come ho già detto, le nostre menti tendono a pensare che questo vestito sia in una stanza buia. Se la stanza è buia, stiamo vedendo i toni dell'ombra. Crea questo stesso effetto usando colori sfumati complementari, ma assicurati di usare colori molto vicini a quel tono grigio-blu che si trova da qualche parte nel mezzo di tutte le scale di colori complementari da alta a bassa.

Successivamente, ricrea un effetto di "spurgo della luce" come quello che vediamo su questa immagine dalla luce che brillava sull'obiettivo della fotocamera. In effetti, questo effetto sanguinante è quasi certamente necessario. Non riesco a vedere come si potrebbe ingannare la mente senza di essa. È questo bleeding della luce che ci fa perdere la testa che l'oggetto di messa a fuoco è effettivamente ben illuminato, piuttosto che scarsamente illuminato. Questo è un meccanismo necessario se vogliamo ingannare la mente e fare in modo che i tuoi spettatori si chiedano cosa stanno percependo.

Se riesci a seguire queste regole e, con un po 'di pratica, penso che potresti ricreare un effetto simile all'interno di un'immagine digitale, o forse anche un dipinto. Vorrei simulare un esempio di questo tipo di immagine ma questo è estremamente difficile da replicare. Come ha scritto Scott sopra, il cilindro con le ombre sulla scacchiera mostra un buon esempio di come le nostre menti alterano il colore reale, in modo che possiamo capire meglio come appare realmente un oggetto, indipendentemente dall'illuminazione, in un modo tridimensionale mondo.

Tuttavia, il tuo obiettivo finale è quello di creare una scena che l'occhio non può facilmente correggere e, di fatto, fraintenderà! Ciò richiederà un certo livello di creatività artistica e molta sperimentazione.

Ad ogni modo, se sei un artista e speri di ricreare questo tipo di illusione nel tuo lavoro, allora buona fortuna! Mi piacerebbe vedere qualcuno giocare fuori da questo effetto psicologico nell'arte. È divertente osservare e, per un secondo, ci mette in dubbio la nostra sanità mentale quando siamo sorprendentemente resi consapevoli che il mondo spesso non è come percepiamo immediatamente.


Penso che questa sia la risposta più vicina finora e mentre stavo per fare la mia risposta volevo invece chiederti se ti dispiace fare alcune modifiche alla tua? Tutto ciò che metti è corretto, ma la mia ricerca ha rivelato alcune informazioni aggiuntive che potrebbero anche aiutare qualcuno a ricrearlo. Ti dispiace che sto facendo delle modifiche? In tal caso, invece, farò una risposta separata.
Ryan

@Ryan, sentiti libero di modificarlo come pensi. Grazie per avermelo chiesto.
RLH,

34

Edward H Adelson ha creato un'illusione ombra di Checker nel 1995.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Da Wikipedia:

L'illusione dell'ombra a scacchi è un'illusione ottica pubblicata da Edward H. Adelson, professore di Vision Science al MIT nel 1995. 1 L'immagine raffigura una scacchiera con quadrati chiari e scuri. L'illusione ottica è che l'area dell'immagine etichettata A sembra essere di un colore più scuro rispetto all'area dell'immagine etichettata B sul piano 2D della proiezione 3D renderizzata. Tuttavia, in realtà sono esattamente dello stesso colore sul piano 2D del file di immagine (ma non necessariamente nella proiezione 3D) che diventa particolarmente evidente se lo scenario 3D proiettato è reso parzialmente o totalmente difettoso.

Che i due quadrati siano dello stesso colore sul piano 2D si può provare usando i seguenti metodi:

  • Aprire l'illusione in un programma di modifica delle immagini e utilizzare lo strumento contagocce per verificare che i colori siano gli stessi.
  • Taglia una maschera di cartone. Visualizzando le patch dei quadrati senza il contesto circostante, è possibile rimuovere l'effetto dell'illusione. Un pezzo di cartone con due cerchi rimossi funzionerà come una maschera per lo schermo di un computer o per un pezzo di carta stampato.
  • Collegamento dei quadrati con un rettangolo dello stesso colore, come mostrato di seguito nella figura centrale.
  • Usando un fotometro.
  • Stampa l'immagine e ritaglia i quadrati. Ritaglia ogni quadrato lungo i bordi. Rimuovili. Tienili fianco a fianco.
  • Isolando i quadrati. Senza il contesto circostante, l'effetto dell'illusione viene dissipato. Questo può essere fatto usando lo strumento contagocce nei programmi di modifica delle immagini, come Gimp per campionare i valori di A e B e colorare i rettangoli appena adiacenti usando lo strumento secchio di vernice.

Immagine spoiler - mouseover per vedere:

immagine con 'differenza' modificata in

Questa è davvero solo un'altra interpretazione della stessa illusione. Le aree circostanti di colore alterano la percezione umana degli oggetti interni.

È la fotografia drasticamente povera e i successivi scoppi in sottofondo, che possono alterare la percezione del vestito. Se la fotografia non fosse così orribile, non ci sarebbe "illusione".

Per essere onesti, non ho mai provato questa stessa illusione su un'immagine me stesso. Ma mi sembra che per ricreare lo stesso tipo di illusione si debba circondare l'immagine con colori e valori strettamente correlati ai colori / valori esistenti dell'immagine. Fondamentalmente lo sfondo deve avere il valore / colore opposto dell'elemento interno. I motivi all'interno dell'immagine diventano quasi obbligatori in modo che l'occhio rompa qualsiasi campo di colore / valore solido. L'illusione non si verificherà con oggetti di colore solido. La combinazione di un motivo interno che oscilla tra il valore di sfondo e il valore dell'immagine crea un discorso nell'occhio che consente allo spettatore di vedere A o B.

Penso che il trucco per l'abito sia che in un display RGB i valori B tra l'abito e lo sfondo sono opposti. Lo sfondo è fortemente giallo ... l'opposto del blu in RGB.

E completa divulgazione ... Io non vedo come chiunque poteva vedere quel vestito e niente di diverso dal blu e nero (o meglio una soffiata fuori marrone nero così ... fangoso). Anche guardando la risposta di @Vincent .. gli abiti sono blu qui. Forse questa particolare immagine si basa su display scarsamente calibrati e sulla propria interpretazione di ciò che potrebbe essere "bianco / oro?" Tutto ciò che vedo è un blu o un blu più chiaro .. mai ciò che definirei "bianco".


Ho visto la stessa cosa ma con un cubo di Rubik e il colore alternato era marrone contro arancio. Ma ... "A sembra essere un colore più scuro di [..] B": sai che lo misurerò, giusto? Perché ovviamente lo è!
usr2564301,

@Scott L'ho visto inizialmente come oro e bianco. Penso che sia perché stavo leggendo un libro prima di guardarlo in modo che i miei occhi fossero calibrati per quel compito. So che è stato così che sono riuscito a convincere un mio amico a vedere anche il bianco e l'oro.
Ryan

2
Misura lontano ... So che dovevo farlo quando l'ho visto per la prima volta :)
Scott,

Oh che fiducia. Mi sto preparando mentalmente a mangiare le mie parole 😄 (Ehi guarda, entrambi sono mostrati qui: serendip.brynmawr.edu/bb/contrastcolor )
usr2564301

2
Questo non è assolutamente lo stesso effetto. Per quanto ne so, tutti lo vedono allo stesso modo e ne sono stupiti. D'altra parte, la percezione dell'abito è molto divisiva e, a differenza della maggior parte delle illusioni ottiche, molto stabile.
Mattdm,

33

È un'illusione ottica piuttosto semplice, davvero - i colori dell'ambiente influenzano il modo in cui vedi i colori dell'abito. Potrei elaborare, ma Randall Munroe di xkcd lo ha spiegato con una sola immagine:

spiegazione di xkcd per TheDress.  Fonte: xkcd.com

I due abiti in questa illustrazione hanno gli stessi identici colori: # 879abd per il blu e # 715e3a per l'oro.

modifica: per rispondere effettivamente alla domanda di Ryan un po 'di più: penso che la confusione derivi dal fatto che molte persone non vedono l'immagine completa quando la incontrano per la prima volta. Poiché l'ambiente circostante non è chiaro, inconsciamente cerchiamo di aggiungere ciò che sono. Se aggiungiamo un ambiente con una luce brillante, vediamo un vestito nero e blu. Se indoviniamo che l'ambiente circostante è buio, ne vediamo uno bianco e oro.

Per riprodurre effettivamente questo effetto richiederebbe qualsiasi cosa, tranne l'area di colore ambigua, essere sfocata o resa poco chiara in un altro modo. Fare in modo che l'immagine inizialmente possa essere vista parzialmente o in dimensioni minori (oscurando ancora di più le cose) aiuterebbe l'ambiguità e quindi l'illusione.


9
I vestiti fastidiosi mi sembrano ancora blu .. solo uno sembra essere un blu più chiaro dell'altro (quindi l'illusione). Non ho ancora idea di come si possa definire "bianco".
Scott,

3
@Scott Perché gli oggetti bianchi appaiono blu quando sono illuminati dalla luce del giorno in ombra (ombra = nessuna luce solare diretta, ma molta luce del cielo).
Casuale 832,

11
Non vedo ancora alcun "nero". Vedo un vestito azzurro con oro sulla sinistra, con un vestito leggermente più scuro blu e leggermente più scuro (forse "marrone") sulla destra.
BlueRaja - Danny Pflughoeft,

4
Questa non può essere la spiegazione corretta. Le persone che vedono l'abito come bianco lo vedono esattamente sullo stesso sfondo delle persone che vedono l'abito come blu.
Jack M,

3
@JackM alcuni psicologi cognitivi l'hanno appena detto perché si ottengono così poche informazioni di base da indovinare il cervello. Quindi puoi vedere entrambi dipende selvaggiamente da cosa guardi all'inizio.
joojaa,

22

Dipende dal fatto che il tuo cervello pensi che sia un abito scuro sotto una calda illuminazione (gialla) o un abito leggero in un'ombra.

vestirsi con luci diverse

(Non mi merito per l'immagine sopra)

Per la cronaca, ecco l'abito reale. Il nero appare come colorato in oro nella foto a causa della massiccia sovraesposizione sotto una luce calda (gialla) .


2
La domanda è come creare l'effetto su altre immagini. Non vedendo come questo risponda a quello.
Ryan

1
@Ryan il punto è che devi creare una situazione che potrebbe essere plausibilmente. Ad esempio, la presenza di una luce intensa sullo sfondo, da cui un'ombra avrebbe potuto essere proiettata.
Casuale 832,

1
@Ryan L'unico modo per ricreare l'illusione ottica è comprenderla. Non vedo come questo non risponda alla domanda, comunque più della risposta migliore ...
BlueRaja - Danny Pflughoeft

1
@ BlueRaja-DannyPflughoeft L'illusione originale era una singola immagine che è interpretata in modo diverso da persone diverse. Queste sono due immagini che sono interpretate allo stesso modo da tutti: tutti percepiscono l'abito sinistro come blu e l'abito giusto come bianco.
Jack M,

Quell'immagine mi ha permesso di vedere come i miei occhi potrebbero risintonizzarsi se mi concentravo un po '. Non riuscivo a vedere il nero / blu prima di allora. Niente più combattimenti! :-)
curioso

10

Ted Talk di Beau Lotto su questo argomento è assolutamente da guardare se sei curioso dell'illusione ottica del vestito.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

Non potrei dirlo meglio di lui, quindi citerò alcune delle trascrizioni pertinenti. Poiché è un esperto predominante nel settore, si prega di considerare la sua opinione rafforzata dai fatti.

Perché sta accadendo questa illusione?

La luce che cade sui nostri occhi è determinata da molteplici cose nel mondo - non solo il colore degli oggetti, ma anche il colore della loro illuminazione e il colore dello spazio tra noi e quegli oggetti. Puoi variare uno di questi parametri e cambierai il colore della luce che ti cade sugli occhi.

Questo è un grosso problema perché significa che la stessa immagine potrebbe avere un numero infinito di possibili fonti del mondo reale. Significati completamente diversi, dando origine alla stessa identica informazione retinica. Eppure sono solo le informazioni sulla retina che otteniamo. La luce che cade sul tuo occhio, informazione sensoriale, non ha senso, perché potrebbe significare letteralmente qualsiasi cosa.

Quindi, come vediamo? Bene, vediamo imparando a vedere. Quindi, il cervello ha evoluto i meccanismi per trovare modelli, trovare relazioni nelle informazioni e associare quelle relazioni con un significato comportamentale, un significato, interagendo con il mondo.

Il nostro cervello può ridefinire la normalità, anche nella cosa più semplice che fa il cervello, che è il colore. Prendi due quadrati identici e mettili in contorni chiari e scuri. E ora quello sulla cornice scura sembra più leggero di quello sulla cornice chiara. Ciò che conta non è semplicemente la luce e il buio che contano. È ciò che quei bordi chiari e scuri significano per il tuo comportamento in passato.

Notare che a sinistra le due tessere sembrano quasi completamente opposte: una molto bianca e una molto scura. Notare che a sinistra le due tessere sembrano quasi completamente opposte: una molto bianca e una molto scura. Tutto ok? Mentre a destra, le due tessere sembrano quasi uguali. Eppure ce n'è ancora uno su una cornice scura e uno su una cornice chiara. Perché? Perché se la piastrella in quell'ombra fosse effettivamente in ombra e riflettesse la stessa quantità di luce per l'occhio di quella esterna all'ombra, dovrebbe essere più riflettente - solo le leggi della fisica. Quindi lo vedi in questo modo.

Quindi questo è leggermente tagliato dal video, ed è sostanzialmente lui a descrivere come i nostri cervelli impareranno, definendo la normalità, come vedere. Di conseguenza, tale definizione può influire sul modo in cui interpretiamo le informazioni visive che stiamo ricevendo.

Per favore, guarda il video per più contesto, ha degli ausili visivi che non mi è sembrato di copiare qui perché sembrava un po 'plagio.

Come può essere riprodotto?

Questo può essere riprodotto visivamente "insegnando" alla vista dell'utente di imparare a cercare determinati colori o sfumature e quindi mostrare loro qualcosa che apparirebbe diversamente se visto in una tonalità diversa.

In sostanza, tutto ciò avviene con contrasti di colore e intensità. Ad esempio, un grigio chiaro su uno sfondo scuro apparirà più scuro di un grigio chiaro su uno sfondo chiaro.

Un esercizio molto semplice con l'immagine esatta in questo post sarebbe quello di chiudere gli occhi per 30 secondi e guardare la parte bianca del vestito mentre li apri. Apparirà colorato e la parte colorata apparirà più scura. Ciò illecirà la risposta blu e nera. Quindi, lascia che i tuoi occhi si adattino alla luce ambientale, quindi guarda una lampadina per 3 secondi e poi guarda di nuovo l'abito. I colori più chiari saranno visibili, e il bianco sembrerà più luminoso e l'arancione apparirà colorato.


8

Questa è una specie di risposta laterale alla domanda. Sto sfidando l'idea che questa sia un'illusione ottica e abbia una teoria diversa. Forse questo è invece un caso di daltonismo diffuso e parziale. Io e il mio amico vediamo entrambi il blu e il nero (marrone scuro?) E non siamo stati in grado di "ri-mettere a fuoco" per vedere altri colori. Allo stesso modo, le nostre mogli vedono bianco e oro e non possono alterare la loro percezione; forse solo per orgoglio :). La nostra idea era che forse semplicemente non sono in grado di vedere una sfumatura di blu prevalente nell'immagine.

Quindi, per dimostrare il punto in cui abbiamo aperto l'immagine del poster originale in Photoshop, abbiamo utilizzato un contagocce per assicurarci che fosse effettivamente blu nella fonte e quindi rimosso quel colore dai canali di colore. Viola, ora siamo tutti d'accordo sul fatto che l'abito è bianco e oroBlueBlackDressIsNowWhiteAndGold

Ecco il blu che abbiamo campionato dall'immagine e quindi rimosso dall'originale: inserisci qui la descrizione dell'immagine


2
Ho visto il blu / nero fin dal primo momento, e un po 'prima sono stato in grado di vedere il bianco / oro per la prima volta (sull'immagine originale non modificata). Quindi, a meno che questa "daltonismo diffuso e parziale" si accenda e si spenga in modo casuale, direi che questo è qualcos'altro invece;)
colpire il

La domanda è come ricreare l'effetto, non vedendo come questo risponda.
Ryan

1
Mi sembra ancora un vestito blu. Penso che Internet sia impazzito e il fatto che questo abbia guadagnato così tanto vapore sia un triste commento sul mondo e su ciò che la gente trova importante in esso. :)
Scott,

5
Quindi, se rimuovi il blu, non sembra più blu. Chi l'avrebbe mai pensato?
Doorknob,

1
Questa è una viola , stai cercando voilà.
Nit

6

Non conosco la vera risposta. In realtà, non riesco davvero a far funzionare questa illusione per me. Per me, sembra una brutta foto corrotta (o volutamente manipolata) con un colore davvero scadente.

Ma ho due teorie ...

Il primo è il fatto di cui sopra. L'esposizione di questa foto è esplosa e pesantemente artefatta. Se guardi l'immagine dall'alto verso il basso, noterai che i colori 'veri' nell'immagine d0 si inclinano verso l'oro e un bianco sporco molto fresco in termini di valori di pixel effettivi:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Senza prendere in considerazione il resto della foto, si potrebbe facilmente "regolare il colore" di quella foto nel loro cervello in entrambi i modi ... verso l'oro o verso il nero. È una foto così scarsamente illuminata ed esposta, che la quantità di correzione mentale del colore che le persone devono fare è aggiungere variabilità ai risultati.

C'è una forte correlazione con l'arte, qui, nel fatto che fotografare o dipingere oggetti reali, non si dovrebbe mai usare il vero nero e il vero bianco, poiché in realtà sono abbastanza non naturali nel mondo reale. Se guardi il mondo in cui ti trovi in ​​qualcosa di bianco o nero, noterai che non sono mai bianchi al 100% o neri al 100%. Riflettono altri colori, l'illuminazione diluisce il colore, ecc. È solo nel contesto dei colori che li circonda che il tuo cervello fa quindi il calcolo che qualcosa sia effettivamente bianco o nero.

Tuttavia, nel contesto della foto completa, ho il sospetto che la maggior parte delle persone lo "corregga correttamente" nella propria testa al blu / nero corretto. Quelli che inizialmente non lo fanno, forse hanno una messa a fuoco troppo ristretta (forse a causa del fatto che guardano questa foto nel contesto di una "messa a fuoco sull'effetto") o ... la mia seconda teoria ... sono a colori - correggendolo in oro e bianco perché questo è il titolo stesso dell'effetto. L'effetto viene impiantato nel tuo cervello prima ancora di vedere la foto.


Potresti davvero essere su qualcosa. La prima volta che l'ho visto, scorrevo lentamente su Facebook leggendo le cose e sembrava Gold and White. Forse se la vedi in questo modo prima invece che come una intera immagine facilita l'illusione
Ryan

1
@Ryan un'altra complicazione con questo 'effetto' è che è interamente sullo schermo. Mi chiedo se esiste una forte correlazione con il colore che le persone vedono e la qualità del loro schermo.
DA01,

Mi chiedo quante persone che dicono "bianco" significano davvero l'azzurro?

È davvero interessante per me che la gente descriva il colore isolato dell'abito come "un bianco davvero fresco". Ho il sospetto che questo sia un artefatto di identificare inizialmente l'abito come bianco e avere ancora così forte nel tuo subconscio. Sarei davvero scioccato se le persone che non facessero parte di questa discussione sul vestito vedessero RGB # a3b7e9 e lo identificassero come qualcosa di diverso dall'azzurro - e questa è la chiazza blu più leggera (che non è saltata) nel tuo campione sopra. La parte centrale principale del vestito ha una media di # 7583b1 (presa dalla media di una striscia senza l'ombra della cresta).
Mattdm,

FWIW, color-blindness.com/color-name-hue nomina il primo di quelli "Perano (hue: Blue)" e il secondo come "Wild Blue Yonder". Non che sia autorevole. E non sto discutendo con la tua percezione dell'immagine; Trovo questa differenza nella percezione incredibilmente affascinante.
Mattdm,

5

L'unica illusione qui è la domanda principale che suggerisce che le aree chiare sono bianche, insieme alla scelta binaria. Questo è un ibrido visivo del trucco con le carte forzate e una "scelta sbagliata".

In realtà non v'è alcuna misurabile nero nell'immagine a tutti , così non scelta è accurata.

Penso che Random832 abbia un punto però: tutti accettiamo che i bianchi ottengano una dominante di colore in condizioni diverse, specialmente quando c'è poca luce.

Qualunque sia il colore del vestito reale è un'aringa rossa e non influisce sulla nostra valutazione della foto saltata.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


4

Non penso che questo funzionerebbe con qualsiasi colore diverso dal blu, perché è un presupposto radicato che gli oggetti bianchi in ombra appaiano blu (perché il cielo è blu, e qualcosa all'aperto in ombra è generalmente ancora illuminato da tutto il cielo ).

Per quanto riguarda come riprodurlo, penso che la luce molto brillante proveniente da dietro (che ovviamente è una luce, piuttosto che un semplice sfondo bianco) sia un fattore chiave - questo è ciò che fa pensare alle persone che l'abito sia in ombra, e quindi vederlo come "colori che apparirebbero così in ombra".


La luce naturale è solo in parte considerata "fredda". In genere è considerato il 'neutro' per la maggior parte delle persone tra la luce fredda (blu) e calda (gialla) ... e la mattina presto / prima serata le cose si spostano verso il lato più caldo.
DA01,

1
La "luce naturale" include la luce solare diretta come fonte di luce dominante. Sto parlando di oggetti in ombra dove l'unica fonte di luce che li colpisce è il cielo, non il sole. Un cielo limpido non è semplicemente freddo ma è in realtà un blu brillante . E un oggetto bianco all'aperto nell'ombra avrà lo stesso colore del cielo, perché gli oggetti bianchi hanno lo stesso colore di qualunque luce li colpisca.
Casuale 832,

Potremmo essere sulla stessa pagina qui solo interpretando le cose in modo leggermente diverso. Il cielo è blu, ma non "proietta" la luce blu. Il motivo per cui le ombre (e il cielo) appaiono entrambe blu è dovuto alla dispersione della luce: en.wikipedia.org/wiki/Shadow#Color_of_shadow_on_Earth Quindi, le ombre sono blu come il cielo, non perché il cielo è blu.
DA01

È una fonte di luce blu allo scopo di illuminare una scena, però. La luce che arriva in un'ombra lo fa perché proveniva (più recentemente, dopo essere stata dispersa) da una direzione diversa da quella del sole (che è bloccata dall'oggetto che lancia un'ombra).
Casuale 832,

Sì, siamo d'accordo ... stiamo solo scherzando sulle parole.
DA01,

3

La cosa con il colore è che il nostro cervello calcola il colore e a volte può sbagliare o correggerlo automaticamente a seconda della luce intorno.

Sulle fotocamere troverai normalmente un'impostazione chiamata Bilanciamento del bianco e usando questo puoi vedere esattamente come il nostro cervello corregge automaticamente i colori.

Sulla modalità di bilanciamento del bianco prova a impostarlo su qualcosa di diverso da Bilanciamento del bianco automatico (AWB) come ad esempio la modalità luce diurna o anche un manuale migliore e punta la fotocamera verso qualcosa di bianco fuori al sole e fai in modo che il bilanciamento manuale da questo - alcuni le fotocamere come la maggior parte della gamma Canon hanno un'opzione di bilanciamento del bianco manuale: per le Canon è necessario impostarla in modalità manuale, puntare a qualcosa di bianco e premere normalmente il pulsante DISP per impostare il bilanciamento), scattare una foto all'esterno alla luce del giorno, quindi scatta una foto sotto una normale lampadina e poi scatta una foto sotto una lampadina a risparmio energetico / fluorescente - preferibilmente in ogni caso avere qualcosa che sembra essere bianco puro in ognuna - forse scatta una foto di un foglio bianco.

Ora guarda tutte e tre le foto e cosa vedi - è strano non è vero - quando eri alla luce del giorno i colori nella foto sembrano normali, ma le foto che sono state scattate sotto le due diverse lampadine hanno entrambe un diverso foschia di colore su di loro (se ricordo bene quelli sotto la normale lampadina dovrebbero avere una foschia giallastra su di loro e quelli sotto la lampadina a risparmio energetico / fluorescente dovrebbero avere una foschia blu su di loro - vedrai di più se guardi l'oggetto bianco che hai preso).

Quindi perché mai è successo (e no non è perché non hai usato il detersivo Daz sul lenzuolo bianco - sebbene il detersivo usi un trucco simile - nel caso in cui non avessi ancora visto Theory of Everything all'inizio Steven Hawking's lo spiega!)

Il motivo è che la luce che vediamo non è sempre bianca al 100%. Le lampadine fluorescenti producono effettivamente una luce bluastra e le lampadine al tungsteno producono una luce giallastra, ma il tuo cervello si rende conto che la fonte di luce sta influenzando il colore nella stanza e quindi cerca di compensare automaticamente quello e usa altre cose per capire i veri colori - allo stesso modo in cui una fotocamera lo capisce usando il bilanciamento automatico del bianco. Ma in alcuni casi diventa davvero confuso e quello che vedi è totalmente di colore sbagliato.

Inoltre, il cervello usa anche le ombre per capire di che colore è qualcosa, ma a volte anche le ombre possono essere sbagliate e ciò può causare gravi problemi al nostro cervello per capire il vero colore di qualcosa.

Per ricreare questo vestito illusione ottica dovresti trovare un tipo di materiale che potrebbe in alcuni punti dare l'impressione che un'ombra venga proiettata in alcune aree e non in altre per ingannare il cervello nel pensare che lì c'è ombra e i colori sono diversi quando in realtà non lo sono.

C'è un'immagine qui di un cubo di Rubik che fa un trucco simile, il colore sul quadrato superiore è dello stesso colore del quadrato sul lato ma appaiono totalmente diversi - Ho disegnato una linea dello stesso colore collegandone uno a l'altro e se guardi la linea sembra avere una sfumatura mentre va oltre il lato del cubo, ma in realtà è tutto dello stesso colore.

cubo di rubik illusione ottica

E un'ultima cosa se vuoi vedere cosa può fare il bilanciamento del bianco: dai un'occhiata al mio video Youtube che ho fatto l'anno scorso a Wakestock - https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I - il colore è molto lontano su una serie di scatti perché avevo lasciato il bilanciamento del bianco per errore impostato erroneamente durante le riprese. Ho provato a correggerlo un po 'ma puoi ancora vedere i colori sbagliati dappertutto.


Non compro la spiegazione "il tuo cervello fa il bilanciamento del bianco". Se ciò fosse corretto, non avremmo bisogno di bilanciare le foto in primo luogo, perché il sistema di visione delle persone lo farebbe quando vedessero la foto. Ma ciò non accade. In genere, se qualcuno vede una foto di un abito bianco scattata all'aperto ma bilanciata in bianco per il tungsteno interno, quella persona dice "perché c'è un blu strano in tutta questa foto?" o "quale filtro Instagram hai usato?" - non "oh, è un vestito bianco, e non so nemmeno di cosa stai parlando quando dici blu", che è quello che sta succedendo qui.
Mattdm,

@mattdm I nostri cervelli fanno bilanciamento del bianco le foto guardiamo, secondo una complessa combinazione di colori nella foto e l'ambiente intorno alla foto. Ecco come il tuo cervello può dire che una foto erroneamente bilanciata è eccessivamente blu o gialla e non bilanciata. Prova a guardare una foto del genere su uno schermo in una stanza buia.
Bradd Szonye

O, per dirla in altro modo, il motivo per cui abbiamo bisogno di bilanciare il bianco delle foto in modo che siano più "neutrali" è proprio quello di non confondere l'occhio con i conflitti tra le fonti di luce all'interno e all'esterno dell'immagine. Ciò confonde l'occhio su quali siano i colori "veri", proprio come l'immagine del vestito. Per un altro buon esempio, guarda le immagini con una combinazione di forte illuminazione interna ed esterna, o forte illuminazione interna e flash. L'occhio correggerà correttamente parte dell'immagine, ma altre parti finiranno per apparire in modo innaturale blu, giallo, viola, verde, arancione - proprio come la foto del vestito.
Bradd Szonye,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.