È essenziale digitare "WWW" quando il nostro design contiene URL o è ormai una questione di gusti?

Adoro l'aspetto degli URL tradizionali, perché il www di fronte a loro facilita e accelera la mia comprensione del fatto che esiste sicuramente un determinato indirizzo web.

Ma ci sono linee guida stabilite per la formattazione dell'URL non solo per il web, ad esempio brochure, poster? Potresti aver sentito parlare di alcune ricerche che dimostrano la migliore UX a causa del formato url?

Sappiamo tutti, ad esempio, che i numeri di telefono hanno linee guida per la formattazione abbastanza stabilite.

www.potrebbe avere validi motivi tecnici per essere utilizzato.

Quando un server è configurato, deve essere configurato per l'uso http://www.example.come http://example.com. È possibile che www.example.com carichi il sito e example.com no. Essi sono due, diverse, distinte, indirizzi. Tutto questo è controllato dal server. Entrambi gli indirizzi potrebbero funzionare oppure un indirizzo potrebbe essere inoltrato all'altro. L'inoltro può essere effettuato da qualsiasi dominio, è sufficiente che l' www.indirizzo venga inoltrato all'indirizzo non www o viceversa. Nell'età di oggi, la maggior parte dei provider di hosting lo configura e www.non è obbligatorio. Configurano l'inoltro automaticamente per i loro clienti. Tuttavia, è necessario controllare il server prima di rimuovere ilwww.da qualsiasi materiale di marketing, o anche prima di aggiungere il www..

Dal punto di vista del design, è una questione di preferenza. Se i siti si caricano con o senza l' www.utilizzo allora è la tua scelta. Come menziona @Dom nel suo commento sopra, trovo che il suffisso abbia un ruolo importante. esempio.com, esempio.net, esempio.org sono tutti abbastanza chiari. Tuttavia, una volta immessi i suffissi di secondo o terzo livello, può essere meno chiaro, soprattutto per il pubblico che non è tradizionalmente un pubblico online (senior, organizzazioni non tecnologiche, ecc.). L'aggiunta www.ai suffissi utilizzati più raramente è sempre utile.

Quasi sempre trascino i www.domini di primo livello e li includo quasi sempre per i domini di secondo o terzo livello. Ma questa è solo la mia preferenza.

Vorrei anche sottolineare che i numeri di telefono sono cambiati. Ora devo comporre 10 cifre per effettuare una chiamata locale, per decenni erano solo 7 cifre, prima erano 5 cifre. Possono cambiare lentamente, ma cambiano formato :) Certo, grazie agli smartphone ora conosco solo il mio numero di telefono e non ricordo mai quello di nessun altro. :)

www.example.com e example.com sono due indirizzi diversi .

È solo una convenzione comune per i server Web da configurare in modo tale che entrambe le varianti funzionino allo stesso modo. Questa convenzione non è universale e alcuni siti Web verranno creati solo per rispondere all'uno o all'altro .

È necessario confermare con chiunque sia responsabile del sito Web, che è accettabile da usare. Potresti anche voler vedere se la voce del sito nella ricerca di Google mostra il "www". oppure no, poiché ciò può indicare l'indirizzo preferito del sito.

Se entrambi sono accettabili, preferirei personalmente la variante senza "www". perché trovo che questo sia ridondante, specialmente se alla fine c'è un ".com" che lo rende altamente riconoscibile come indirizzo web anche senza un "www.".

Non esiste uno standard secondo il quale si dovrebbe usare l'uno o l'altro, solo convenzioni e tendenze. Le tendenze cambiano nel tempo e credo sia giusto affermare che c'è una tendenza graduale a non avere il "www". all'inizio degli indirizzi web.

Ecco un dibattito spensierato sul fatto che "www". dovrebbe essere usato:

http://no-www.org/

http://www.yes-www.org/

http://www.www.extra-www.org/

Per aggiungere un ulteriore background tecnico alle risposte esistenti: Perché dovrebbero esserci differenze nel DNS tra www.example.come example.comin primo luogo? Ci sono molti casi in cui uno non inserisce un A(o AAAA) record, ma invece un CNAMErecord che punta a qualcosa di simile www42.provider.example.net. In questo modo, la migrazione www42.provider.example.neta un altro indirizzo IP può essere gestita esclusivamente all'interno della example.netzona. (Con i Arecord ovunque, tutti i siti ospitati su quel server dovrebbero essere adattati!)

Tuttavia, con example.comci sono certamente già molti altri record DNS associati ( SOA, NS, MX, eventualmente anche TXTper SPF), e la specifica DNS non consente CNAMEe di altri tipi di record da miscelare! Pertanto, example.comsarebbe necessaria una A(e / o AAAArecord) per la funzionalità, sfidando così lo scopo suddetto di configurazione centrale.

Venendo dal punto di vista dell'architetto delle soluzioni, non ho mai visto una linea guida. Ma c'è una buona ragione tecnica per fare in modo che il tuo sito in fase di esecuzione utilizzi "www.", Ed è tutto basato sul DNS (evitando la collisione con i record SOA e NS). Quindi, mentre potresti voler condividere il contenuto che dice "vai su http://mysite.us ", l'hosting effettivo dovrebbe essere su "www.mysite.us".

A seconda di dove / come viene distribuito il sito, è possibile entrare in situazioni in cui gli utenti non possono raggiungere il sito se si trova su " http://mysite.us ". Le specifiche DNS hanno record per diversi tipi di server (MX per posta, ecc.) Ma non ne hanno uno per i server HTTP, quindi siamo bloccati a utilizzare un sottodominio reale per dire al mondo "questo è per un sito Web". Diversi provider di hosting offrono "DNS forwarding" che ti permetterà di dichiarare "chiunque si colleghi a http://mysite.us verrà indirizzato a http://www.mysite.us ", ma quello che stanno effettivamente facendo è impostare un minimizzato web server che emette un 301/302/307 per portare l'utente dove vogliono essere.

La maggior parte delle persone non guarda comunque nella barra degli indirizzi nella mia esperienza, e lasciare "www" nelle conversazioni e nei materiali di marketing è più breve, ma alla fine gli utenti dovrebbero atterrare su "www.something.something", come "www" dovrebbe essere un vero server.

Digitare la barra degli indirizzi "apple.com" o "microsoft.com" o "ibm.com" e notare come si viene reindirizzati a un host "www".

Per spiegare quali sono le differenze.

esempio.com è il nome di dominio. www in questo caso (www.esempio.com) è il sottodominio www. nella configurazione le persone devono effettivamente indirizzare sia www che sottodominio verso le stesse risorse (file web). Inoltre, tenendo presente il SEO, è importante che solo uno di questi sia in testa e l'altro dovrebbe dirigersi verso quello in testa.

Detto questo, le persone tendono a digitare www. di fronte a tutto solo perché ci sono abituati, al giorno d'oggi negli spot pubblicitari e così vedi meno del www. e ti suggerisco di astenervi dall'utilizzarlo a meno che non sia necessario, in modo da poterlo eliminare in futuro.

Naturalmente potrebbe essere utile aggiungere il www, dato che rappresenta il World Wide Web, ma i protocolli faranno abbastanza, http (s) vs http o altri per diverse applicazioni.

maggiori informazioni e motivi tecnici: /server/286132/why-do-we-still-use-www-in-urls

A mio avviso, dovresti semplicemente astenervi da esso poiché è qualcosa di ridondante e digitare meno è sempre meglio.

www.foo.comnon sta parlando strettamente un URL. È un nome di dominio relativo.

Significa questo: inizia con i tuoi domini locali, ricadendo alla radice se non riesci a trovare nulla lì, attraversalo come fooraggiungi www. Non dice quali record catturare da quel dominio o cosa faresti con quei record se li recuperassi.

Più comunemente il record di interesse è un record di indirizzo che consente di utilizzare il nome di dominio come nome host per fare riferimento a una macchina. Esistono altri tipi di record DNS.

Il wwwè solo il cognome della catena, ed è del tutto arbitraria. C'è una convenzione di nominare l'host del server Web primario per un dominio, wwwma è solo una comodità per gli umani, non qualcosa che deve essere riconoscibile per le macchine. Anche allora, ci sono cose che puoi fare con le macchine che eseguono server web diverse dalla richiesta di pagine Web da esse.

Quindi, non tutti i server web sono nominati wwwe solo nominarne uno non dice comunque cosa vuoi farci.

Ecco dove entra l'URL. Ti dicono come arrivare a qualcosa. Iniziano dicendoti come ottenerlo, quindi dove.

Come viene specificato come "sheme" e per il web, lo schema è httpper richieste regolari o httpsper richieste sicure. Quindi un separatore, ://quindi un nome host che indica dove si trova il server Web (forse un nome DNS, forse qualcos'altro come un indirizzo I o un nome definito localmente), quindi un percorso che indica dove si trovano le pagine sul server Web. (Ci sono un sacco di dettagli che sto saltando).

È generalmente considerata una buona pratica permetterlo, wwwma non incoraggiarlo, indicando i record degli indirizzi sia del dominio di base che quel plus wwwsu noi server significava fungere da punti di accesso pubblici e quindi favorire il non wwwnome.

Se si desidera fornire un URL appropriato che dimostri in modo inequivocabile che ci si riferisce a un sito Web, fornire un URL completo.

http://example.ca/

https://myexample.foo.org/