Azienda Y.
Tecnicamente, sono quelli che hanno firmato i contratti con la terza parte, e il Designer X era "parte" della società Y al momento, a meno che il designer X non abbia firmato un contratto con la sua società di datori di lavoro Y affermando che mantiene i diritti dei suoi opere d'arte.
Ma se la società Y non si preoccupa o previo accordo, il designer X può essere citato per il suo lavoro. O sia il designer X che la società Y. Citando non sono gli stessi di rivendicare i diritti, ma la società avrebbe pieno diritto di chiedere al nome del designer X di non apparire come creatore dell'opera d'arte.
"Se l'opera è a noleggio", il datore di lavoro o altra persona per la quale è stata preparata l'opera è considerato l'autore e possiede il copyright. "(Il caso fondamentale in questa conversazione è il caso della Corte suprema, Community for Non Violence v. Reid (1989).)
In tutta l'architettura, la progettazione industriale e grafica, le politiche rimangono generalmente coerenti: l'azienda possiede tutta la proprietà intellettuale dei dipendenti.
Fonte , altra fonte e altra fonte su autorizzazione .
Nota per i progettisti
Può essere possibile mantenere questi diritti come autore della tua opera d'arte, ma questo deve essere fatto su un contratto scritto quando il designer viene assunto. Di solito le aziende e le aziende aggiungono una clausola speciale al riguardo o vietano al progettista di citare il proprio lavoro per X anni. Se si tratta solo di utilizzare il lavoro per un portfolio, questo può essere facilmente negoziato e non è lo stesso che richiedere i diritti, ma un'autorizzazione per mostrare la tua opera d'arte.
Inoltre, questo potrebbe non essere possibile se l'azienda ha un accordo speciale al riguardo con il proprio cliente!
Anche i liberi professionisti devono stare attenti a questo, alcuni clienti potrebbero richiedere sul contratto gli stessi privilegi dei datori di lavoro (lavoro a noleggio).
Nota sulla licenza e sul copyright
Il diritto di utilizzare (licenza) e la proprietà intellettuale (copyright) non sono le stesse cose.
Licenza non esclusiva: se non diversamente specificato in un contratto, quando un'opera d'arte è ordinata e pagata da un cliente, è implicito che esiste un diritto non esclusivo di utilizzare l'opera d'arte. Ciò conferisce alla società e all'autore / creatore originale un diritto "condiviso" all'utilizzo dell'opera d'arte. Il designer può utilizzare liberamente le opere d'arte per un portfolio e rivenderle se non vi è alcuna violazione del copyright (ad es. Marchio), ad esempio. Il creatore dell'opera d'arte è ancora colui che possiede la proprietà intellettuale dell'opera d'arte, ma dà il permesso di utilizzare l'opera d'arte alla persona che paga per la sua creazione. Un esempio: immagini stock royalty-free.
Licenza esclusiva: è un monopolio sulla licenza e un'autorizzazione esclusiva per distribuire l'opera d'arte, ma la proprietà intellettuale rimane con l'autore / creatore. Questo di solito è negoziato per un periodo di tempo. Un esempio per questo: la pubblicazione di libri o un'immagine creata per un evento specifico.
Copyright / marchio commerciale: questa è la proprietà intellettuale e può essere registrata. La parte che possiede questo diritto può fare tutto ciò che vuole con l'opera d'arte (rivendere, pubblicare, distribuire, rivendere, modificare, ecc.) Quando un designer lavora per il noleggio o vende tutti i diritti della sua opera d'arte, non possiede alcun diritti o licenza sull'opera d'arte e non possono riutilizzarla nella sua forma attuale. I diritti rimangono con il creatore o i titolari dei diritti fino a 75 anni dopo la sua morte, a meno che non vengano trasferiti a qualcun altro. Un esempio per questo: un logo, una canzone o attributi speciali di un marchio.