Recentemente ho avuto una menzione da collega che potremmo preferire selezionare una manciata di caratteri familiari per alcuni temi incorporati per un'applicazione software che stiamo sviluppando su una manciata di altre potenziali scelte di caratteri (ad esempio Georgia su ET Book, un open-source Clone di Bembo ) perché ha ricordato di aver letto da qualche parte che i caratteri familiari sono più facili da leggere rispetto a quelli non familiari . Qualcuno può aiutare a trovare un riferimento per questa affermazione (o fonti per l'idea opposta, vale a dire considerazioni tipiche della leggibilità dei caratteri tipografici)?
Ignorando i caratteri sciocchi, estremi, illeggibili o insipidi (Comic Sans, Papyrus, Arial - tutti problematici per se stessi) sul lato familiare così come i caratteri scadenti, poveri, pazzi sul lato sconosciuto, la mia comprensione è che la scelta del carattere dipende principalmente sul caso d'uso stesso (body v. title), la qualità e la leggibilità del font stesso, come viene applicato (dimensione del font, interlinea, interlinea), coerenza a livello di documento, ecc.
Come ho detto, ignorando i caratteri davvero strani o quelli mal progettati, c'è qualche motivo per preferire quelli ampiamente familiari rispetto ai caratteri potenzialmente meglio progettati e di alta qualità? (Non riesco a immaginare che un tipografo abbia mai pronunciato un mantra leggibile che implica tale familiarità, per evitare che nessuno comprasse i suoi caratteri!)
C'è qualche altro motivo non legale e non legato alla tecnologia (supponiamo che abbiamo leccato - potremmo spedire e abilitare sia i TTF che i WOFF a seconda dei casi) per preferire un carattere ampiamente familiare se sono disponibili altre scelte, a parità di condizioni ? L'unica cosa che mi è venuta in mente è che potrebbe essere un po 'fonte di distrazione leggere un nuovo carattere (in particolare la copia del corpo) , attirando così una piccola attenzione su se stesso, o che il lettore abbia già interiorizzato una rappresentazione di caratteri familiari nei loro corteccia visiva ? (Nessuna fonte per questo, solo applicando un po 'di brainstorming.)