Il logo di Google è un buon esempio delle tendenze di base nella progettazione del logo?

L'anno scorso uno dei loghi più popolari è cambiato in modo significativo introducendo un controverso " nuovo logo e famiglia di identità" progettato per funzionare su più dispositivi. ":

Logo di Google dal 1 settembre 2015.

Ricordo che ero affascinato ma allo stesso tempo indignato, come nel 2013 quando Google ha mostrato caratteri appiattiti e ombre rimosse:

Vecchio logo Google dal 2013

rispetto al logo della società di motori di ricerca del 1999:

Logo di Google dal 1999

Ora mi chiedo se il logo di Google sia un buon esempio di cambiamenti significativi e nuove tendenze nella storia del design del logo?

fonts logo history

— elegent
fonte

Trovo che le storie di logo di marchi che esistono per un periodo di tempo più lungo di Google siano molto più illuminanti. Anche se Google dovrebbe anche avere una storia di progettazione del logo sufficiente per mostrare i principi di base delle tendenze e degli sviluppi.

— zebu,

@zebu Penso che sia un'ottima risposta se la espandi un po ':)

— Zach Saucier

Nota che non è necessariamente un ottimo design in sé e per sé, sebbene funzioni alla grande per Google. In altre parole, potresti certamente rivendicare la sua parte delle tendenze generali del design di Google. Ma sono più aziende del normale che usano volti sans serif e colori primari per il loro logo? Difficile da dire.

— DA01,

Risposte:

Sembra un po 'un enigma di pollo e uova! Google sta seguendo le tendenze o le sta creando? La risposta più probabile è: entrambi (Google è un pollo Schrödinger!).

Penso che l'essenza sia la questione dell'identità del marchio e della coerenza rispetto al cambiamento .

Il concetto di un marchio è che dovrebbe rimanere invariato nel corso della sua vita - per comunicare la continuità della sua identità. L'identità fornisce longevità, ma il paradosso è che il cambiamento è l'unica cosa permanente al mondo.

Un marchio che non cambia con i tempi probabilmente morirà, non solo perché il gusto, lo stile di vita e le aspettative dei clienti cambiano, ma perché così anche la concorrenza . Anche la tecnologia. Se un marchio non tiene il passo, sicuramente ce ne sarà un altro.

Ciò che è importante, tuttavia, è che il messaggio del marchio rimanga coerente per un periodo di tempo abbastanza lungo. Il cambiamento non dovrebbe essere un cambiamento per il gusto di farlo, ma dovrebbe essere un'evoluzione dell'identità del marchio .

Un buon ritmo (o equilibrio tra coerenza e cambiamento) è la chiave, e penso che Google ne sia un ottimo esempio. Sono cambiati abbastanza per tenere il passo (e forse creare) tendenze, ma la loro identità è rimasta coerente. Quindi, sì, poiché i loro cambiamenti hanno un motivo, si può tranquillamente presumere che le scelte dietro di loro siano state una risposta a ciò che stava accadendo nel mondo (dal punto di vista tecnologico).

Alcuni begli esempi di evoluzione del marchio:

— Yisela
fonte

Buon post! Una cosa interessante è che i loghi stanno diventando più semplici in contrasto con le capacità della tecnologia. Le schermate ecc. Stanno migliorando, le immagini sono più semplici. Penso che sia una buona cosa, ma penso anche che ad un certo punto ci sarà un movimento nella direzione opposta.

— benteh

L'evoluzione del logo di Starbucks è in realtà un ottimo esempio di evoluzione dell'identità del marchio. L'omissione del marchio nell'ultima iterazione funziona solo perché è così ampiamente conosciuta.

— zebu,

@Benteh Oh, sono convinto che la "complessità" alla fine tornerà (e dubito che sarò pronto ad accogliere ombre e sfumature così facilmente!). È successo nella letteratura da secoli, un pendolo tra una prosa eccessivamente complicata e una forma semplice, pulita e nuda ... solo per tornare alla verbosità!

— Yisela,

@zebu Ottimo punto! Mi chiedo come esista l'esistenza delle multinazionali. Prima c'erano marchi che abbandonavano il loro nome? Dev'esserci stato ... ma non nella misura in cui succede adesso, immagino ...

— Yisela,

@Yisela: Mi dispiace per il mio replay in ritardo: - / Questo è un post fantastico, grazie mille. Google è un pollo Schrödinger , mi hai reso felice! :)

— elegent

Immagino che vedano il valore nell'essere facilmente riconoscibili e nel semplificare l'idea originale nel tempo. Coca-Cola e molti altri prima di aver seguito idee simili, non è sicuro che sia un buon esempio. L'era digitale in cui ci troviamo ora richiede un marchio facilmente adattabile su tutti i dispositivi e di dimensioni minime per i file, qualcosa su cui Google sta lavorando duramente con le sue nuove regole SEO per garantire che il web e il successivo siano chiari e senza ingombri. È del suo tempo e propositivo, e suppongo che potrebbe essere considerato un punto di riferimento per il design nell'era digitale.

— Bagseye
fonte