Proprietà del copyright: pagato per ora rispetto al pagamento per progetto

Sono un web designer freelance. Sto lavorando a un contratto con un cliente per rinnovare un sito esistente e rinnovare il design.

Nel mio contratto ho un linguaggio che ho adattato dal bollettino AIGA sul copyright. L'essenza è questa:

Sto sviluppando un progetto per il cliente. Creerò tre progetti comp. Il Cliente ne sceglie uno e lo revisioniamo fino a quando il Cliente non ne è soddisfatto. Sono inclusi tre round di revisioni; qualsiasi cosa successiva viene pagata a ore in cima al preventivo originale.
Possiedo il copyright di tutti i disegni. Quando il Cliente invia il pagamento finale per l'intero sito Web, il Cliente possiede il copyright sul sito finito e sul suo design.
Se il Cliente annulla il progetto prima che sia finito, mantengo il copyright sul disegno scelto incompiuto e rivisto, a meno che non concordiamo espressamente che lo venderò a lui.
Stimo che il sito avrà un costo di $ X. Inoltro fatture a varie pietre miliari del progetto. Tengo traccia del mio lavoro ogni ora e il Cliente paga per il lavoro che ho svolto (vale a dire, se stimo che il lavoro costerà $ X perché ci vorranno Y ore e mi impiega Y + 3, caricherò per altre tre ore del mio tempo; se impiega Y-tre, caricherò per tre ore in meno).

Il cliente è tornato con le revisioni sul copyright, dicendo che pensa di possedere il copyright di tutti i componenti "perché è il mio sito".

Ho chiesto a un amico non designer che è un muckety-muck aziendale ragionevolmente alto, e pensa che il copyright dipenda da come vengo pagato:

Se sto impostando il contratto come ogni ora, allora è "lavoro a noleggio" (anche se non lo ho da nessuna parte nel contratto) e il Cliente possiede tutto il copyright di tutte e tre le composizioni. Se sto impostando il contratto come "lavoro per progetto" (il cliente paga $ X per il sito Web finito, per quante ore siano necessarie), allora possiedo i diritti d'autore.

Questo non ha senso per me. Perché il Cliente dovrebbe ottenere i diritti su due (o più) progetti che non sta usando? Se fossimo d'accordo sul fatto che avrebbe pagato per tutti e tre i disegni, va bene, ma a due di loro non è piaciuto. Perché dovrebbe riuscire a tenerli e usarli con qualche altro designer?

Basare la mia quota sulle ore lavorate in qualche modo rende questo lavoro "lavoro a noleggio"? "Lavoro orario a noleggio" in qualche modo cambia il copyright?

(Il cliente ETA e io siamo entrambi negli Stati Uniti)

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum
fonte

"Muckety-muck aziendale ragionevolmente elevato" non significa necessariamente nemmeno "esperto legale". Un podologo è una cosa meravigliosa da avere quando ha a che fare con archi caduti, ma non ne chiamerei uno per eseguire una riparazione traumatica lesione lapriscopica anche se entrambi sono "Medici". Considererei la fonte.

— grasscartcatcher

così sono venuto qui, perché il muckety-muck potrebbe avere esperienza con i designer, ma non è lui stesso.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum,

Risposte:

Non capisco davvero. Se il contratto prevede che l'utente detiene il copyright di tutti i disegni, schizzi e modelli preliminari Non importa come fatturare. Il contratto stabilisce ciò che il cliente fa e non possiede (o sarà e non vorrà) possedere.

È tradizione per i designer freelance mantenere tutti i diritti sui lavori preliminari, salvo diversamente indicato nel contratto. Pagami in conchiglie ogni 20 minuti ... il contratto stabilisce ancora cosa viene trasferito.

Nel senso più stretto del termine, ogni libero professionista è lavoro a noleggio. Principalmente perché il lavoro non sarebbe stato avviato senza il cliente. Dove la differenza sta davvero è DOVE il lavoro è completato - Sul tuo equipaggiamento con i tuoi strumenti personali o nel loro luogo di lavoro con i loro strumenti. Se usi i loro strumenti, possiedono tradizionalmente tutto.

Modificato per aggiungere un paio di link di supporto:

FindLaw.com Non specifico per questa situazione, ma un ottimo articolo sulle linee guida generali.

AIGA-SF Domande e risposte molto utili su questo problema

About.com eh .. è About.com .. prendilo con un granello di sale ma supporta la visione tradizionale di proprietà.

— Scott
fonte

Giusto, e se fossi un dipendente stipendiato, questo non verrebbe nemmeno fuori. Ma sto tentando di negoziare un contratto e il Cliente sta dicendo "No, questa parte in cui dici di essere il proprietario del copyright? Non sono d'accordo." Sto cercando di trovare il backup in modo da posso spiegare che sì, questo è uno standard nel settore: Io faccio proprio il diritto d'autore, e che di quanto dovrei accettare. Non riesco a capire perché il Cliente e il mio amico pensino che il modo in cui mi pagano dovrebbe negare chi possiede il lavoro. Ecco perché lo sto chiedendo qui.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Aggiunti un paio di link sopra. Il link AIGA sarà probabilmente il più utile. Naturalmente, se il cliente desidera TUTTO, puoi sempre regolare i prezzi di conseguenza.

— Scott,

Quindi, stai lavorando sulla tua attrezzatura o stai usando l'attrezzatura del datore di lavoro? Questa è una parte piccola ma cruciale. L'argomentazione generale sul copyright è simile a quella di un fotografo di matrimoni. Forniranno stampe delle fotografie scelte - conservando il copyright in esse - ma di solito si offrono di vendere gli originali e assegnano anche il copyright (o la licenza in perpetuo) a un costo aggiuntivo. Non c'è nulla di nuovo in questo. Questo cliente sembra che stiano solo tentando di concludere l'affare e sperare che si pieghi alle loro richieste.

— Chris Woods,

Come altri hanno affermato, ciò che conta è ciò che è nel contratto concordato.

Se al tuo cliente non piace quella parte, sei libero di negoziare.

Non esattamente lo stesso, ma nel mio contratto ho spesso una clausola che "nessun file sorgente è incluso nella consegna finale. Questi possono essere ottenuti a un costo separato. "

Spesso li ho buttati dentro se mi chiedono, ma mi piace ancora avere quella clausola lì dentro.

Nella tua situazione, suggerirei che tutte le composizioni possano essere ottenute dal cliente a pagamento in base al x% delle ore impiegate per crearle.

Se ci vogliono 10 ore per crearle tutte, fai pagare $ 100 l'ora e imposti il costo aggiuntivo al 30%, il cliente può averli per $ 300.

a parte:

Creerò tre progetti comp. Il Cliente ne sceglie uno e lo revisioniamo fino a quando il Cliente non ne è soddisfatto.

Sebbene estremamente comune, non sono mai stato un fan, né ho capito la cosa delle "3 opzioni".

Fornisco tutte le opzioni valide necessarie per raggiungere l'obiettivo. A volte è 4, a volte 2, a volte 1. Non ho mai inserito un numero esatto per evitare la "ecco la soluzione, e 2 cose casuali che ho tirato fuori dal culo per soddisfare la situazione 3 arbitraria".

Quando l'ho visto usato, il più delle volte vedo che la soluzione finisce per essere questo terribile mashup di pezzi di tutti 3. Questo di solito è dovuto al fatto che il cliente gradisce casualmente le cose e nessuna guida adeguata da parte dell'account executive responsabile delle cose .

— DA01
fonte

1) Il mio contratto stabilisce che il client non ottiene i file nativi. 2) Mi piacciono tre, quindi sembra che io abbia fatto uno sforzo per esaminare il problema da più di una prospettiva e non mi sono solo accontentato del "primo pensiero, del miglior pensiero". Tre significa anche che il cliente non può continuare a chiedere più composizioni senza pagarle, dato che è indicato come un costo aggiuntivo. Farò tutto ciò che il Cliente vuole, ma non gratuitamente.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum

... in realtà, ho fatto chiedere a un consulente finanziario per più di un piano di pensionamento.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum,

Bene, i file sorgente sono spesso disordinati. E se non vengo pagato per ripulirli esplicitamente (come etichettare tutti i livelli in Photoshop ed eliminare elementi dal pannello di montaggio in Illustrator, ecc.), Allora non mi preoccuperò. Se vogliono quei file, chiedo un costo aggiuntivo, che viene utilizzato per rendere presentabili quei file di produzione.

— DA01,

@ DA01: mi sembra post-razionalizzazione. Non una critica, ma solo un'osservazione - sono settori diversi - ma la tua discussione andrebbe male se sviluppassi il codice.

— e100

bene, ora siamo in semantica tra settori e situazioni di assunzione. Come azienda, scrivendo software, raramente consegneremmo qualsiasi fonte. Come appaltatore che lavora per assunzione, la fonte è ciò per cui mi hanno assunto. Entrambi potrebbero essere paralleli per la progettazione grafica. In entrambi i casi, se si prevede di consegnare i PSD a 100 strati o 20 file .ai di schizzi, è necessario accogliere e fatturare correttamente il tempo necessario per rendere presentabili / utilizzabili i file in corso a terzi.

— DA01

Di solito, la progettazione funziona per il progetto finito, un progetto finito include progetti di simulazione.

Se il cliente richiede 3 mockup + 1 finale, dovrebbe pagare per tutti e quattro (prezzi diversi ovviamente). (un)

Un designer indipendente / indipendente non ha il potere di proteggere il proprio materiale protetto da copyright, né un designer deve proteggere un modello di design personalizzato. Quindi non penso che dovresti preoccuparti del copyright a questo punto. (B)

E poiché i clienti pagano per i quattro design, allora potrebbe (dovrebbe) conservare tutti e 4 i diritti d'autore.

Quindi, devi pagare per:

Il modello 1 ha impiegato x ore.
Mockup 2 ha impiegato y ore.
Mockup 3 ha impiegato z ore.
Il prodotto finale ha impiegato v ore.

prezzo totale x + y + z + v

però

Se il Cliente annulla il progetto prima che sia finito, mantengo il copyright sul disegno scelto incompiuto e rivisto, a meno che non concordiamo espressamente che lo venderò a lui.

Sembra abbastanza pericoloso.

Generalmente

1) il designer crea 3 mockup (o anche più in alcuni casi), dovrebbero essere veloci e generici, non dovrebbero richiedere più di un paio di giorni x design.

2) Il cliente potrebbe dire NAY o YAY per uno (o più di uno), in alcuni casi, il cliente può dire NAY per tutti. Se il cliente non è d'accordo, allora perdi tutto il tuo lavoro.

3) Se il cliente è d'accordo con almeno uno, allora inizi a lavorarci, a questo punto, TUTTO DEVE ESSERE DOCUMENTATO (cosa chiede il cliente).

4) Pre-release, mostri la versione pre-release, il cliente può chiedere alcuni PICCOLI CAMBIAMENTI, tutto dovrebbe essere coerente con i documenti (alcuni clienti potrebbero chiedere un "fai tutto da zero!")

5) finale.

— Magallanes
fonte

"Un designer indipendente / indipendente non ha il potere di proteggere il proprio materiale protetto da copyright" a quale potere ti riferisci? Il contratto è un documento legale e sicuramente esecutivo.

— DA01

Credetemi, non vuoi fare casini con gli avvocati, specialmente se la somma di denaro non è così grande.

— Magallanes,

Non sono sicuro di dove ti trovi, ma negli Stati Uniti, il tribunale per le controversie di modesta entità non è terribilmente difficile né costoso per la gestione delle controversie contrattuali.

— DA01

Questo è di fatto sbagliato. A meno che il cliente non imponga i propri termini, che sono concordati dal libero professionista, che includono una dichiarazione che deterranno automaticamente e istantaneamente il titolo su qualsiasi lavoro finito o incompiuto attraverso un incarico concordato, il CREATORE - cioè il progettista - detiene automaticamente il copyright per tutto ciò che creano. Se poi assegnano o concedono in licenza questo copyright a qualcuno è un'altra questione. Questo è un aspetto abbastanza standard del diritto di proprietà intellettuale.

— Chris Woods,