Qual è il personaggio giusto per un apostrofo?

Molte volte incontro il cosiddetto " apostrofo della macchina da scrivere " (carattere Unicode U+0027e simbolo HTML ') per rappresentare un apostrofo:

D'altra parte, al suo posto viene utilizzato anche il " segno di virgolette singolo corretto " (carattere Unicode U+2019e simbolo HTML ’):

Mi chiedo ora, quale di essi è quello giusto e dovrebbe essere usato in tipografia?

^{Nota: il carattere tipografico sans-serif Arial è stato utilizzato in entrambi gli esempi.}

È iniziato curvo

L'apostrofo è apparso per la prima volta nell'universo stampato in Italia, nel XVI secolo, come una forma curva per indicare l' elisione copiata dalla poesia italiana classica scritta a mano. L'apostrofo equivaleva ai nostri "Gotchas" o "Wannas", nel senso che era un modo per eliminare la rigidità del testo rendendolo più umano.

Ecco un esempio di una delle prime volte in cui è stato stampato l'apostrofo. È da "Le cose volgari di messer Francesco" un classico italiano scritto da Petrarca, pubblicato da Aldus Manutius in Italia intorno al 1501.

Aldus Manutius avrebbe copiato questo libro da un manoscritto originale di Petrarca di proprietà di un suo amico. Aveva un carattere speciale disegnato sulla base della calligrafia del poeta, creando lo stile inclinato che oggi conosciamo come "corsivo". Doveva presentare l'apostrofo glifo per poter copiare il testo esattamente come lo aveva scritto il poeta. Notare l'apostrofo nella parola "l'honorata". Notare che aveva la forma curva.

È diventato alla moda

Questo innovativo tipo "italico" e il modo elegante colloquiale di indicare le elezioni come un piccolo segno carino acquisirono fama immediata. Anche quando il carattere tipografico era protetto dallo stesso Papa, ha iniziato a essere copiato illegalmente da artisti contraffatti. Copie del libro furono stampate a Lione usando una copia pirata del carattere tipografico con apostrofo e tutto il resto.

Nel 1501 Geoffroy Tory pubblicò Campoflori, un libro che rivoluzionò la grammatica e l'editoria francese. Ha introdotto, tra le altre cose, l'apostrofo, copiando il nuovo modo italiano alla moda di considerare le elezioni alla moda. Questo è un estratto dal libro. Notare l'apostrofo curvo.

Nello stesso secolo e per le stesse ragioni, la lingua inglese importò l'apostrofo dal francese.

È diventato dritto

L'apostrofo smise di essere una novità e divenne parte della grammatica regolare. Ha mantenuto la sua forma curva nei testi stampati. Il glifo a forma di apostrofo dritto, d'altra parte, aveva diverse funzioni, come denotare "primo". Nei documenti scritti a mano, tuttavia, a volte era stilizzato come un segno di spunta diritto (vedi il seguente commento di Yorick).

Con l'invenzione delle macchine da scrivere e delle tastiere (1860), gli ingegneri si trovarono di fronte al problema di inserire molti caratteri (tasti) in un piccolo spazio. Hanno avuto l'idea di unificare personaggi simili per risparmiare spazio. Invece di avere gli "apostrofi" sinistro, destro e diritto, decisero di includere solo quello dritto. Decisioni simili sono state prese su altri personaggi comuni nella composizione, come il trattino e il trattino.

https://en.wikipedia.org/wiki/Typewriter#Typewriter_conventions

Questo set ridotto di caratteri è stato codificato nel primo set di caratteri binari al mondo, il codice Baudot a 5 bit (1870). Il set includeva anche la doppia virgoletta come un singolo carattere. ASCII a 7 bit ha ereditato lo stesso set di caratteri.

Da allora tutto il testo digitato (e telegrafato) è stato impostato usando solo le virgolette. Quelli ricci erano usati solo nel testo tipicamente tradizionale.

È diventato ambiguo

Fu solo con la divulgazione dei sistemi di elaborazione testi che gli apostrofi ricci furono reintrodotti nel mondo digitale. Sistemi come Word offrivano la funzione di sostituire automaticamente l'apostrofo dritto con virgolette ricce in base al contesto. Tuttavia, è stata l'opzione dell'utente a farlo, e non tutti i word processor avevano la funzione. Per aggiungere confusione, le tastiere standard non includevano le virgolette ricci, quindi era molto difficile per l'utente normale digitarle intenzionalmente.

Quando è stato creato Unicode, uno dei principi di progettazione era quello di "unificare" i caratteri. Personaggi di diversi script o lingue che sembravano simili dovevano essere unificati e semplificati come uno singolo. Penseresti che sarebbero tornati alle origini e si sarebbero sbarazzati dell'apostrofo dritto. Ora, a questo punto, la confusione e l'uso liberale degli apostrofi e delle virgolette dritte e ricci era così grande che Unicode decise di includerli entrambi.

L'Apostrophe oggi

Quindi, come è oggi, entrambi (l'apostrofo riccio e quello dritto) sono accettati come apostrofo e virgolette, ma ci sono alcune considerazioni:

• Se l'intenzione del testo è di farlo apparire come se fosse tradizionalmente composto, allora usa sempre quelli ricci, come era in origine. Mantieni quello dritto per indicare il numero primo.

• L'uso dell'apostrofo e della citazione semplici può essere un modo per implicare un umore digitale nel tuo documento, allo stesso modo in cui caratteri della stessa larghezza implicano che il testo è stato digitato in una macchina da scrivere o in una console.

• Se il testo è digitale e deve essere consumato dagli occhi umani, entrambi (l'apostrofo riccio e quello diritto) sono accettati come apostrofo e virgolette. Qui le scuole differiscono e le regole dello scisma. Continuiamo con il caos espressivo. Sii coerente nello stesso documento.

• Se l'intenzione del testo è semanticamente corretta (come se si desidera che un computer sia in grado di analizzare la semantica del testo), è necessario prestare molta attenzione alla definizione dei caratteri di Unicode. U + 0027(quello che può essere digitato con la tastiera) è chiamato "APOSTROPHE". Sebbene ciò suggerisca che potrebbe essere un buon candidato per rappresentare gli apostrofi, nota che Unicode è un po 'ambiguo su questo personaggio, indicando che, almeno in lingua inglese, U + 2019 è il preferito per gli apostrofi. Personalmente penso che ciò vada contro il loro principio di unificazione. Ti aspetteresti che l'apostrofo sia lo stesso indipendentemente dalla lingua in cui viene utilizzato. Aggiungete a ciò il fatto che classificano l'apostrofo come "punteggiatura" che in francese potrebbe essere goffamente accettato, ma in inglese non ha alcun senso. Ti rimane quindi il dilemma di usare diversi apostrofi per lingue diverse o di usare quello controverso per la lingua inglese. discussionisu quale sia quello giusto può diventare molto appassionato. D'altra parte, sembra abbastanza chiaro che U + 2019 (e mai quello dritto) dovrebbe essere usato come virgolette giuste. Allo stesso modo U + 2032 dovrebbe essere usato per indicare il primo, e U + 02BC dovrebbe essere usato per indicare una lettera modificatrice apostrofo (come nella fine glottale della pronuncia di Cockney di bu'er o la trascrizione di "uh'oh ").

• Si noti che anche se si seleziona o si digita il carattere corretto, il carattere che si utilizza potrebbe renderlo in modo riccio o dritto.

Ho fatto un po 'di ricerca per essere sicuro, ma in generale la tipografia "corretta" non usa virgolette semplici, singole o doppie. Ecco una guida pratica per i comandi e le entità HTML per virgolette singole / doppie .

Le macchine da scrivere sono anche responsabili dell'introduzione di "virgolette semplici", virgolette non specifiche progettate come misura salvaspazio per la tastiera, evitando la necessità di virgolette separate di apertura e chiusura. Le virgolette semplici vengono comunemente utilizzate al posto delle virgolette appropriate o delle "virgolette". Molti designer ti diranno che le virgolette dritte sono usate per rappresentare piedi e pollici, ma in realtà piedi e pollici dovrebbero essere rappresentati usando i numeri primi. Le virgolette semplici sono obsolete e non devono essere utilizzate.

Dall'alfabetizzazione tipografica: parte seconda (KA + A)

I commenti Unicode Standard su U + 2019 (') :

questo è il personaggio preferito da usare per l'apostrofo

Per quanto riguarda la codifica corretta, non riesco a pensare a un'autorità superiore.

Inoltre, le convenzioni tipografiche della maggior parte delle lingue non usano U + 2019 per altri scopi o solo come virgolette secondarie. In effetti, l'inglese britannico è l' unica lingua principale che utilizza questo carattere tra virgolette primarie. Pertanto, non è necessario utilizzare U + 0027 (o qualsiasi altro personaggio) per motivi di distinzione.

Tipograficamente, ci sono tre approcci per determinare ciò che è "giusto":

1. A cosa sono abituate le persone - Mentre nella composizione classica e professionale le persone sono principalmente esposte all'apostrofo riccio, l'apostrofo della macchina da scrivere domina i testi digitali. Non c'è una buona risposta qui.

2. Cosa si adatta al carattere generale del carattere tipografico senza ostacolare in modo significativo la leggibilità - Ciò dipende in qualche modo dal carattere tipografico. Diamo un'occhiata ad alcuni esempi:

   

   In tutti gli esempi l'apostrofo in Don't is U + 2019 e l'apostrofo in amn't è U + 0027. Prima nota come entrambi i caratteri differiscono sui caratteri tipografici.

   • Il primo esempio è un font sans-serif leggero. È tutt'altro che ornamentale e un apostrofo riccio sarebbe fuori posto. Di conseguenza, U + 2019 è solo leggermente inclinato. Anche la U + 0027 si adatta abbastanza bene al carattere semplice del carattere tipografico.

   • Le forme rotonde sono ovviamente un grande paradigma del carattere tipografico nel secondo esempio. Di conseguenza, U + 2019 è riccio. U + 0027 è progettato per evitare qualsiasi senso dell'orientamento (presumibilmente utilizzabile anche come virgolette di apertura) e quindi curve. Inoltre è piuttosto piccolo, presumibilmente un compromesso tra evitare di disturbare il carattere del carattere tipografico con un carattere grande e impedire la leggibilità con un carattere minuscolo. Se me lo chiedi, il compromesso è troppo piccolo, ma questo è solo il sintomo: il vero problema è il compromesso, che può essere evitato usando un apostrofo riccio, che si adatta molto meglio al carattere tipografico.

   • Nei caratteri serici classici come nel terzo esempio, la larghezza di un tratto dipende principalmente dall'angolo (che ha le sue origini nella calligrafia). Le linee verticali dritte sono generalmente terminate con serif. Questa non è un'opzione per l'apostrofo e quindi U + 0027 usa una forma simile a una goccia, e quindi rompe il carattere del carattere tipografico (secondo me). Certo, lo stesso vale per il punto esclamativo, ma almeno quel carattere deve comunque disturbare. A mio avviso, il riccio U + 2019 si adatta molto meglio al carattere del carattere tipografico.

   • L'ultimo carattere tipografico è ancora più calligrafico, ma il suo carattere offre un altro modo di progettare elementi puramente verticali. Pertanto U + 0027 non è così inquietante e differisce non tanto da U + 2019.

   Riassumendo questo punto: dipende dal carattere, ma un U + 2019 correttamente progettato non dovrebbe mai essere peggiore di U + 0027, anche se quest'ultimo è ben progettato. Ciò non sorprende perché il progettista del tipo è più flessibile nel modellare U + 2019 per adattarsi al resto del carattere tipografico, poiché non è richiesta alcuna simmetria.

3. Cosa è meglio per la leggibilità a lungo termine - L'uso dello stesso carattere per molti scopi non è probabilmente buono per la leggibilità. Pertanto, se assumiamo diversamente le convenzioni di composizione britannica invariate, un apostrofo diritto ha il vantaggio di essere distinguibile dalle virgolette di chiusura ricurve. Tuttavia, questa convenzione (usa U + 0027 per l'apostrofo e U + 2019 per le virgolette singole di chiusura) è ancora più difficile da stabilire rispetto a stabilire l'uso di virgolette e apostrofi ricci nel mondo digitale.

   In molte altre lingue , questo avrebbe poco senso dal momento che U + 2019 non viene utilizzato come virgolette comunque. In lingue come il tedesco che usano la virgola U + 2018 (', la virgoletta inglese ad apertura singola) come virgolette, avere due ricci o inclinazioni opposte (a seconda del carattere tipografico) spesso fa una distinzione migliore - almeno secondo me .

Innanzitutto, un po 'di storia .

Citazioni e apostrofi ricci erano lo stile originale. Sono anche chiamati citazioni e apostrofi di Printer .

Diritte citazioni e apostrofi è arrivato con la macchina da scrivere. La macchina da scrivere, essendo un dispositivo meccanico con limitazioni, decise che aveva più senso usare una serie di segni diritti invece di due serie separate di segni ricci (per aprire e chiudere virgolette singole e doppie).

Per aggiungere ulteriore confusione, Primes è anche un personaggio che sembra un apostrofo dritto inclinato. I primi sono usati per marcature al minuto / secondo (così come altre notazioni scientifiche, matematiche e musicali). Ancora una volta, gli apostrofi dritti della macchina da scrivere potevano anche essere usati per questi.

Detto questo, alcuni caratteri tipografici sono progettati solo con apostrofi e virgolette semplici per motivi stilistici.

In sintesi: usa sempre la versione riccia per le virgolette e gli apostrofi attuali a meno che tu non sia a) usando una macchina da scrivere del 1954 o b) hai motivi stilistici per usare quelli diritti

C'è un elemento che tutte le risposte finora non hanno menzionato. Su un'interfaccia della riga di comando o in un linguaggio di programmazione, l'apostrofo (carattere UTF-8 27) è l'unica scelta valida.

L'uso di U + 2019 con errori di sintassi causa un incolla. Con la traduzione automatica del personaggio da 27 a U + 2019, ora significa che la copia delle righe di comando da documenti Word (o alcune pagine Web / Wiki) genererà errori che causeranno confusione a molte persone fino a quando questo problema non verrà segnalato. Può anche causare errori di compilatore / interprete che non hanno senso.

Quando si scrivono documenti tecnici con esempi di codice e / o riga di comando, assicurarsi che tutti gli esempi creati utilizzino il carattere 27 e non quello di valore superiore.

Lavoro in un centro di ricerca e usiamo comunemente corpora francesi e tedeschi abbastanza grandi (abbastanza recenti). Nel corpus francese l'apostrofo dritto "appare circa 4 volte la quantità dell'apostrofo riccio". In quello tedesco il diritto "è inesistente e solo il riccio" è reperibile. La variazione nel corpus francese potrebbe in realtà essere dovuta al fatto che la scala "viene comunemente usata nei testi digitati e il riccio" è principalmente dovuto ai testi di copia / incolla che vengono messi online. D'altra parte, le fonti tedesche sembrano usare esclusivamente i ricci '. Si dovrebbe anche considerare il fatto che un apostrofo è molto più comune in francese che in tedesco.

Il carattere giusto da inserire nel testo pubblicato come apostrofo è il carattere UTF-8 U + 2019 , la giusta virgoletta singola. Questo è l'unico personaggio che ti darà il risultato che desideri, che è un apostrofo tipografico a livello di libro. Quando si utilizza uno strumento di scrittura che fa "virgolette intelligenti" e si preme il tasto apostrofo lo strumento inserirà il carattere UTF-8 2019.

L' apostrofo U + 02BC del modificatore di caratteri UTF-8 è un piccolo apostrofo per pronunce. Non sembrerà giusto nel contesto della scrittura "impossibile".

L' apostrofo U + 0027 del personaggio UTF-8 è un "apostrofo del programmatore". È lasciato agli albori dell'informatica quando i computer avevano solo 127 caratteri ed erano progettati per scrivere programmi per computer, non per produrre tipografia a livello di libro. I primi 127 caratteri di UTF-8 sono gli stessi 127 caratteri originali e la tastiera del computer è sostanzialmente invariata, quindi questa cattiva tipografia vive ancora e ancora e ancora.

Il motivo per cui questo bug sopravvive è che le persone che provengono da un'eredità informatica non vedono necessariamente gli apostrofi del programmatore come bug. Le persone che provengono da un patrimonio editoriale lo fanno. Ma sono le persone che progettano i computer. Questa non è una scusa per non usare la tipografia corretta nel testo pubblicato. Oggi abbiamo sostituzioni di testo, abbiamo molti modi per aggirarlo.

Idealmente, gli scrittori dovrebbero usare strumenti che non consentono loro di digitare gli apostrofi del programmatore, perché stanno semplicemente inserendo un bug nel loro manoscritto UTF-8. Certo, gli editori lo risolveranno, ma l'atteggiamento risolto più tardi porta molte volte a pubblicare bug.

Quindi se hai un manoscritto di qualsiasi tipo - libro, racconto, articolo - e contiene gli apostrofi del programmatore, dovresti sostituirli con il personaggio UTF-8 2019 prima della pubblicazione.

Lo stesso vale per le citazioni del programmatore. I buoni strumenti di scrittura non dovrebbero lasciare che lo scrittore li scriva, dovrebbero digitare le virgolette appropriate, soprattutto perché sono più difficili da correggere nella modifica e portano a una lettura ancora peggiore se non vengono corretti, rispetto agli apostrofi.

Come esempio di strumento di scrittura, puoi guardare BBEdit, che è un editor di testo che risale a decenni fa sul Mac. Se si crea un documento di programmazione (HTML o altra lingua) e si preme il tasto dell'apostrofo, si ottiene l'apostrofo di un programmatore. Se si crea un documento di scrittura (testo semplice o Markdown) e si preme il tasto apostrofo, si ottiene il carattere UTF-8 2019. Lo stesso vale per le virgolette. Nei documenti di programmazione, ottieni le virgolette del programmatore. Scrivendo documenti, si ottengono virgolette reali, sia le virgolette di apertura che di chiusura durante la digitazione. Questo è il modo migliore per inserire le virgolette perché lo strumento può fare le virgolette aperte e le virgolette corrette mentre lo scrittore sta scrivendo. Nessuna ambiguità viene messa lì in primo luogo, quindi deve essere risolta in seguito (o meno).